Трансгресија у вези

Трансгресија у интимном односу означава ситуације у којима један од учесника крши имплицитна или експлицитна правила те везе. О томе шта се може сматрати трансгресијом постоје различита мишљења код људи - за неке то представља експлицитно кршење "правила", док су за неке то поступци који имплицитно наносе штету или емоционалну бол једном од партнера, док је најчешћи и најексплицитнији облик трансгресије прељуба.

Уобичајени облици преступа су следећи: упознавање са другима, жеља за дружењем с другима, секс са другима, обмањивање нечијег партнера, флерт са неким другим, љубљење са неким другим, чување тајни, емоционално повезивање са неким другим и издавање партнеровог поверења.

Литература

• Ауне, Р.К., Меттс, С., & Хуббард, А.С.Е. (1998). Манагинг тхе оутцомес оф дисцоверед децептион. Јоурнал оф Социал Псyцхологy, 138, 677-689.
• Асхтон, M.C., Паунонен, С.V., Хелмес, Е., & Јацксон, D.Н. (1998). Кин алтруисм, реципроцал алтруисм, анд тхе Биг Фиве персоналитy фацторс. Еволутион анд Хуман Бехавиор, 19, 243-255.
• Бацхман, Г.Ф., & Гуерреро, L.К. (2006). Форгивенесс, апологy, анд цоммуницативе респонсес то хуртфул евентс. Цоммуницатион Репортс, 19, 45-56.
• Барр-Зисоwитз, C. (2000). “Саднесс” – Ис тхере суцх а тхинг? Ин M. Леwис & Ј.M. Хавиланд-Јонес (Едс.), Хандбоок оф емотионс (2нд ед., пп 607–622). Неw Yорк: Гуилфорд.
• Баумеистер, Р.Ф., Еxлине, Ј.Ј., & Соммер, К.L. (1998). Тхе вицтим роле, грудге тхеорy, анд тwо дименсионс оф форгивенесс. Ин Е.L. Wортхингтон (Ед.), Дименсионс оф форгивенесс: Псyцхологицал ресеарцх анд тхеологицал перспецтивес (пп. 79–104). Пхиладелпхиа: Темплетон Фоундатион Пресс.
• Беррy, Ј.W., & Wортхингтон, Е.L., Јр. (2001). Форгивингнесс, релатионсхип qуалитy, стресс wхиле имагининг релатионсхип евентс, анд пхyсицал анд ментал хеалтх. Јоурнал оф Цоунселинг Псyцхологy, 48, 447-455.
• Беррy, Ј.W., Wортхингтон, Е.L, Јр., О’Цоннор, L.Е., Парротт, L., III, & Wаде, Н.Г. (2005). Форгивенесс, венгефул руминатион, анд аффецтиве траитс. Јоурнал оф Персоналитy, 73, 183-229.
• Боон, С.D., & Сулскy, L.M. (1997). Аттрибутионс оф бламе анд форгивенесс ин романтиц релатионсхипс: А полицy цаптуринг студy. Јоурнал оф Социал Бехавиор анд Персоналитy, 12, 19-44.
• Буллер, D.Б., & Бургоон, Ј.К. (1996). Интерперсонал Децептион Тхеорy. Цоммуницатион Тхеорy, 6, 203-242.
• Бургоон, Ј.К., Блаир, Ј.П., & Стром, Р.Е. (2008). Цогнитиве биасес анд нонвербал цуе аваилабилитy ин детецтинг децептион. Хуман Цоммуницатион Ресеарцх, 34, 572-599.
• Бургоон, Ј.К., & Qин, Т. (2006). Тхе дyнамиц натуре оф децептиве вербал цоммуницатион. Јоурнал оф Лангуаге анд Социал Псyцхологy, 25, 76-96.
• Цамерон, Ј.Ј., Росс, M., & Холмес, Ј.Г. (2002). Ловинг тхе оне yоу хурт: Поситиве еффецтс оф рецоунтинг а трансгрессион агаинст ан интимате партнер. Јоурнал оф Еxпериментал Социал Псyцхологy, 38, 307-314.
• Цанн, А., & Бауцом, Т.Р. (2004). Формер партнерс анд неw ривалс ас тхреатс то а релатионсхип: Инфиделитy тyпе, гендер, анд цоммитмент ас фацторс релатед то дистресс анд форгивенесс. Персонал Релатионсхипс, 11, 305-318.
• Царсон, C.L., & Цупацх, W.Р. (2000). Фуелинг тхе фламес оф тхе греен-еyед монстер: Тхе роле оф руминативе тхоугхт ин реацтион то романтиц јеалоусy. Wестерн Јоурнал оф Цоммуницатион, 64, 308-329.
• Дарбy, Б.W., & Сцхленкер, Б.Р. (1982). Цхилдрен’с реацтионс то апологиес. Јоурнал оф Персоналитy анд Социал Псyцхологy, 43, 743-753.
• Дарбy, Б.W., & Сцхленкер, Б.Р. (1989). Цхилдрен’с реацтионс то трансгрессионс: Еффецтс оф тхе ацтор’с апологy, репутатион, анд реморсе. Бритисх Јоурнал оф Социал Псyцхологy, 28, 353-364.
• Доцан-Морган, Т., & Доцан, C.А. (2007). Интернет инфиделитy: Доубле стандардс анд тхе дифферинг виеwс оф wомен анд мен. Цоммуницатион Qуартерлy, 55, 317-342.
• Еммонс, Р.А. (2000). Персоналитy анд форгивенесс. Ин M.Е. МцЦуллоугх, К.I. Паргамент, & C.Е. Тхоресен (Едс.), Форгивенесс: Тхеорy, ресеарцх, анд працтице (пп. 156–175). Неw Yорк: Гуилфорд.
• Еxлине, Ј.Ј., Баумеистер, Р.Ф., Бусхман, Б.Ј., Цампбелл, W.К., & Финкел, Е.Ј. (2004). Тоо проуд то лет го: Нарциссистиц ентитлемент ас а барриер то форгивенесс. Јоурнал оф Персоналитy анд Социал Псyцхологy, 87, 894-912.
• Финцхам, Ф.D. (2000). Тхе кисс оф тхе порцупинес: Фром аттрибутинг респонсибилитy то форгивинг, Персонал Релатионсхипс, 7, 1-23.
• Финцхам, Ф.D., Палеари, Ф.Г., & Регалиа, C. (2002). Форгивенесс ин марриаге: Тхе роле оф релатионсхип qуалитy, аттрибутионс, анд емпатхy. Персонал Релатионсхипс, 9, 27-37.
• Фине, M.А., & Олсон, К.А. (1997). Ангер анд хурт ин респонсе то провоцатион: Релатионсхип то псyцхологицал адјустмент. Јоурнал оф Социал Бехавиор анд Персоналитy, 12, 325-344.
• Флеисцхманн, А.А., Спитзберг, Б.Х., Андерсен, П.А., & Роесцх, С.C. (2005). Тицклинг тхе монстер: Јеалоусy индуцтион ин релатионсхипс. Јоурнал оф Социал анд Персонал Релатионсхипс, 22, 49-73.
• Гуерреро, L., Андерсон, П., Афифи, W. (2007). Цлосе Енцоунтерс: Цоммуницатион ин Релатионсхипс (2нд ед.). Лос Ангелес: Саге Публицатионс.
• Гуерреро, L.К., Андерсен, П.А., Јоргенсен, П.Ф., Спитзберг, Б.Х., & Елоy, С.V. (1995). Цопинг wитх тхе греен-еyед монстер: Цонцептуализинг анд меасуринг цоммуницативе респонсес то романтиц јеалоусy. Wестерн Јоурнал оф Цоммуницатион, 59, 270-304.
• Хоyт, W.Т., МцЦуллоугх, M.Е., Финцхам, Ф.D., Маио, Г., & Давила, Ј. (2005). Респонсес то интерперсонал трансгрессионс ин фамилиес: Форгивингнесс, форгивабилитy, анд релатионсхип-специфиц евентс. Јоурнал оф Персоналитy анд Социал Псyцхологy, 89, 375-394.
• Изард, C.Е., & Ацкерман, Б.П. (2000). Мотиватионал, организатионал, анд регулаторy фунцтионс оф дисцрете емотионс. Ин M. Леwис & Ј.M. Хавиланд-Јонес (Едс.), Хандбоок оф емотионс (2нд ед., пп. 253–264). Неw Yорк: Гуилфорд.
• Келлy, D.L. (1998). Тхе цоммуницатион оф форгивенесс. Цоммуницатион Студиес, 49, 1-17.
• Констам, V., Холмес, W., & Левине, Б. (2003). Емпатхy, селфисм, анд цопинг ас елементс оф тхе псyцхологy оф форгивенесс: А прелиминарy студy. Цоунселинг анд Валуес, 47, 172-183.
• Леарy, M.Р., Спрингер, C., Негел, L., Анселл, Е., & Еванс, К. (1998). Тхе цаусес, пхеноменологy, анд цонсеqуенцес оф хурт феелингс. Јоурнал оф Персоналитy анд Социал Псyцхологy, 74, 1225-1237.
• Левине, Т.Р., МцЦорнацк. С.А., & Аверy, П.Б. (1992). Сеx дифференцес ин емотионал реацтионс то дисцоверед децептион. Цоммуницатион Qуартерлy, 40, 289-296.
• МцЦуллоугх, M.Е., Беллах, C.Г., Килпатрицк, С.D., & Јохнсон, Ј.L. (2001). Венгефулнесс: Релатионсхипс wитх форгивенесс, руминатион, wелл-беинг, анд тхе Биг Фиве. Персоналитy анд Социал Псyцхологy Буллетин, 27, 601-610.
• МцЦуллоугх, M.Е., Рацхал, К.C., Сандаге, С.Ј., Wортхингтон, Е.L., Јр., Броwн, С.W., & Хигхт, Т.L. (1998). Интерперсонал форгивинг ин цлосе релатионсхипс: II. Тхеоретицал елаборатион анд меасуремент. Јоурнал оф Персоналитy анд Социал Псyцхологy, 75, 1586-1603.
• МцЦуллоугх, M.Е., Wортхингтон, Е.L, Јр., & Рацхал, К.C. (1997). Интерперсонал форгивинг ин цлосе релатионсхипс. Јоурнал оф Персоналитy анд Социал Псyцхологy, 73, 321-336.
• Меттс, С., & Цупацх, W. (2007). Респонсес то Релатионал Трансгрессионс: Хурт, Ангер, анд Сометимес Форгивенесс. Ин Б. Спитзберг & W. Цупацх (Едс.), Тхе Дарк Сиде оф Интерперсонал Цоммуницатион (пп. 243–274). Неw Yорк: Роутледге.
• Меттс, С., Морсе, C. & Ламб, Е. (2001, Новембер). Тхе инфлуенце оф релатионал хисторy он тхе манагемент анд оутцомес оф релатионал трансгрессионс. Папер пресентед ат тхе цонвентион оф тхе Натионал Цоммуницатион Ассоциатион. Атланта, ГА.
• Миллар, M., & Миллар, К. (1995). Детецтион оф децептион ин фамилиар анд унфамилиар персонс: Тхе еффецтс оф информатион рестрицтион. Јоурнал оф Нонвербал Бехавиор, 19, 69-83.
• Монгеау, П.А., Хале, Ј.L., & Аллес, M. (1994). Ан еxпериментал инвестигатион оф аццоунтс анд аттрибутионс фоллоwинг сеxуал инфиделитy. Цоммуницатион Монограпхс, 61, 326-344.
• Робертс, Р.C. (1995). Форгивингнесс. Америцан Пхилосопхицал Qуартерлy, 32, 289-306.
• Розин, П, Хаидт, Ј., & МцЦаулеy, C.Р. (2000). Дисгуст. Ин M. Леwис & Ј.M. Хавиланд-Јонес (Едс.), Хандбоок оф емотионс (2нд ед. пп. 607–622). Неw Yорк: Гуилфорд.
• Схацкелфорд, Т.К., Бусс, D.M., & Беннетт, К. (2002). Форгивенесс ор бреакуп: Сеx дифференцес ин респонсес то а партнер'с инфиделитy. Цогнитион анд Емотион, 16, 299-307.
• Тхомпсон, L.Y., Снyдер, C.Р., Хоффман, L., Мицхаел, С.Т. Расмуссен, Х.Н., Биллингс, L.С., ет ал. (2005). Диспоситионал форгивенесс оф селф, отхерс, анд ситуатионс. Јоурнал оф Персоналитy, 73, 313-359.
• Вриј, А. (2008). Детецтинг лиес анд децеит: Питфаллс анд оппортунитиес. Wест Суссеx, Енгланд: Јохн Wилеy & Сонс, Лтд.
• Wаде, Н.Г. & Wортхингтон, Е.L. (2003). Оверцоминг интерперсонал оффенсес: Ис форгивенесс тхе онлy wаy то деал wитх унфоргивенесс? Јоурнал оф Цоунселинг анд Девелопмент, 81, 343-353.
• Wитвлеит, C., Лудwиг, Т.Е., & Вандер Ланн, К. (2001). Грантинг форгивенесс ор харборинг грудгес: Имплицатионс фор емотион, пхyсиологy, анд хеалтх. Псyцхологицал Сциенце, 11, 117-123.
• Wолф-Смитх, Ј.Х., & ЛаРосса, Р. (1992). Афтер хе хитс хер. Фамилy Релатионс, 41, 324-329.
• Wортхингтон, Е.L. Јр. (1998). Тхе пyрамид модел оф форгивенесс: Соме интердисциплинарy спецулатионс абоут унфоргивенесс анд тхе промотион оф форгивенесс. Ин Е.L. Wортхингтон, Јр. (Ед.), Дименсионс оф форгивенесс: Псyцхологицал ресеарцх анд тхеологицал перспецтивес (пп. 107–138). Пхиладелпхиа: Темплетон Фоундатион Пресс.
• Yоунгер, Ј.W., Пифери, Р.L., Јобе, Р.L., & Лаwлер, К.А. (2004). Дименсионс оф форгивенесс: Тхе виеwс оф лаyперсонс. Јоурнал оф Социал анд Персонал Релатионсхипс, 21, 837-855.
• Yоунг, С.L. (2004). Фацторс тхат инфлуенце реципиентс' аппраисалс оф хуртфул цоммуницатион. Јоурнал оф Социал анд Персонал Релатионсхипс, 21, 291-303.