Pređi na sadržaj

Википедија:Verifikacija/Arhiva 1

S Vikipedije, slobodne enciklopedije

Predlozi za glasanja[uredi | uredi izvor]

Predlozi za dobre članke[uredi | uredi izvor]

Šibensko-kninska županija[uredi | uredi izvor]

Članak je ispravljen, dopunjen i sređen, pa ga predlažem za glasanje. --Metju (razgovor) 12:52, 2. maj 2009. (CEST)[odgovori]

  • za Odobren. Ispunjava sve osnovne uslove za postavljanje na glasanje.

Verifikatori:

  1. --Jagoda ispeci pa reci 12:36, 3. maj 2009. (CEST)[odgovori]
  2. --geologicharka piši mi 12:59, 3. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Severna hemisfera[uredi | uredi izvor]

Članak ispunjava sve kriterijume za dobar, pa bi mogao na glasanje. --Metju (razgovor) 14:14, 2. maj 2009. (CEST)[odgovori]

  • protiv Odbijen. Ovaj članak je prilično sažet. Treba ipak da se doradi. O toj temi može dosta više da se kaže.

Verifikatori:

  1. --Jagoda ispeci pa reci 12:36, 3. maj 2009. (CEST)[odgovori]
  2. --geologicharka piši mi 12:59, 3. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Austrijsko-pruski rat[uredi | uredi izvor]

--VuXman talk 21:27, 30. april 2009. (CEST)[odgovori]

  • protiv Odbijen. Razlozi navedeni ovde.

Verifikator:

  1. --Jagoda ispeci pa reci 02:00, 1. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Droge za silovanje[uredi | uredi izvor]

sjajan? dobar? ni jedno ni drugo? --MAŠA (razgovor) 20:52, 1. maj 2009. (CEST)[odgovori]

  1. protiv Odbijeno. Razlozi navedeni ovde.--Jagoda ispeci pa reci 21:02, 1. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Molim nekog od verifikatora da postavi članak na glasanje za dobar. Hvala! --Ogggy (razgovor) 21:19, 20. maj 2009. (CEST)[odgovori]

za--Nagrakaži/laži 22:34, 26. maj 2009. (CEST)[odgovori]


Kometari[uredi | uredi izvor]

Fale mu zagradice za sprečavanje transliteracije. —Lampica 21:50, 20. maj 2009. (CEST)[odgovori]
Evo, stavio sam zagradice, čak i na tekst koji opisuje reference i spoljašnje veze i valjda je sad sve OK :) --Ogggy (razgovor) 12:12, 22. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Na nekoliko mesta fale reference, označene su šablonom [traži se izvor], a sledeće rečenice bi trebalo preformulisati:

  • „Iz Njujorka (tačnije, Grinič Vilidža, gde je radila na raznim poslovima), Eliotova se vratila u Vašington,...“ - (preformulisati da se ukloni zagrada iz teksta)
  • „Doerti je objavio da su on i Mišel u vezi što je Eliotovu razljutilo jer je bila zaljubljena u Doertija. Doerti...“ - (preformulisati u duhu srpskog jezika, previše puta se ponavlja Doerti)
  • „...bila je gostujuća zvezda u The New Scooby-Doo Movies[1], Mladi doktor Kilder (Young Dr. Kildare), Ljubav, američki način (Love, American Style) i Šou Reda Skeltona (engl. The Red Skelton Show) (između ostalih).“ - (preformulisati da se ukloni poslednja zagrada iz teksta)
  • „Prvi brak, za kolegu iz benda Džejmsa Hendriksa, počeo je 1963.“ - (gramatika)
  • „Ona nikada nije javno identifikovala njenog oca, ali mnogo godina kasnije, Mišel Filips pomogla je Oven da pronađe svog biološkog oca.“ - (preformulisati u duhu srpskog jezika)
  • „...krajnje ushićena što je dobila ovacije publike obe noći. Potom se odmarala te noći i umrla u snu,...“ - (preformulisati u duhu srpskog jezika, previše noći na malom mestu)
  • „...išla je na turneju sa bivšim Bič bojsom Alom Džardinom.“ - (preformulisati u duhu srpskog jezika)
  • „...gde je umro i Kejt Mun, bubnjar grupe Hu“ - (mislim da ovo nije tačno transkribovano)
  • „Kankel je intervjuisala televizija Vi-ejdž-van, 1997, za koju je pričala o svojoj poznatoj sestri, u epizodi Mamas & Papas, dokumentarne serije Behind the Music.“ - (preformulisati u duhu srpskog jezika)
  • „Od njene smrti, Mama Kes je, pretežno njena smrt, meta šala komedija, filmova i pesama izvođača...“ -- (preformulisati u duhu srpskog jezika)
  • „Većina ovih izvođača pravilo je parodiju na urbanu legendu smrti Mame Kes.“ - (gramatika)
  • „Takođe, postoje i tribjuti njoj,...“ - (preformulisati u duhu srpskog jezika)
  • „Kes je bila tema scenske produkcije u Dablinu...“ - (ovde je reč o pozorišnoj predstavi)
  • „..na svom saundtreku uključuje mnoge pesme...“ - (preformulisati u duhu srpskog jezika)
  • „U atrakciji Diznijevog holivudskog studija...“ - (o kakvoj se atrakciji radi?)

Lampica 16:10, 23. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Treba da se uradi transkripcija za izdavčke kuće i neke muzičke grupe. Npr. Dunhill Records, RCA Records, The New Journeyman, --Nagrakaži/laži 21:49, 26. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Mislim da možda malo glupo izgleda nešto kad se transkribuje, ali nema veze, uradio sam. Proveri sad da li je sve dobro. --Ogggy (razgovor) 22:18, 26. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Jesi ispravio ovo što je korisnik Lampica naveo? Da sad ja ne proveravam.--Nagrakaži/laži 22:27, 26. maj 2009. (CEST)[odgovori]


Predlozi za sjajne članke[uredi | uredi izvor]

Gordost i predrasuda (TV serija iz 1995)[uredi | uredi izvor]

Predlažem ovaj članak za dobar. Članak je pismen, pravopisno je obrađen, stilski je uokviren na veom prikladan način, obrađuje temu sa svih aspekata, opširan je, ima odvojene napomene od bibliografije, dosta referenci.Prosudite sami!--Strahinja (razgovor) 10:26, 9. maj 2009. (CET)[odgovori]

  1. za--Jagoda ispeci pa reci 10:39, 9. maj 2009. (CEST)[odgovori]
  2. za --Nagrakaži/laži 10:41, 9. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Džudi Garland[uredi | uredi izvor]

Zamolio bih verifikatore da postave ovaj članak na glasanje za sjajan. Članak je pismen, stilski veoma dobro obrađen, obrađuje temu sa svih strana, kompletno referenciran (sa kompletno formatiranim referencama), slike su u redu. Strahinja (razgovor) 10:56, 26. maj 2009. (CET)[odgovori]

za --Nagrakaži/laži 12:12, 26. maj 2009. (CEST)[odgovori]

 Komentar: Ne znam da li je to do mene, ali, šta znači ono od 4-92 reference. Nemam ništa protiv članka, međutim, pošto su reference važnji dio članka (pogotovo boljeg) molio bih da mi se objasni prije nego krene glasanje.--Бојан pjevaj♫♪ 19:17, 26. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Ne kontam, na šta misliš? --Nagrakaži/laži 19:29, 26. maj 2009. (CEST)[odgovori]

To su mahom reference iz knjiga čiji su detalji dati u bibliografiji, pa je u referencama dat samo naziv autora i broj strane. --Sich (razgovor) 19:29, 27. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Ljudi, je l‘ mi pišemo i govorimo srpskim il‘ engleskim??? Zašto stoji "pp" umjesto "str"? Ako je članak već preveden sa neke druge viki, daj ga bar dovrši(te)!--Бојан pjevaj♫♪ 19:32, 27. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Može i bez oznake za stranu. Da ostane samo broj.--Vojvoda razgovor 20:03, 27. maj 2009. (CEST)[odgovori]
Bez str. ili rr. nego smo Autor (godina), broj strane. ili Delo, broj strane.--Vojvoda razgovor 20:04, 27. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Operacija Ke[uredi | uredi izvor]

Meni ovo izgleda kao doslovni prevod sjajnog članka sa engleske Vikipedije. Pošteno rečeno, nisam ga celog pročitao, jer me istorija generalno ne inspiriše, ali mi izgleda dobro, pa ako bi neko istorijski naklonjen hteo da zvirne i da komentar, možda bi bio za sjajnog. --Dzordzm (razgovor) 07:25, 19. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Fali par zagradica za sprečavanje transliteracije u referencama (treća, četrdeset druga, četrdest treća). —Lampica 21:48, 20. maj 2009. (CEST)[odgovori]
Mislim da sam popravio tu sitnicu --Dzordzm (razgovor) 08:31, 22. maj 2009. (CEST)[odgovori]
  1. za Jesi, glasanje može da počne!--VLADA talk 12:29, 23. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Če Gevara[uredi | uredi izvor]

Ja sam i sâm verifikator, ali da ne bude da verifikujem članke koje sam predlažem. Molim nekog da ga verifikuje i stavi na glasanje za sjajan, ako zadovoljava uslove. Nije da je to nešto važno, ali ima oko 105 kilobajta. Da ne nabrajam sad da ima slike, reference, literaturu itd. sve se vidi u članku. Ali recimo da moram da napomenem da je korišćeno malo brdo literature i nekoliko desetina sati pisanja i organizovanja. :) Takođe, koristi se sistem odvojenog pisanja izvora, napomena i literature, pa bih molio prisutne da bace pogled na to, pošto je to prijedlog o kojem se trenutno priča na Trg/Ideje. Članak je pisan ekavicom, jer sam ga u ekavici zatekao, a isprva nisam očekivao da ću ga dovesti do ovog stadijuma, te je mic-po-mic takav i ostao do kraja. --Darko Maksimović (razg.) 18:38, 28. maj 2009. (CEST)[odgovori]

 Komentar: Ovo mora biti odobreno.--Бојан pjevaj♫♪ 18:41, 28. maj 2009. (CEST)[odgovori]

 Komentar: Možda se jedino može staviti malo više unatrašnjih veza. Npr. Časopis „Tajm“, Alberto „Korda“ Dijas, Buenos Ajres itd.--Nagrakaži/laži 18:46, 28. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Moglo bi, ali nisam namjerno stavljao više, jer ima mnogo referenci od kojih se tekst već suviše plavi, te sam stavljao samo za ono na šta bi korisnik stvarno mogao kliknuti. Konkretno Korda ima desno u kutijici, ali je nisam stavio tu u uvod iz navedenog razloga. Ali dobro, dodaću to, i pročešljaću još malo da vidim gdje bih još mogao staviti unutrašnju vezu, da ljudi ne bi morali ručno tražiti... --Darko Maksimović (razg.) 19:31, 28. maj 2009. (CEST)[odgovori]
Kao što rekoh, pročešljao sam, pa sam dodao gdje je još trebalo. Veze ka datumima se nipošto ne bi trebali dodavati, jer bi to učinilo članak potpuno neupotrebljivim, zbog velikog broja već postojećih unutrašnjih veza, izvora i napomena. Ionako ne znam ni zašto se to dodaje, ali može u uvodu i kod važnijih datuma. --Darko Maksimović (razg.) 20:04, 28. maj 2009. (CEST)[odgovori]
  1. za Ja sam za.--VLADA talk 19:11, 28. maj 2009. (CEST)[odgovori]
  2. za --Jagoda ispeci pa reci 20:09, 28. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Šibensko-kninska županija[uredi | uredi izvor]

Ne bih da ga sam guram na glasanje pre nego što se bar još neko složi sa predlogom, pa nek' baci neko pogled. Ja mislim da može na glasanje — reference, tekst, slike, obimnost, tema, gledište, napomene — sve je kako treba...--Metju (razgovor) 00:46, 11. jun 2009. (CEST)[odgovori]

  1.  Komentar: Možda bi izbacio ova masna slova gde je nepotrebno.--VLADA talk 09:14, 12. jun 2009. (CEST)[odgovori]

 Komentar: Sređeno, prebačeno u kosa italik slova!--Metju (razgovor) 11:28, 12. jun 2009. (CEST)[odgovori]

  1.  Komentar: Bolje je italik, jer zapravo sve to što je koso, može ići pod navodnike, a italik, a ne bold, zamena je za navodnike. Ja mislim da je ovaj članak super odrađen, i postavljam ga na glasanje. Dopadaju mi se napomene kako su urađene, samo bih ja lično dodala i link ka toj zvaničnoj prezentaciji Državnog zavoda sa statistiku Republike Hrvatske. Uz objađnjenje gde se nalazi podatak, sasvim je dovoljno precizno referencirano.--Jagoda ispeci pa reci 11:41, 12. jun 2009. (CEST)[odgovori]
  2.  Komentar: Dodat link DZSRH.--Metju (razgovor) 11:47, 12. jun 2009. (CEST)[odgovori]
  1. za--Jagoda ispeci pa reci 11:41, 12. jun 2009. (CEST)[odgovori]
  2. za--Metju (razgovor) 11:43, 12. jun 2009. (CEST)[odgovori]
  3. protiv --Ekato (razgovor) 14:50, 12. jun 2009. (CEST) Korsnik nije verifikator. 項 Mihajlo [ talk ] 14:52, 12. jun 2009. (CEST)[odgovori]

Čist primer pov članka. Nigde da se spomene da su Srbi isterani iz te županije. --Ekato (razgovor) 14:49, 12. jun 2009. (CEST)[odgovori]