Википедија:Glasanje/Predlog/Izmena pravila izbora za sjajni članak/p1

1. Prijedlog podrazumjeva da se ukida verifikacija kao sistem koji je prethodio glasanju za izbor sjajnog.
2. Prijedlog podrazumjeva da se uvodi novi sistem javne rasprave (vrednovanje kandidata), koja prethodi glasanju i koja se odvija na stranici za razgogvor o članku.
3. Prijedlog se ne bavi kriterijumima, odnosno uslovima, koje kandidat treba da ispuni. Iste je, po mom mišljenju, nemoguće precizno definisati, a da ne budu podložni stotinama različitih interpretacija. Stoga, na kriterijume treba gledati kao smjernice, uputstva, a ne kao striktna pravila. Mislim da je svima jasno da članak koji je loše napisan, u smislu da ima puno gramatičkih i drugih jezičkih grešaka, nema nikakve, ili nema dovoljno literature i referenci, nije dobar kandidat i da svako ko predloži takav članak, trači svoje i vrijeme drugih saradnika. Takođe, mogli bi razmisliti o uvođenju posebnog projekta, gdje bi autori članaka mogli da zatraže pomoć drugih saradnika, bilo da se radi o gramatičkoj i pravopisnoj reviziji, nekim stručnim pojašnjenjima i tome slično. Slično ili isto kao en:Wikipedia:Peer review. Prijedlog za ovo je dao Džordž u prethodnoj diskusiji. (Vidjeti arhivu).
4. Ovim sistemom se pretpostavlja da se sve zamjerke, primjedbe, prijedlozi za poboljšanje i slično, iznose u periodu javne rasrpave, koji prethodi glasanju. Korinsici koji nisu imali vremena da učestvuju u periodu javne rasprave, mogu dati obrazloženja svojih glasova na samom glasanju. Na glasanju se definitvno odlučuje o izboru, glasovima za i protiv.
5. Ista procedura se predlaže i za dobre članke, sa odgovarajućim izmjenama u pravilima, kao što je stranica na kojoj se glasa i imena sjajni u dobar. --Slaven Kosanović {razgovor} 15:36, 7. januar 2010. (CET)

Izbor za sjajni članak

1. Članak se prijavljuje za kandidata za izbor sjajni na stranici Vikipedija:Sjajni tekstovi/Glasanje. Stavlja mu se šablon (treba napraviti) u kom se oglašava da otpočinje sedmodnevna javna rasprava, odnosno vrednovanje kandidata za izbor za sjajni članak.
2. Članak za kandidata može prijaviti svaki korisnik koji ima najmanje 300 izmjena na projektu.
   1. Ukoliko predlog glasanja ne zadovoljava sve potrebne uslove propisane važećom politikom (uredno licencirane i opisane slike), ostavlja se 24 sata vremena da se ovi problemi reše. Ukoliko do tada ovo ne bude urađeno, predlog se arhivira do daljnjeg. Dalji predlozi istog članka pre rešavanja ovih problema bivaju arhivirani po viđenju. Postojanje slika u članku, nije uslov za predlaganje kandidata, pošto de podrazumjeva da ima enciklopedijskih tema u kojima se slike ne upotrebljavaju.
   2. Ukoliko je predloženi članak bio skoro poprište rata izmena, prema važećoj politici on ne može da bude predložen. Ovakvi predlozi se arhiviraju po viđenju.
3. Otvara se period vrednovanja članka kandidata u trajanju od 7 dana, gdje svi zainteresovani korisnici komentarišu kandidaturu na samom razgovoru o članku. U ovom periodu, postavljaju se pitanja, daju primjedbe, ali i prijedlozi za poboljšanja.
   1. Pitanja treba da budu konkretna i vezana za predmet članka.
   2. Primjedbe treba da budu što je više moguće objektivne, bez bilo kakvih diskvalifikacija na račun korisnika koji su radili ili rade na članku.
   3. Prijedlozi za poboljšanje članka, takođe treba da budu konkretni i u cilju da članak postane što kvalitetniji.
4. Ukoliko u sedmodnevnoj raspravi nije učestvovao niko osim autora ili autora članka, kandidatura se arhivira. U ovom slučaju, moguće je ponovo predložiti kandidaturu i otvoriti javnu raspravu, nakon sedam dana od momenta ariviranja.
5. Nakon prethodnog sedmodnevnog perioda, članak ide na glasanje, koje takođe traje 7 dana. Korisnici mogu glasati za i protiv, ostaviti svoje komentare u odjeljku za komentare, ili obrazloženja glasa protiv, ukoliko su tako glasali. Korisnici takođe mogu mijenjati svoj glas tokom glasanja, ukoliko smatraju da za to postoji opravdanje.
6. Sedam dana nakon otvaranja, glasanje se zatvara, a smatra uspjelim ukoliko je glasalo najmanje osam korisnika. Članak postaje sjajan ukoliko je za, glasalo barem 70% učesnika glasanja.
7. Ako članak nije izabran, može biti ponovo predložen za kandidata, nakon 15 dana od završetka glasanja. Članak može biti predložen i ranije, ako je glasanje bilo neuspješno, odnosno nije glasao dovoljan broj korisnika da bi se moglo smatrati uspješnim.

Ukidanje statusa sjajnog članka

1. Članak može biti predložen kao kandidat za ukidanje statusa sjajnog, ukoliko se najmanje tri korisnika slože da više ne ispunjava uslove da ga održi.
2. Prijedlog za ukidanje statusa se postavlja na stranici Vikipedija:Sjajni tekstovi/Glasanje, uz što preciznije obrazloženje.
3. Otvara se rasprava u trajanju od 7 dana u kojoj svi zainteresovani korisnici komentarišu kandidaturu za ukidanje statusa sjajnog, na samom razgovoru o članku. U ovom periodu, daju se prijedlozi za poboljšanje članka, a svi zainteresovani korisnici rade na njegovom poboljšanju, uzimajući u obzir obrazloženje za ukidanje statusa.
   1. Eventualni prijedlozi za poboljšanje članka, treba da budu konkretni i u cilju da se uklone uočeni nedostaci, kako bi članak očuvao status sjajnog.
4. Nakon prethodne sedmodnevne rasprave i eventualnog rada na uklanjanju nedostataka, otpočinje glasanje, koje takođe traje 7 dana. Korisnici mogu glasati protiv i za, ostaviti svoje komentare u odjeljku za komentare, ili obrazloženja glasa za skidanje statusa, ukoliko su tako glasali.
5. Sedam dana nakon otvaranja glasanja, glasanje se zatvara i smatra uspjelim ukoliko je na glasanju glasalo najmanje osam korisnika. Članak gubi status sjajan ukoliko je za skidanje statusa glasalo barem 50% učesnika glasanja.
6. Ako je članak izgubio status, može biti ponovo predložen kao kandidat nakon 15 dana od momenta gubljenja statusa, pri čemu prolazi kroz proceduru kao i svi ostali kandidati za sjajan članak.