Википедија:Glasanje/Predlog/Kriterijumi za ulice
Dajem predlog da izglasamo kriterijume za minimum podataka koji bi trebalo da postoje o ulicama. Neke predloge smo dali Vojvoda, Kojot i ja na strani za brisanje članaka gde se ovo pitanje i postavilo. Potrebno ih je formulisati i dati nove predloge, a kako bi se obezbedio kvalitet novih članaka i pomoć novajlijama kojima bi ulice bila tema. Predlozi glase:
- članak o ulici bi morao da sadrži i neku informaciju koja nije kataloška (odnosno nešto što se može pročitati u katastru ili planu grada);
- ako postoji više ulica istog naziva u više gradova, tamo gde je pogodno, da se ovakvi članci spoje;
- da se uključi u obzir i saobraćajni značaj ulice (treba ramotriti kako bi se ovo najbolje moglo definisati).
Rasprava traje 10 dana, do 16.1.2011.--Metodičar zgovor2a 17:51, 6. januar 2011. (CET)
- Za ovaj kriterijum jesam. Ali sam protiv da se spajaju različite ulice u više gradova. Jedne sa drugima nemaju nikakve veze osim imena. Ako ulica zaslužuje članak, onda zaslužuje sama po sebi. To bi bilo isto kao kada bi smo spajali bilo šta drugo sa istim imenom (npr. različite škole). A može se u samom članku napisati da postoje istoimene ulice u tom i tom gradu, i ostaviti veza ka njima. Inače ovo, da sem kataloških podataka mora da bude i nešto bitnije o ulici napisano potpuno podržavam. Ono što se vidi sa nekog plana grada nije dovoljno za članak. Još neki podatak, kao npr. vreme nastanka ulice, bitni objekti i sl. je neophodan. E sada je pitanje da li svaka ulica zaslužuje članak. Postoje uličice od 20-ak metara koje skoro nikakav značaj nemaju. Kako odrediti značaj ulice, to već treba definisati. --Jovan Vuković (r) 19:51, 6. januar 2011. (CET)
Ukoliko je neka ulica u nekom gradu ne previše važna, zar nije praktičnije da bude pomenuta u članku o istoimenoj ulici u drugom gradu koja je važnija? Na taj način neće postojati zaseban članak o njoj, a i neće biti nepomenuta.--Metodičar zgovor2a 20:00, 6. januar 2011. (CET)
- Pa treba je spomenuti, ali ukoliko nije dovoljno bitna za poseban članak, ne treba uopšte da postoji članak o njoj. Može se napraviti višeznačna, spisak ulica te i te opštine ili grada ili kako već, a i spomenuće se da postoji na članku o istoimenoj bitnoj ulici. --Jovan Vuković (r) 20:08, 6. januar 2011. (CET)
Podržavam predlog. Trenutno ne mogu da smislim predlog kako formulisati precizno treću tačku. Predlažem reformulaciju prve dve tačke:
- članak o ulici bi morao da sadrži i neku informaciju koja nije kataloška (tj. koja već postoji u katastru ili planu grada);
- ako postoji više ulica istog naziva u više gradova, tamo gde ima smisla, da se ovakvi članci spoje;
EOF; [sabate]$ talk; 09:39, 13. januar 2011. (CET)
Razumljivo. Slažem se.--Metodičar zgovor2a 19:56, 14. januar 2011. (CET)