Википедија:Glasanje/Predlog/Pitanje korisničkih stranica trajno banovanih i novoregistrovanih urednika

Ovo je pređašnja stranica za glasanje ili raspravu i čuva se iz istorijskih razloga. Nemojte uređivati ovu stranicu.

Pokrećem raspravu pred zajednicom povodom dvije donekle povezane teme:

1) Korisnicima koji su dobili trajni ban na konto malicioznog korišćenja više naloga, proganjanja i uhođenja drugih urednika, vrijeđanje na osnovu rasizma, direktno promovisanje nacionalsocijalističke ili fašističke ideologije ili slanje pravnih prijetnji urednicima - ima se obrisati sadržaj kompletne korisničke stranice. Možda možemo i dodati prigodan šablon i zaključati stranicu.

Posjedovanje korisničke stranice je privilegija urednika koji rade prema pravilima VP. Rijetki pojedinci koji su se na ovakav način izrazito oglušili o pravila projekta ne trebaju da imaju prava kao svi drugi urednici.

Ista praksa za korisnike koji imaju jedan ili više nalog-lutka je prisutna na nizu uspješnih projekata.

Time dodatno uvodimo red na projektu i ukazujemo da se ekstremno kršenje pravila ne toleriše. Izdvojio sam pomenute tipove prekršaja, čini mi se da bi mogli biti dovoljni.

2) Ne postoji određeni razlog niti potreba za pravljenjem korisničkih stranica novoprijavljenih korisnika, što je ranije bila česta praksa (možda i sada, nisam do kraja pratio). Prema tome predlažem da se ta praksa zabrani i taj čin ostane lična odabir samog korisnika.

Daćemo urednicima više slobode, manje birokratije i bajtaže bačene niz bunar. Prostor za ostavljanje komentara traje nedjelju dana. Hl. — Sadko (riječi su vjetar) 02:55, 5. avgust 2022. (CEST)[odgovori]

Komentari

Komentar: Mislim da po prvoj tački ne može da se uvede pravilo koje može da važi za sve banovane korisnike. Smatram da njihove korisničke stranice ne treba brisati, ali u slučaju da njihova korisnička stranica sadrži uznemirujuć sadržaj (tekstualni ili grafički) to treba izcenzurisati. Po drugom pitanju, mislim da bi ljudima bilo lakše da se nauče ako već imaju svoju napravljenu stranicu za eksperimentisanje. Na primer, ostaviti jedan kratak tekst u njihovom korisničkom prostoru sa referencama kako bi videli kako to treba da izgleda ono što pišu — ImStevan ^razgovor 11:37, 5. avgust 2022. (CEST)[odgovori]

Hvala ti na komentaru kolega. Stranica se ne bi brisala već sadržaj sa nje, bila bi prazna, uz šablon o trajnoj blokadi. Zašto bi neko ko ima recimo 10 naloga-lutaka kojim je nanio štetu i ruglo projektu imao svoju stranicu?

Po drugom pitanju je u teoriji tvoje razmišljanje dobro, međutim dešava se da na desetina hiljadi urednika bez izmjene ili gosti sa drugih jezičkih projekata dobijaju stranicu, po automatizmu, što nije neophodno i često dovodi do raznih pitanja. Svakako možemo i nadam se da ćemo dopuniti ideju prije glasanja. — Sadko (riječi su vjetar) 13:16, 5. avgust 2022. (CEST)[odgovori]

Ako se istorija izmena ne briše onda u redu, slažem se. Po drugoj tački, možda da bot automatski dodeli korisničku stranicu posle 10 izmena? — ImStevan ^razgovor 11:13, 6. avgust 2022. (CEST)[odgovori]

Komentar: Slažem se sa oba predloga. Praktično će se uvesti u red taj deo na Vikipediji. S tim što se zalažem da se prvi predlog primenjuje na korisnike koji su pravili velike probleme i nisu pokazali nikakvo pokajanje, isključivo za takvu vrstu korisnika.— Soundwaweserb (razgovor) 00:51, 6. avgust 2022. (CEST)[odgovori]

Komentar: 1) Ne vidim razlog brisanja stranica blokiranih korisnika. Neke stavke na tim stranicama (kao na primer SZR) su u arhivama završenih rasprava (oduzimanje prava ili pokretanje bloka) tako da bi to stvorilo pokvarene crvene veze. Sam šablon blok korisnika govori o tome da je blokiran i da više ne može, iz određenih razloga doprinositi Vikipediji.

2) Što se druge stavke tiče ako sam dobro razumeo govoriš o korisničkoj stranici. Tu stavljamo sznk šablon. Razlog naravno postoji. Kada korisnik napravi nalog i pošalje poruku preko svoje korisničke stranice, onda dolazi do problema gde SZR postaje njegova početna korisnička stranica a kada napravi članak sznk postaje stranica i eto problema (pokvarena i nepravilna preusmerenja) Zato imamo tu praksu da dodajemo šablon sznk gde mi pravimo korsničku stranicu samo da bismo izbegli taj problem i time olakšali rad i korisnicima a i patrolerima. Acaalexaca (razgovor) 09:39, 6. avgust 2022. (CEST)[odgovori]

Ne briše se stranice, već njen sadržaj, dakle gubi se privilegije posjedovanja stranice sa prema sopstvenom nahođenju postavljenom i uređenom stranicom. Nema crvenih linkova. Razlozi zašto su već navedeni.

Takvo razriješenje dodatno komplikuje stvari. Valjalo bi naći neki drugi metod. — Sadko (riječi su vjetar) 11:22, 6. avgust 2022. (CEST)[odgovori]

Loše sam onda razumeo, ok je onda, sa jednim dobrim šablonom obaveštenja moglo bi da prođe ali naravno samo za one teške slučajeve, nisam za da se briše (sadržaj) za baš svakog banovanog korisnika. Acaalexaca (razgovor) 08:58, 7. avgust 2022. (CEST)[odgovori]

Komentar: Ne podržavam. Filipović Zoran (razgovor) 13:25, 8. avgust 2022. (CEST)[odgovori]

Komentar: Što se prve stavke tiče, predlažem da se izričito navede da je u pitanju brisanje sadržaja stranice, a ne samo brisanje stranice, da ne bi dolazilo do nesporazuma. Drugu stavku bih dodatno pojasnio, tako da se jasno navede da korisničku stranicu može napraviti samo korisnik čija to stranica i jeste. Dok stranicu za razgovor može napraviti drugi korisnik (postaviti poruku dobrodošlice ili upozorenje) poslije jedne (ili ukoliko neko misli da je potrebno više) izmjene u glavnim imenskom prostoru, tj. u članku. — Ranko Nikolić (razgovor) 17:13, 8. avgust 2022. (CEST)[odgovori]

Komentar: Podržavam apsolutno svaki korak, a za prvi pored toga delim i mišljenje kolege Ranka za navođenje. — MareBG (razgovor) 11:15, 14. avgust 2022. (CEST)[odgovori]