Википедија:Гласање/Предлог/Питање корисничких страница трајно банованих и новорегистрованих уредника

С Википедије, слободне енциклопедије

Покрећем расправу пред заједницом поводом двије донекле повезане теме:

1) Корисницима који су добили трајни бан на конто малициозног коришћења више налога, прогањања и ухођења других уредника, вријеђање на основу расизма, директно промовисање националсоцијалистичке или фашистичке идеологије или слање правних пријетњи уредницима - има се обрисати садржај комплетне корисничке странице. Можда можемо и додати пригодан шаблон и закључати страницу.

Посједовање корисничке странице је привилегија уредника који раде према правилима ВП. Ријетки појединци који су се на овакав начин изразито оглушили о правила пројекта не требају да имају права као сви други уредници.

Иста пракса за кориснике који имају један или више налог-лутка је присутна на низу успјешних пројеката.

Тиме додатно уводимо ред на пројекту и указујемо да се екстремно кршење правила не толерише. Издвојио сам поменуте типове прекршаја, чини ми се да би могли бити довољни.

2) Не постоји одређени разлог нити потреба за прављењем корисничких страница новопријављених корисника, што је раније била честа пракса (можда и сада, нисам до краја пратио). Према томе предлажем да се та пракса забрани и тај чин остане лична одабир самог корисника.

Даћемо уредницима више слободе, мање бирократије и бајтаже бачене низ бунар. Простор за остављање коментара траје недјељу дана. Хл. — Садко (ријечи су вјетар) 02:55, 5. август 2022. (CEST)Reply[одговори]

Коментари[уреди | уреди извор]

 Коментар: Мислим да по првој тачки не може да се уведе правило које може да важи за све бановане кориснике. Сматрам да њихове корисничке странице не треба брисати, али у случају да њихова корисничка страница садржи узнемирујућ садржај (текстуални или графички) то треба изцензурисати. По другом питању, мислим да би људима било лакше да се науче ако већ имају своју направљену страницу за експериментисање. На пример, оставити један кратак текст у њиховом корисничком простору са референцама како би видели како то треба да изгледа оно што пишу — IмSтevan разговор 11:37, 5. август 2022. (CEST)Reply[одговори]

Хвала ти на коментару колега. Страница се не би брисала већ садржај са ње, била би празна, уз шаблон о трајној блокади. Зашто би неко ко има рецимо 10 налога-лутака којим је нанио штету и ругло пројекту имао своју страницу?
По другом питању је у теорији твоје размишљање добро, међутим дешава се да на десетина хиљади уредника без измјене или гости са других језичких пројеката добијају страницу, по аутоматизму, што није неопходно и често доводи до разних питања. Свакако можемо и надам се да ћемо допунити идеју прије гласања. — Садко (ријечи су вјетар) 13:16, 5. август 2022. (CEST)Reply[одговори]
Ако се историја измена не брише онда у реду, слажем се. По другој тачки, можда да бот аутоматски додели корисничку страницу после 10 измена? — IмSтevan разговор 11:13, 6. август 2022. (CEST)Reply[одговори]

 Коментар: Слажем се са оба предлога. Практично ће се увести у ред тај део на Википедији. С тим што се залажем да се први предлог примењује на кориснике који су правили велике проблеме и нису показали никакво покајање, искључиво за такву врсту корисника.— Soundwaweserb (разговор) 00:51, 6. август 2022. (CEST)Reply[одговори]

 Коментар: 1) Не видим разлог брисања страница блокираних корисника. Неке ставке на тим страницама (као на пример СЗР) су у архивама завршених расправа (одузимање права или покретање блока) тако да би то створило покварене црвене везе. Сам шаблон блок корисника говори о томе да је блокиран и да више не може, из одређених разлога доприносити Википедији.

2) Што се друге ставке тиче ако сам добро разумео говориш о корисничкој страници. Ту стављамо сзнк шаблон. Разлог наравно постоји. Када корисник направи налог и пошаље поруку преко своје корисничке странице, онда долази до проблема где СЗР постаје његова почетна корисничка страница а када направи чланак сзнк постаје страница и ето проблема (покварена и неправилна преусмерења) Зато имамо ту праксу да додајемо шаблон сзнк где ми правимо корсничку страницу само да бисмо избегли тај проблем и тиме олакшали рад и корисницима а и патролерима. Acaalexaca (разговор) 09:39, 6. август 2022. (CEST)Reply[одговори]

Не брише се странице, већ њен садржај, дакле губи се привилегије посједовања странице са према сопственом нахођењу постављеном и уређеном страницом. Нема црвених линкова. Разлози зашто су већ наведени.
Такво разријешење додатно компликује ствари. Ваљало би наћи неки други метод. — Садко (ријечи су вјетар) 11:22, 6. август 2022. (CEST)Reply[одговори]
Лоше сам онда разумео, ок је онда, са једним добрим шаблоном обавештења могло би да прође али наравно само за оне тешке случајеве, нисам за да се брише (садржај) за баш сваког банованог корисника. Acaalexaca (разговор) 08:58, 7. август 2022. (CEST)Reply[одговори]

 Коментар: Не подржавам. Filipović Zoran (разговор) 13:25, 8. август 2022. (CEST)Reply[одговори]

 Коментар: Што се прве ставке тиче, предлажем да се изричито наведе да је у питању брисање садржаја странице, а не само брисање странице, да не би долазило до неспоразума. Другу ставку бих додатно појаснио, тако да се јасно наведе да корисничку страницу може направити само корисник чија то страница и јесте. Док страницу за разговор може направити други корисник (поставити поруку добродошлице или упозорење) послије једне (или уколико неко мисли да је потребно више) измјене у главним именском простору, тј. у чланку. — Ранко Николић (разговор) 17:13, 8. август 2022. (CEST)Reply[одговори]