Википедија:Zahtevi za administriranje/Davanje/Snake bgd

Zahvaljujem se svima koji su glasali za mene i onima koji su izneli svoja mišljenja. Odlučio sam da prekinem kandidaturu iz ličnih razloga. Zmija bgd 01:36, 28. januar 2012. (CET)

Snake bgd

Iskoristiću ovu priliku da se kandidujem za administratora srpske vikipedije po prvi put. Kao korisnik sam duže ovde ali nikad zbog neiskustva tada a i zbog manjka vremena nisam hteo da se angažujem mnogo na radu. Vikipedija mi se svidela kao lepo sredstvo informisanja i odlučio sam da sada malo više doprinesem radu svih korisnika. Srpskoj vikipediji sam se pridružio 6 meseci po otvaranju naloga na engleskoj vikipediji davne 2006 godine. Poslednjih meseci sam više aktivan, autor sam oko 40 članaka ovde sa oko 2000 izmena što je malo sobzirom da sam ih radio kad mi je vreme to dozvoljvalo. Ovu kandidaturu vidim samo kao sredstvo borbe protiv vandala sobzirom da ih je u poslednje vreme sve više i više i da su sve agresivniji i agresivniji u vređanju i vandalizovanju članaka. Toliko od mene neka zajednica odluči da li sam ja podoban da obavljam ovu funkciju.

Zmija bgd 00:44, 27. januar 2012. (CET)

Glasovi

Za

1. za Videla sam poslednjih dana kako Zmija aktivno vodi borbu protiv vandala. Da je imao prava, članci ne bi bili toliko uporno vandalizovani dok se nije našao neki admin da ih blokira. Treba nam više admina koji misle na dobro projekta, a ne na sopstvenu auru. --Jagoda ispeci pa reci 07:06, 27. januar 2012. (CET)
2. za Veoma aktivan i dobronameran korisnik --Pinki (razgovor) 08:08, 27. januar 2012. (CET)
3. za --Goldfinger (razgovor) 08:56, 27. januar 2012. (CET)
4. za --Plamen (razgovor) 12:03, 27. januar 2012. (CET)
5. za--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:45, 27. januar 2012. (CET)
6. za Mislim da bi bio dobar admin, tj. nadam se da će biti dobar. Ako ne bude dobar, teško njemu --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 15:28, 27. januar 2012. (CET)
7. za --Bolen (Uđi slobodno!) 23:31, 27. januar 2012. (CET)
8. za Koliko sam ja primetio, poprilično korektan korisnik. Naravno ima i propusta jer svi smo ljudi pa grešimo. Što se mene tiče ja ću da mu dam šansu, a samo na njemu je da ukazano poverenje (ako bude izabran naravno) i opravda. U protivnom kako dođe tako i ode. Iskreno se nadam da ćeš kao administrator pošteno i nepristrasno delati. Ua pohvalu je da uopšte imaš volje da se hvataš u koštac sa svim ovim. --NikolaB (razgovor) 00:48, 28. januar 2012. (CET)

Protiv

1. protivAko je tako zašto ovolika organizovana hajka za oduzimanje prava Željku? Sa čim on to više obećava od njega. Ovo je totalno neprihvatljivo, bez kriterijuma.-- Sahararazgovor 08:16, 27. januar 2012. (CET)

    Komentar: Kakve to veze ima, sa ovim glasanjem, nerazumem!?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Pinki (razgovor • doprinosi)

    Komentar: Prvo Sahara dobro sam proučio zahtev za oduzimanje prava Željku, odlučio da se ponašam uzdržano ali pošto je glasao BŠ i još lobirao slabije aktivne korisnike da glasaju protiv to se smatra kao klanovska borba, kalnovi nam ne trebaju na vikipediji, i administratori koji brane klanove. Da se on nije mešao ŽT nebi dobio moj glas protiv. Što se tiče moje kandidature razumljivo je sve. Zmija bgd 11:30, 27. januar 2012. (CET)

    Komentar: Ako osuđuješ klanove nemoj se tako klanovski ponašati i to u ogoljenom obliku. Povika na druge i upravo radite to. Ova naknadna pamet je nameska i potvrada da nisi za admina i to bi bilo štetno za projekat. ako je tako tome komentaru je bilo tamo mesto, a ne naknadno ovde.-- Sahararazgovor 11:47, 27. januar 2012. (CET)

2. protivMislio sam da glasam za ali komentari ispod mi govore da ovaj kandidat ne bi bio dobar administrator. Đole (razgovor) 13:32, 27. januar 2012. (CET)
3. protiv Nemoj mi zameriti, zmijo, ali reći ću svoje iskreno mišljenje. Komentari ispod mi ukazuju da korisnik nije miran i dobronameran u napetim situacijama. Takođe po mom mišljenju nije lepo odreagovao na propust koji nije primetio u Bojanovom pitanju. Naravno da nije problem što ne zna sva pravila (to nije nikakav problem, sve se to nauči), ali mi se nije dopalo svaljivanje krivice na drugog. Takođe mi je nedopustivo da budući administrator bilo kome, iz bilo kog razloga kaže "dečko imaš očigledan problem". Potrebni su mirni i vredni ljudi, a vandali su manji problem od odvratne radne atmosfere svađe i gneva. Glasam protiv, jer se bojim da bi sa dobijanjem administratorskih prava situacija samo eskalirala. --BeliPisac ^{ima reč} 14:33, 27. januar 2012. (CET)
4. protiv neko ko u startu deli korisnike na tabore ipak nije još dorastao ulozi admina. --V. Burgić (reci...) 20:13, 27. januar 2012. (CET)
5. protiv--Marko rajkovic (razgovor) 20:59, 27. januar 2012. (CET)
6. protiv--Soundwaweserb (razgovor) 22:30, 27. januar 2012. (CET)
7. protiv --Kašter (razgovor) 00:16, 28. januar 2012. (CET)
8. protiv Oćeš malo sutra !--Zrno (razgovor) 00:31, 28. januar 2012. (CET)
9. protiv Za pet godina 39 započetih članaka i samo 2000 izmjena. Na osnovu toga ja zaključujem da nisi dovoljno proveo aktivnog vremena na Viki, pa stoga ne vidim kako bi mogao da obavljaš administratorski posao. Inače vidim da te ovdje neki korisnici ne podnose (ne znam zbog čega vjerovatno neke međusobne svađe) tako da ne vidim kako bi ti sutra mogao objektivno da rješavaš konflikte između njih ili između sebe i njih. Moj ti je savjet da pišeš članke, a ostalima prepustiš administratorske poslove, nije to nikava prvilegija. Što se mene tiče to je teret. Ako ti je baš stalo do toga, neka prođe još vremena pa pokušaj ponovo. p.s. I zamolio bih kolege da obrazlože svoj glas ako je moguće. --Nagrakaži/laži 00:49, 28. januar 2012. (CET)
10. protiv Mislim da ti lepo radiš i htela sam da glasam za, ali su moju odluku promenili komentari ispod. Dakle, prvo - rekao si da si svestan svojih kvaliteta i da te ne zanima mišljenje drugih korisnika. To nikako nije u redu ako hoćeš da budeš administrator, jer kao neko ko još uvek mora da uči (i da zna mnogo više stvari nego korisnici koji se ne bave administrativnim poslovima) ti moraš mnogo da poštuješ tuđa mišljenja i da prihvataš kritike, jer na taj način ćeš nadograditi sebe i postati bolji administrator. Druga stvar je upravo tvoje komentarisanje (skoro) svih glasova protiv - stvarno ne vidim razlog da nekome odmah moraš da odgovoriš kako svako ima pravo na svoje mišljenje (a to valjda svi znamo) i da pokažeš kako si ipak ti u pravu, i na taj način pokažeš ono što si i sam rekao, a što sam ja ponovila pod tačkom jedan. I treća stvar - ne znam zašto je odjednom postala popularna priča sa nazovi-klanovima, koju si i ti pominjao dole. Dakle, o kakvim mi klanovima govorimo ako se radi o nekom glasanju - jednostavno se otvori glasanje gde možeš da glasaš Za ili Protiv (i nema trećeg) i normalno je da će se korisnici koji glasaju opredeliti ili za prvu ili za drugu opciju, ali to ne znači da je cela grupa korisnika koji su nešto podržali, učinili to smišljeno. Pa aman, nismo političke partije u skupštini, pa da glasamo po direktivi, valjda smo svi dovoljno pametni da znamo zašto nešto radimo. I zato nije dobro to što si od početka počeo da deklarišeš različite korisnike kao pripadnike nekakvih grupa, jer ih na taj način samo odbijaš od saradnje sa sobom, a kao admin ćeš svakako imati mnogo više prilike da sarađuješ sa većim brojem korisnika (i sa onima sa kojima se super slažeš, ali i sa onima sa kojima ne deliš isto mišljenje). Jesam malo odužila priču, ali to je za tvoje dobro. Što pre shvatiš sve ovo i potrudiš se da ih promeniš, pre ćeš postati dobar administrator, koga će podržati većina korisnika. --Ana piši mi 00:55, 28. januar 2012. (CET)
11. protiv --SmirnofLeary (razgovor) 01:04, 28. januar 2012. (CET)
12. protiv Nama ne trebaju pristrasni ljudi koji će stvarati svađe i napadati druge korisnike. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:41, 28. januar 2012. (CET)

Komentari

Od Bojana

Šta nije u redu sa ovom slikom Datoteka:Princ-Aleksandar.jpg? -- Bojan  Razgovor  07:20, 27. januar 2012. (CET)

U kom smislu pa slika ilustruje dotičnu osobu. Jer treba obrazloženje? Zmija bgd 11:29, 27. januar 2012. (CET)

Obrazlozenje nije ono na sta sam ciljao. Slike zivih osoba ne smemo slati pod postenom upotrebom. -- Bojan  Razgovor  11:34, 27. januar 2012. (CET)

Dobro ali imamo dozvolu, ko sto sam ja izdestvovao dozvolu za VMA gde nam je dozvoljena upotreba svog sadrzaja np promenicu licenicu. Sobzirom da imamo dozvolu. Zmija bgd 11:36, 27. januar 2012. (CET)

Datoteka:PrincPetar.jpg, Datoteka:PrincFilip.jpg ali onda je i bivsi administrator napravio gresku sto je gore nego ja koji sam se tek kandidovao. Mislim lako je traziti greske svi smo mi ljudi ali treba primiti kritiku i poslusati savet sto ja cinim uvek. Zmija bgd 11:40, 27. januar 2012. (CET)

Izvinjavam se zbog ovog. Nisam primetila da je Sahara ostavio i komentar. Mislila sam samo da je premeštao tuđe komentare. --Jagoda ispeci pa reci 11:56, 27. januar 2012. (CET)

Za Saharu

Sahara ti izgleda imas neki problem rekao sam da sam glasao za zbog mesanja drugih jer znam da je taj klan kome verovatno i ti pripadas cim ga branis toliko jak da moze da radi sta hoce. Nikakav problem ja nemam sa Zeljkom dobijo je ZA uklanjanje jer nije ispostovao proceduru opomena pre bloka ako je to razlog onda neka bude, uzgred od kako su mi zajednica ukazala povrenje zajednica spasio sam nebrojeno clanaka. Neznam cega se bojis, mozda si ti kao anonimus vandal jer smo otkili da je Erik 123 (kontradiktornisti u roku od 1 sek sam sebi pise i odgovara i jos kaci sablon RUT) smejurija niko ovde nema 5 godina pa da poveruje u tu smejurju. Zmija bgd 12:02, 27. januar 2012. (CET)

He-he-he-he-he. Željko nije ispoštovao proceduru, a on jeste. Što se mene tiče, merila si jasno pokazao. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 23:37, 27. januar 2012. (CET)

 Komentar: Ne razumem kakve veze ima glasanje protiv oduzimanja prava Bokici sa oduzimanjem prava Željku? Zmija bgd 23:54, 27. januar 2012. (CET)

Pa sto se ti ne kandidujes pa da vidimo kolko te zajednica podrzava. Ja sam svestan svojih kvaliteta i ne obazirem se na tudja misljenja. Malo vise radi a manje kritikuj i ljudi ce prepoznati tvoje kvalitete. Ako mislis da si se naucen rodio sumljam. Zmija bgd 12:07, 27. januar 2012. (CET)

Za Zmiju

Zmijo, moja je motivaticija na ovom projektu da pišem članke, a ne da se ovako naturam iznad drugih, stim da postojeće protivnike admine predhodno srušim ito za račun drugih (iz neklanovskih razloga ). Izabrao si ti put (a ne ja) da preskačeš prepreke i da središ „neki klan“ u ime grupe učesnika „koji nisu klan“ već dobri momci, smešnije je to od sličice. Ja nemam nikakav problem već ti i to ozbiljan. Pogrešno si krenuo.-- Sahararazgovor 12:20, 27. januar 2012. (CET)

Sram te bilo za ove gore iznete insuacije. Nikad nisam koristio ni jednu drugu adresu osim Sahara. Molim admine i ostale nadležne neka se izjasne o tome. Ja imam unuka tvojih godina, i srećom se on sa znanjem dokazuje, a ne sa lažima.-- Sahararazgovor 12:24, 27. januar 2012. (CET)

A vidim da sam ja napao kandidaturom osnje gnezdo neka nisi ti jedini ovde koji je kompetentan da se ja raspravljam snjim, dečko imaš očigledan problem. Nisu to „dobri momci“, jer dok nisam podneo kandidaturu vodio se rat oko izmena dali se piše tadašnja i današnja Republika Srpska kolko se sećam od strane tvog mentora BŠ na člancima gde su ljudi rođeni u Kraljevini Jugoslaviji i pre toga. Ako ti smatraš da sam u klanu e to si se grdno prevario a to što me podržavaju pojedini nisam ja uticao na njihovu odluku što ja mislim da kada bi ti podneo kandidaturu bi bilo presudno. Zmija bgd 12:29, 27. januar 2012. (CET)

Neznam ja to za mene je vandal, vandal zvao se ovako ili onako. To šta ti imaš nemam ja ništa stim ali nedozvoljavam da se o meni pišu klevete i razne insinuacije nema veze kolko godina imaš. I Jagoda može da mi bude mama pa ipak nikad nije rekla nešto loše nego samo relevantne činjenice. Zmija bgd 12:29, 27. januar 2012. (CET)

O znanju neću da raspravljam imam ga dovoljno za tvoju informaciju a laži ne upotrebljavam, sobzirom da sam svojih oko 30 stekao sve sam u životu pa i ove privilegije u ovoj zajednici braniću je svim srcem. Konkretno da to Pinki koji takođe može da mi bude tata nije prepoznao nebi me uključio u članke o NOB-u. Zmija bgd 12:32, 27. januar 2012. (CET)

Kuku meni, Snake, pa bila bih onda ja veoma mlada mama... Ajde, nemojte više, molim vas. Vratimo se na kandidaturu i na uobičajen proces. --Jagoda ispeci pa reci 12:37, 27. januar 2012. (CET)

Šta ti fali Zmija bgd 12:43, 27. januar 2012. (CET)

Evo čovek je položio ispit, pokazao je kakvog bi mi imali admina. Sve se ispromašivao i napunio sopsveni gol.-- Sahararazgovor 12:56, 27. januar 2012. (CET)

Meni se čini da nije usamljen. Još neko je napunio (i to do vrha, za razliku od Zmije) sopstveni gol. --Jagoda ispeci pa reci 12:59, 27. januar 2012. (CET)

A da, za promenu, glasate, kažete svoje mišljenje i pustite druge da glasaju? Zaista ne vidim razlog za ova prepucavanja. mickit 13:02, 27. januar 2012. (CET)

Potpisujem: ovo više zvuči na trolovanje nego na iskazivanje mišljenja.Đole (razgovor) 13:07, 27. januar 2012. (CET)

Sahara ako čovek nemože da se našali na svoj i tuđi račun onda nešto snjim nije uredu. Opet ponavljam rad je jedino relevantan a strane za razgovor mogu da punim do mile volje šalama i vicevima. Opet uzdrži se malo i pusti i druge da malo se izjasne o kandidaturi, demokratski je salušati svačije mišljenje. Uze mi izmenu iz usta Micki Zmija bgd 13:05, 27. januar 2012. (CET)

Ja sam potpuno uzdržan, ali laži i provokaciije i uvrede ne prolaze i posle, „šalio sam se“. Ja nisam neki fićfuririć da mi treba neki mentor. Nisam ih imao ni kada sam se sam probijao kroz život. Isto ove samozvane sudije neka se suzdrže, niko ih nije birao za to.-- Sahararazgovor 13:11, 27. januar 2012. (CET)

Neću više da komentarišem. Jer stobom nema konstruktivne diskusije oko kandidature sve shvataš bukvalno, briga mene za tvoje godine niko te nije uvredio a to što si se našao prozvanim to me ne interesuje, ako bez konstruktivnog obrazloženja kad nemaš argumenata pozivaš se na godine onda mi je jako žao ali ja ti tu nemogu pomoći. I fićfirić nije čim napuni 18 godina. A to neznači da ako je ima unuke da nije ostao dete u duši. Što se mene tiče stajem sa komenatrisanjem Saharinih komentara. Zmija bgd 13:18, 27. januar 2012. (CET)

Od Vikivinda

Par pitanja od mene:

1. Novi korisnik dođe na vikipediju i napiše desetak članaka o relevantnim temama. u tim člancima osim njega i botova, niko drugi nije napravio nijednu izmjenu. Nakon nekoliko nedelja, korisnik se naljuti i zatraži od tebe da izbrišeš sve te članke. Šta ćeš uraditi?
2. Da li bi blokirao korisnika sa kojim si u ličnom sukobu?
3. Da li podržavaš periodični reizbor administratora?

Ne moraš odmah odgovoriti.--V i k i v i n dR 13:31, 27. januar 2012. (CET)

Odgovori:

1. Odgovor - Prvo ću da razgovaram snjim da li je siguran da to želi da uradi, pa ću ga onda pitati da li možda želi pomoć a tek nakon njegovog definitivnog odgovora i u zavisnosti kad procenim da li je članak mnogo bitan ili nije krenuti u brisanje.
2. Ne - pokušao bih da snjim konstruktivnom diskusijom da rešimo problem.
3. Da - Smatram da samo aktivni administratori dobri za zajednicu tj. zaštitnici ovog projekta trebaju da imaju privilegije što je čast ali obaveza više da štite rad drugih korisnika koji aktivno doprinose projektu

Zmija bgd 14:26, 27. januar 2012. (CET) O neaktivnim imam takođe dobro mišljenje ali je potrebno da neko u određenom periodu pazi na ovaj projekat. To je i glavna svrha moje kandidature. Zmija bgd 14:30, 27. januar 2012. (CET)

Ja sam ovde novi korisnik, nisam glasao o oduzimanju administraorskih prava Željku jer mi je on, isto kao i Jagoda, pomagao i ukazivao na greške, dakle kada odete na njihove korisničke stranice možete samo da se divite broju napisanih članaka jer su u pitanju veterani! ((: Glupo je sudelovati u sukobu kada i ne znam razloge za njega a sam lično nisam učestvovao ni u jednom niti ispratio isti tako da... Hteo sam ovde da prokomentarišem Zmijinu kandidaturu, kapiram da sa sa svakim administratorom može doći u istu situaciju i naravno sukob kakav god da je može se odraziti na korisnike i voditi u bespotrebnu podelu, dakle samo bih voleo da se administratorska prava daju zaista kvalitetnim korisnicima, eto toliko. --MzP (razgovor) 14:39, 27. januar 2012. (CET)

BeliPisac

Nemam ja ništa protiv tvog glasa svako ima pravo na svoje mišljenje. Ja jednostavno imam svoj stav ako se to nekom ne sviđa to me ne interesuje to je njegov problem. Možda na Bojanovo pitanje nije bio dobar odgovor, ali postoje i drugi korisnici koji greše pa ne treba odma obeležavatati greške jer se one vremenom ispravljaju. Eskalacija sukoba sa Saharom je zbog toga što taj čovek se poziva na godine to nema nikakve veze ovde jer u protivnom niko od mlađih ne bi bio adminstrator. Znam da je njegov odgovor na moju kadidaturu vraćanje lopte (za) moju za oznaku na članku ŽT. Ako misliš da ću dobijanjem adminstratorskih prava poremetiti radnu atmosferu ovde mislim da nisi upravu. Sve jedno hvala što si glasao. Moji stav je odgovoren na pitanja Vikivinda. Zmija bgd 14:47, 27. januar 2012. (CET)

Za Burgu

Ako je tako zašto ovolika organizovana hajka za oduzimanje prava Željku? Sa čim on to više obećava od njega. Ovo je totalno neprihvatljivo, bez kriterijuma.-- Sahara razgovor 08:16, 27. januar 2012. (CET)

Komentar Kakve to veze ima, sa ovim glasanjem, nerazumem!?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Pinki (razgovor • prilozi)

Verovatno nisi pročitao da me je Sahara uporedio da ja neću biti dobar u toj ulozi umesto Željka.

1. Otkud on to zna, niti me zna niti je moj rad bio osporavan.
2. Sa čim on to više obećava od njega To je klanska borba a počela je jer sam ja glasao da Željko izgubi administratoska pravila, ali sam prvo dobro pročitao o čemu se radi pa tek onda glasao. Zmija bgd 20:48, 27. januar 2012. (CET)

Nepismenost kandidata

Mislim, šta reći ?! --Zrno (razgovor) 00:53, 28. januar 2012. (CET)

Zahvaljujem se svima koji su glasali za mene i onima koji su izneli svoja mišljenja. Odlučio sam da prekinem kandidaturu iz ličnih razloga. Zmija bgd 01:36, 28. januar 2012. (CET)