Википедија:Zahtevi za administriranje/Uklanjanje/SrejovićNenad

SrejovićNenad

• Razlog: Zbog odblokiranja korisnika Djure (19:59, 12. april 2007.) bez prethodne konsultacije sa administratorima (onim koji je blokirao a i drugima) i drugim korisnicima. Osim toga - izgleda da mu nije jasno koje su dužnosti jednog administratora na Vikipediji (neutralnost a ne zastupanje ijedne strane). --Kaster 15:12, 14. април 2007. (CEST)
• Glasanje traje do nedjelje, 22. aprila 2007. u 00:00. --Kaster 15:12, 14. април 2007. (CEST)

Glasanje je zatvoreno. Za uklanjanje ovlašćenja korisniku glasalo je 4 korisnika, protiv je bilo 8. U skladu sa važećom politikom administracije i rezultatima glasanja, korisniku neće biti uklonjena administratorska prava. --Kale ^{◄ info ►} 00:50, 22. april 2007. (CEST)

Glasam za uklanjanje ovlašćenja korisniku SrejovićNenad

1. za --Kaster 15:12, 14. април 2007. (CEST)
2. за Ništa lično. --BokicaK ^{Got something to say?} 15:18, 14. april 2007. (CEST)
3. za Bio sam za kad se glasalo da bude admin. Međutim, uskoro potom uvideo sam svoju grešku. --Poki |razgovor| 21:18, 14. april 2007. (CEST)
4. za - vidi komentar. --Brane Jovanović, DGzS <~> 20:59, 15. april 2007. (CEST)

Glasam protiv uklanjanja ovlašćenja korisniku SrejovićNenad

1. za --Purger 15:27, 15. april 2007. (CEST) Sokpapet blokiranog korisnika. --Brane Jovanović, DGzS <~> 17:06, 15. april 2007. (CEST)
2. za Pogledajte komentar. --APlećaš 17:56, 15. april 2007. (CEST)
3. za --Jovan Vuković (r) 19:22, 15. april 2007. (CEST)
4. za Dva administratora su bila za skidanje blokade. Ovo je čist slučaj. --Zoran Dokić 19:41, 15. april 2007. (CEST)
5. za --Banović (razgovor) 20:26, 15. april 2007. (CEST)
6. za Smatram da bio u pravu po pitanju odblokikranja --Branko1408 12:26, 16. april 2007. (CEST)

   Po čemu je bio u pravu? --Kaster 13:03, 16. април 2007. (CEST)

7. za mi se čini da zločin i kazna ovde nisu balansirani. --Orlović 22:40, 16. april 2007. (CEST)
8. za Moj je stav jasan - pravila sluze ljudima a ne ljudi pravilima. Tumacenja pravila su tada samo i samo tada legalna ako ih vecina prihvati takvim.--Djura 17:25, 17. april 2007. (CEST) KOrisnik nema dovoljno izmena da bi glsao. -- Bojan  Razgovor  06:03, 22. april 2007. (CEST)
9. za --Sinovac 14:58, 20. april 2007. (CEST) Dva administratora su bila za skidanje blokade, kao sto je Dokic napisao. Sporno je blokiranje a ne odblokiranje.

Suzdržan

1.  neutralanStvarno nisam upućen šta je bilo--Fica Blok38 (razgovor) 21:21, 14. april 2007. (CEST)
2.  neutralanUz najbolju volju i čitanje arhive nisam uspeo da pohvatam ko je blokiran, odblokiran i da li ima bilo kakve podrške za to, tako da sam uzdržan. Kako god da se glasanje završi želeo bih da zamolim korisnika SrejovićNenada da se ne uvredi i ne ode sa Viki jer piše kvalitetne članke.--Velimir85 02:53, 15. april 2007. (CEST)

# neutralan on kaže da su dva admina bila za odblokiranje. Može pojašnjenje --Jovan Vuković (r) 17:04, 15. april 2007. (CEST)

Komentari

Imao sam podršku jednoga administratora u odblokiranju. --SrejovićNenad 15:22, 14. april 2007. (CEST) U arhivi razgovora o starcevicu da je postojala takva podrska. --SrejovićNenad 15:27, 14. april 2007. (CEST)

• Primitivan obracun sa neistomisljenikom --Purger 15:28, 15. april 2007. (CEST)Još primitivnija zlopotreba drugog naloga. --Brane Jovanović, DGzS <~> 17:06, 15. april 2007. (CEST)

Pogledajte Razgovor:Ante Starčević/Arhiva01#Prijedlog rješenja. Tada sam ja rekao "A šablon o neutralnosti može stajati na delovima teksta. Ali i Đuru moramo odblokirati da bi on sudelovao u takvoj raspravi.--APlećaš 20:08, 12. april 2007. (CEST)" Dakle Srejović je koristio moj zahtev da se Đura odblokira i odblokirao ga u 20:59, a ne 19:59, kako je Kaster gore rekao. --APlećaš 17:56, 15. april 2007. (CEST)

• Nenadu zameram što je samoinicijativno odblokirao "korisnika" Đuru, iako sam ga ja zamolio da se bavi tesktom i što je već jednom upozoren da se kontroliše. --BokicaK ^{Got something to say?} 19:54, 15. april 2007. (CEST)

Ja vidim da je Nenad odblokirao kad je video da se još jedan administrator slaže sa tim. --Zoran Dokić 20:00, 15. april 2007. (CEST)

Prvo je morao da popriča sa Branetom. Isto važi i za odblokiranje Branka koji je korisnike nazivao ustašama --BokicaK ^{Got something to say?} 20:02, 15. april 2007. (CEST)

I ja se slažem da je trebao da popriča sa adminom koji je blokirao korisnika (Brane) ili barem pvo da mu ostavi poruku sa razjašnjenjem. Međutim ne smatram da zbog toga treba da mu se skinu prava i da je to neki veliki propust. Takođe smatram da trebamo malo poraditi na komunikaciji među adminima, jer ovo em što ostavlja ružnu sliku o nama, em što ne valja za samu viku. Predlažem svim adminima da se malo češće okupljaju na ircu i da međusobno razgovaraju --Jovan Vuković (r) 20:08, 15. april 2007. (CEST)

Nisam ni ja strogo za skidanje, ali neka sledeći put razmisli šta radi. Ne želim ratove među adminima. I gde si ti na IRCu u zadnje vreme? --BokicaK ^{Got something to say?} 20:11, 15. april 2007. (CEST)

• To je malo komplikovano . Ovako pošto sam prodavao moj komp sad radim na nekom privremenom, i zbog malog harda, instalirao sam neki specijalan vindouz. E sad taj specijalac ne podržava ćirilicu i našu latinicu tako da ne mogu da radim na viki preko njega. Zato, za rad na viki, koristim drugi kompjuter koji nije moj i ne bih da instaliram nepotrebne programe. Ali to će se uskoro rešiti. --Jovan Vuković (r) 20:20, 15. april 2007. (CEST)

Mislim da to pokazuje da mi nemamo jasnu politiku uvođenja i skidanja blokada. Mislio sam da je većina ta koja odlučuje. --Zoran Dokić 20:15, 15. april 2007. (CEST)

• Imamo jasnu politiku. I većina odlučuje i dalje. Ja sam samo rekao da razlozi za predlaganje po meni nisu dovoljni da b se nekom skinula prava. Nekome je to dovoljno, svako ima pravo na svoje mišljenje, zato i glasamo --Jovan Vuković (r) 20:20, 15. april 2007. (CEST)
• Optužen je lažno, i to treba navesti u prvoj rečenici, da se ne dovode u zabludu ostali glasači. Ova glasanja nikom nisu trebala, pogotovo kad se zna da je sve počelo na veoma osjetljivom članku.--Banović (razgovor) 20:26, 15. april 2007. (CEST)

Ko je optužen lažno? O čemu ti pričaš ? --Kaster 20:35, 15. април 2007. (CEST)

---

Branetov komentar

Zašto za? Zato što podržava korisnike koji niti poštuju niti žele da poštuju osnovne principe Vikipedije (kao Djuro) i koji smatraju da se ovako vodi rasprava na Vikipediji (Branko1408). Ako administrator ne poštuje osnovne principe Vikipedije ili podržava nekog ko ih namerno i uporno krši, ne treba da bude administrator. --Brane Jovanović, DGzS <~> 21:07, 15. april 2007. (CEST)

• Evo mene opet - ja nisam nista prekrsio jer nista nisam editirao. Izraziti svoj stav o necemu se zove sloboda govora, ovdje u USA je zagarantiran ustavom. Zakoni drzava su iznad pravila Wikipedie a takodjer iznad necijih razumijevanja, tumacenja i upotrebe istih pravila.Stovise imam dovoljno znanja o temi i doprinio sam kvaliteti clanka dodajuci relevantne reference.--Djura 17:22, 17. april 2007. (CEST)