Korisnik:Acaalexaca/Žalbe
Zahtevi[uredi | uredi izvor]
ImStevan 009988aaabbbccc[uredi | uredi izvor]
@ImStevan:@009988aaabbbccc: Dragi korisnici, javljam vam se ovde na svojoj stranici za žalbe. Već duže vreme vodite urednički rat koji mora odmah da prestane. Napominjem vam da ste auto patrolirani korisnici i da ću, ako još jednom vidim da vodite rat, pokrenuti proceduru uklanjanja statusa a i blokiranja na određeno vreme zbog kršenja osnovnih pravila Vikipedije. Već ste postali iskusni korisnici, znate kako projekat funkcioniše, zadajete samo više posla patrolerima koji moraju da prate samo vaša poništavanja i rasprave. Ovo vam je poslednja opomena nakon koje ću preuzeti odgovarajuće mere a već ste bili više puta opomenuti. Pingujem admine @MareBG:@Kizule:@Aca:@Vukan C:@Dungodung:@Željko Todorović: Acaalexaca (razgovor) 10:43, 28. februar 2022. (CET)
- Dosta je teško izbegavati konflikte kad se praktično svaka moja izmena nađe na meti neosnovanih kritika i poništavanja ako ta izmena ide protiv onoga na šta se drugi uređivač navikao, s obzirom da je stranice PE koje zajednički uređujemo on uređivao sam godinama. S obzirom da smo mi jedini aktivni uređivači stranica za Pesmu Evrovizije, nemamo treću stranu koja može da prelomi u korist jednog ili drugog uređivača u slučaju neslaganja. ImStevan razgovor 11:03, 28. februar 2022. (CET)
- Ne znam znači više nisam pametan. Ali neću da dozvolim da zbog svega ovoga na kraju dobijem suspenziju jer postoje i druge stvari koje ja uređujem. 009988aaabbbccc (razgovor) 11:35, 28. februar 2022. (CET)
- @ImStevan:@009988aaabbbccc: Za sve postiji stranica za razgovor stranice, ako vidite da jedan od vas dvojice nije saglasan sa izmenom drugog onda se oglasite na stranici za razgovor tog članka ili pređite na neki drugi dok se neko ne javi i pomogne vam. Ja vam samo napominjem da ste prekršili pravilo o tri vraćanja, koje je jedno od osnovnih pravila Vikipedije i po kome su neki korisnici bili čak blokirani i bez opomena, tako da vam drugarski savetujem da me poslušate. Acaalexaca (razgovor) 12:42, 28. februar 2022. (CET)
178.222.175.95[uredi | uredi izvor]
Vikipedija bi trebala da bude objektivna istinita nepristrasna međtim dešava se i da nebude uvek tako. Piše se o nečemu o čemu se jako malo zna pa se još više izvrne i naruži . Onda ko pokuša da to malo ispravi bude odbačen . Malo pristojnosti nebi bilo na odmet da bi se čula istina o nečemu , dosta je netačno i nepristojno napisano o Hrišćanskoj Nazarenskoj zajednici pa bi vas zamolio za malo više istine i pristojnosti ! ?178.222.175.95 (razgovor) 06:53, 29. april 2021. (CEST)
Nije urađeno Nakon provere isprave su sasvim na mestu. Ako želite promeniti nešto morate dodati odgovarajuće reference. Srdačno, Acaalexaca (razgovor) 16:37, 9. maj 2021. (CEST)
Pozdravljam vas . moja želja je bila da opišem stvarnu sliku a ne pristrasnu , neistinitu i porugljivu , međutim vidim da nema dovoljno razumevanja , samim tim se ispunjava ono što je napisano da će u poslednje vreme neki ljudi postati rugači ,nažalost i u ovim krugovima društva . Nemojte zameriti ali sigurno znajte da se sa ovakvim temama nije šaliti . Mogao bi vam mnogo pisati o tome ali i ovo je sasvim dovoljno da bi se uzelo za ozbiljno !? 178.222.175.95 (razgovor) 00:27, 22. maj 2021. (CEST) Zamolio bi vas da uvažite izmene jer one mnogo više odgovaraju istini ! ! ! ? 178.222.219.8 (razgovor) 22:43, 29. maj 2021. (CEST)
- Dobar dan, mislim da ste već dobili odgovor. Tekst ne može da se menja ako nisu dodate odgovarajuće reference. Ovakvo poništavanje se smatra vandalizmom i kažnjava se blokom sa projekta. Acaalexaca (razgovor) 10:36, 30. maj 2021. (CEST)
mislim da ste prilično uporni da izvrćete istinu svakako da vam dobro ide blokirajući one koji bi želeli da objave onako kako jeste ! ! ? 109.93.96.27 (razgovor) 20:11, 3. jul 2021. (CEST)
Upornost korisnika Ničim neizazvan[uredi | uredi izvor]
Vidim da si ovog korisnika nedavno blokirao na tri dana zbog loše komunikacije sa ostalim korisnicima i kršenje pravila o tri vraćanja. Izgleda da se ponovo tako ponaša!
U članku Vilijam Robinson, koji sam napravio, uporno ispred originalnog imena stavlja "irsk." valjda što je Robinson Irac, što stoji. Međutim, sva svoja dela Robinson je objavljivao na engleskom, a osim toga, koliko ja znam u irskom jeziku ne postoji W početno slovo njegovog imena William. Staviti "engl." ispred imena mislim da nema smisla jer se iz teksta vidi da to originalno pisanje imena može da bude samo na engleskom.
Molio bih te da opomeneš Ničim neizazvanog, ja to neću, upravo zbog ranijih iskustava sa njegovom lošom komunikacijom!
Gmihail (razgovor) 10:39, 7. maj 2021. (CEST)
Urađeno @Gmihail: Zdravo, izvini totalno sam zaboravio a nisam ni stavio stranicu na spisak nadgledanja (još je pod radovi u toku). Kao što si možda i primetio dotični je blokiran na 3 meseca tako da je zahtev sređen. Prijatan dan, Acaalexaca (razgovor) 16:34, 9. maj 2021. (CEST)
Davor1977[uredi | uredi izvor]
Pozdrav,
Kreirao sam stranicu Cumbo Milorad i sad je izbrisana vjerovatno jer je početnički urađena, ali ja neznam da li postoji neki link gdje je opisano ili objašnjeno na koji način napraviti stranicu a da nije kategorisana za brisanje iz ovog razloga pa te molim da mi pošalješ link ili bilo kakav tutorijal kako pravilno kreirati stranicu. Pošto mi ni ovo nije jasno kako funkcioniše i da li dobijem notifikaciju za odgovor molio bi ukoliko je moguće da me kontaktirate na email d4vor77@gmail.com — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Davor1977 (razgovor • doprinosi)
Journal977[uredi | uredi izvor]
Zdravo, imam pitanje vezano za komentar na mom prvom članku - Luka Mladenović. Počeo sam da obradjujem temu srpske arhitekte pošto mi je to blisko, i radim to tako što sam izguglao izvore, i onda ukratko napisao ono što sam u njima pročitao. Na poruci je navedeno da se radi o promociji, i da je postavljen nekakav promotivan sadržaj, a citirani su kredibilni izvori kao što je Nacionalna Geografija, RTS, B92, Sajt Ministarstva RS, i niza drugih ustanova, i uz to baš nijedan izraz u superlativu ili bilo kakvom pridevu poredjenja i isticanja nije napisan, već sam taksativno naveo informacije koje sam pronašao. S obzirom da mi je ovo prvi članak, a želim da objavim još dosta na istu temu, molim za objašnjenje zbog čega je označen kao promocija, jer mi je cilj bio da tekst bude vrlo neutralan, i iznosi samo činjenice, a tako je i napisan. Ako bi bili ljubazni da mi ukažete na sporne delove teksta koje ste zapazili, rado ću ih korigovati tako da ispunjavaju formu. Uz to informacija je korisna za naredne članke. Sve najbolje i pozdrav Journal977 (razgovor) 03:40, 13. jul 2021. (CEST)
Pitanje IP urednika[uredi | uredi izvor]
Zašto u članku o cetinjskom Oktoihu, prvoj crnogorskoj ili ako je lakše juznoslovenskoj štampanoj knjizi unosite da je to prva srpska štampana knjiga? Zašto izvrćete činjenice? Crnogorci nikad ne prisvajaju ništa srpsko, a vi našu istoriju uzimate stalno. Ja mislim da je vrijeme da svako gleda svoju istoriju i svoje dvorište. Srpska i crnogorska istorija imaju i dosta svijetljih momenata. Ne dozvolite da se to urušava ovakvim istupima. Samo ću reći da to nije u redu.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 85.94.105.211 (razgovor • doprinosi)
- Tada ne postoji Crna Gora. Ne mogu se stvari posmatrati iz perspektive 2022. i svojih identitetskih stanovišta. Tada naravno postoje srednjovjekovna etnički predominatno srpske države (hronološki). Ne postoji kontinuitet između datih država i Crne Gore. To navodi cijenjeni istoričar Sima Ćirković. Mogu i u više detalja. Istorija Crne Gore je srpska (srbendska, ako hoćeš) od svog začetka a dijelom je i danas, što je i prirodno budući da su Srbi narod-osnivač Crne Gore a svi ostali, uključujući i današnje etničke Crnogorce, koji to postaju u ovom obliku tokom 20. stoljeća, ništa drugo do uživaoci kolektivnog stanarskog prava i uživanja u državotvornoj ozbiljnosti srpskog naroda. Ko to ne razumije, ne razumije ništa vezano za istoriju Crne Gore. Nadam se da smo ovim pojasnili tvoje pitanje, da si naučio nešto novo, kao i da je u redu sa kolegom Acom starijim da kao prijateljski nadgledač (iz patrole) odgovorim na pitanje. — Sadkσ (riječi su vjetar) 17:59, 12. januar 2022. (CET)
Hvala na odgovoru i korektnoj komunikaciji. Vjerovatno se oko dosta stvari nećemo nikad sloziti. Crnogorci svoj korijen nalaze u Duklji, i ne prihvataju da su nestali nakon zauzimanja Duklje od Raške. Mislim da se tu nalazi izvor nesuglasica, a ne 1918. , 1496. ili kroz neke stihove Njegoša. Dobro nam je poznata i Nikolina ambicija. Sve je to subjektivno, ali moje mišljenje uz reference istoričara Zivka Andrijaševića i knjigu Istorija Crne Gore, a i drugih crnogorskih istroričara i spise sa montenegrina.net naravno ostaje isto. Čitamo različitu literaturu i imamo svoja gledišta. Crna Gora nije bila kroz istoriju samo teritorija neke druge drzave, nego drzava za sebe (nije nastala 2006. godine valjda, nego mnogo ranije). No dobro, vi mislite da smo mi Srbi, mi mislimo da smo Crnogorci. Mi ne mislimo da ste vi Rusi, nego Srbi, to ne sporimo. Svi smo mi došli iz Etiopije, tako da smo valjda svi valjda ljudi, Etiopljani i onda ko što oće. I da zaključim, Oktoih je prva crnogorska štampana knjiga, ali ja nisam admin nego slučajni posjetilac wikipedije :)— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 85.94.105.211 (razgovor • doprinosi)
- Faktografija je jedna, intepretacije su druge.
- Crnogorci ne mogu nađi svoj korjen u Duklji jer oni ne postoje u vrijeme Duklje, kao ni sam naziv Crna Gora, nastao od impresije da su šume i gore gledane sa daljine crne.
- Beogradski đak Andrijašević se stavio u službu interesima nacije mu, što je počest slučaj istoričara koji zastrane.
- Srpski identitet Crne Gore kroz istoriju ne negiraju ni istoričira iz Crne Gore, poput Dragutina Papovića ili Šerba Rastodera.
- Uopšte nije pitanje mišljenja već želje da sopstvenom identitetu podredite prošlost, što je jedan vid autokulturocida.
Pomoć[uredi | uredi izvor]
Htio bih da se požalim na jednog od patrolera, koji uporno vraća baner da stil nije enciklopedijski, pa danima, zbog njega, uređujem stranicu, iako ni jednom nije citirao koji dio nevlja ili bar pokušao da objasni i konkretizuje. On i dalje nastavlja, bez ikakvih argumenata, da vraća baner. Da ne bih iznova opovrgavao te besmislice sad i na ovoj stranici, bolje pogledajte na njegovoj stranici za razgovor moje objašnjenje, kao i istoriju mojih izmjena ovdje. Nadam se da će administratori odlučiti kako treba da bude, i naravno objasniti svoje mišljenje. Pozdrav. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Krsto Stanko Jankov (razgovor • doprinosi)
- Dobar dan kolega, vidim da je pokrenuta rasprava na stranici za razgovor sa kolegom @Đido:. Nakon provere kolega je vratio šablon uz komentar „I dalje je stil loš. Zvuči kao romansirana biografija, previše dugačkih anegdota.” Zamolio bih kolegu Đido d pomogne korisniku oko uklanjanja šablona, ako je naravno to moguće ili da se izjasni na stranici za razgovor šta je potrebno izmeniti. Srdačan pozdrav, Acaalexaca (razgovor) 11:07, 31. januar 2023. (CET)
Vikipedijanac[uredi | uredi izvor]
obrisan članak Alternativni kulturni centar "Gnezdo". nejasno mi je zašto je obrisan. informacija je istinita, relevantna na republičkom nivou, možda jeste malo štura i nepotpuna, ali dodavanje detalja bi u ovom trenutku zahtevalo previše vremena za nas. Ostavio bih mogućnost da se sve to nadogradi kad se uradi sajt za kulturni centar.
Hvala puno na vremenu. Ostaviću ovde jedan tag da mogu da brzo proverim odgovor na ovo moje pitanje. izvinjavam se na nedovoljnom znanju o procedurama i uopšte snalaženju na vikipediji.
#akcgnezdowikiwhydeleted
~~~~nenad
93.87.220.61[uredi | uredi izvor]
Pomoć Korisnik:Acaalexaca da li možete da obrišete ovu stranicu pisac me je kontaktirao i rekao da ne želi da bude na vikipediji pošto ste veće brisali neke moje pokušaje pravljenja stranica prethodnih dana, i ako imate vremena da proverite da li su neke od ostalih stranica koje sam pravio u redu (uglavnom o pevačima i književnicima) i tu i tamo sam dodavao podatke o diskografiji na postojeće stranice. unapred zahvalan Igor
- Urađeno Acaalexaca (razgovor) 20:19, 21. avgust 2023. (CEST)