Korisnik:Metodicar/Arhiva 26

Japanski

Nešto malo. Par fraza i nešto više reči. Da je bilo ja-0 stavio bih to. U suštini mogu da se snađem da neki izraz prevedem ili otkucam. Ali to je više na osnovu intuicije nego stvarnog znanja. Je l' te nešto konkretno interesuje? ^_^ -- Loshmi (razgovor) 21:55, 19. mart 2009. (CET)

Ih, メトヂチャル, kakav si. Pa nisam stavio ja-5. :P -- Loshmi (razgovor) 22:23, 19. mart 2009. (CET)

P.S. Ali ne mogu da verujem da me sad to pitaš. Jer baš sam razmišljao da preuredim svoju stranicu i nešto se mislim „Ma bolje da sklonim ovaj japanski“. Al' eto, ti me preduhitrio. -- Loshmi (razgovor) 22:31, 19. mart 2009. (CET)

Ako si stvarno napisao „kako“ umesto „tako“, onda iskopiraj onaj japanski tekst iz prethodne poruke u ovaj prozor pa ćeš da vidiš ;) -- Loshmi (razgovor) 22:45, 19. mart 2009. (CET)

Ja to otkucao u Wordu. Imam instaliran japanski, pa sam malo vežbao kako da pišem. Ovo je jedno od tri japanska pisma — katakana koja između ostalog služi za transkripciju stranih imena. Kuca se po principu slogova latinicom, a program to konvertuje u japanske karaktere. Vi'š da ipak znam nešto ;) Ali, evo, mislim da bi ovo moglo da posluži. A ovde imaš tabelu slogova koji se koriste u japanskom, i par korisnih objašnjenja, pa isprobavaj :) -- Loshmi (razgovor) 14:46, 20. mart 2009. (CET)

Gde, gde...?

Ostavio si me u zbunu... Drago mi je da sam ti pomogla, samo jos kad bih znala kako... --Jagoda ispeci pa reci 19:22, 20. mart 2009. (CET)

A, to... Hehe... to je zato što ne možem da izdržim... Inače, ne stara vremena su stara i prošla i bolje ih je tamo i ostaviti...... Nego... Da li se i dalje držiš kao Blek Stena ili si pao u iskušenije da uradiš nešto zbog radi čega ćeš se kajati celoga života? --Jagoda ispeci pa reci 15:16, 21. mart 2009. (CET)

Ou maj gad. Aj em sou praud of ju!--Jagoda ispeci pa reci 13:45, 25. mart 2009. (CET)

Dragi koleza...

... je l' se meni pričinjava, ili je ovo ono što ga ima samo kod nas? :) --geologicharka piši mi 11:54, 21. mart 2009. (CET)

U tri o klok after podne. Na starome mjestu. --geologicharka piši mi 13:09, 21. mart 2009. (CET)

Pa ne reče ti meni da li dolaziš... --geologicharka piši mi 13:58, 22. mart 2009. (CET)

Taman da ti kažem da znam šta su stratovulkani, a za strepto ne znam. :) Ma, neki tip vulkana, imaju specifične erupcije, magmu, itd. Ništa spešl. --geologicharka piši mi 14:11, 22. mart 2009. (CET)

Pa dobro, nema ih kod nas, ima ih na nekim drugim mjestima. :) Elem, nastavićemo priču o vulkanima uživo. :) --geologicharka piši mi 14:14, 22. mart 2009. (CET)

Morfin

Pogledaj ovaj članak koji sam sastavio, pa mi reci šta misliš, da li bi mogao da se kandiduje za „dobre“? --V. Burgić (reci...) 22:52, 21. mart 2009. (CET)

Sve mogu da prihvatim osim da je tanak sa literaturom, svaka je rečenica iz bar jednog od 4 navedena izvora, samo što nisam pored baš svake izjave stavljao <ref>. A staviću vikiveze uz stručne termine. --V. Burgić (reci...) 23:58, 21. mart 2009. (CET)

Bed gaj

Ne znam ja,nadasve štovani koleza,ko ovde pokušava da se predstavi kao nekakav loš momak i buntovnik bez razlozi,to sigurno da nisam ja.Sem toga,ja imadem i sliku koja je krunski dokaz moje njiki privrženosti,pored toga što sam postigao tričav uspeh na njiki testu.

Moj plan o pretvaranju sr.njikija u veliku skupinu člančića o tvrđava, nakon čega bik isti pod mojim rukovodstvom bijo preimenovan u tvrđavopediju (mada utvrdopedija kulje zvuči),napreduje polako, ali sigurno. To što vama deluje drugojačije,to je otuda što sam se,rečima mog pokojnog ujaka (koji nije pokojan zbog toga što se pridržavao tih reči,već zbog radi drugog):...povukao u ilegalu i delujem konspirativno. Crni Bombarder!!! (†) 20:21, 22. mart 2009. (CET)

Niste ga ni mogli videti,cenjeni koleza,jerbo je to tajna,za sad.Budite bez brige,moj plan će se ostvariti (makar morao da okupiram vama dragi sestrinski projekat),kao i svi ostali moji planovi,pre ili k`snije. Crni Bombarder!!! (†) 20:40, 22. mart 2009. (CET)

Holesterin

Pa ništa, ti onda kreni da se gojiš. Ak` jedno ne radi, drugo mora :) --FiliP ^_^ 20:56, 22. mart 2009. (CET)

šta znači?

... nema referenci, jel to? :) ne diraj članak, igramo se ukošavanja i ne ide, do sto đavola da se nosi ova biološka pismenost :) --Wlodzimierz (razgovor) 22:01, 22. mart 2009. (CET)

Jedna administratorska usluga

Možeš li u skladu sa slobodnim vremenom i dobrom voljom da baciš pogled na stranicu gde se glasa za brisanje članaka. Interesantno je da u poslednjih nekoliko dana od kada sam tu postavio nekoliko članaka na glasanje uglavnom glasaju korisnici bez adminsitratorskih ovlašćenja a ona su neophodna kako bi se realizovali neki rezultati glasanja. Pozdrav.--Pinos (razgovor) 16:50, 25. mart 2009. (CET)

Imam i nekoliko pitanja u vezi sa glasanjem: 1. Da li glasanje uvek traje nedelju dana 2. Da li posotji neophodan broj glasača da bi glasanje bilo relevantno 3. Ako se ne postigne dovoljan broj glasača (u slučaju da je pod dva potvrdan odgovor :) kakva je procedura a ponovno pokretanje glasanje o istoj temi?

Pozdrav, --Pinos (razgovor) 16:50, 25. mart 2009. (CET)

Mljetski pas

Molim te, pošto si ti najstručniji ovde za ovu temu, da presudiš o imenu ove vrste ovde. Hvala--Drazetad (razgovor) 23:34, 25. mart 2009. (CET)

neenciklopedijski članci

Ta kategorija je bila namenjena najpre za sadržaj koji bi išao na druge projekte (izvore, citate i sl) a nije za ČZB. Kada sam to pravio, ista stvar je postojala na enviki (mislim). Iskreno, ne znam kako je to na kraju ispalo u praksi. Nemam ništa protiv da se ukine, iako ne mislim da je ČZB pravo mesto za ovakve stvari. Nije loše pojednostavljivati stvari. --Dzordzm (razgovor) 19:54, 28. mart 2009. (CET)

Takođe, ne slažem se sa nekim tvojim današnjim postupcima na ČZB

• „Ima dovoljno glasova za brisanje“ nije argument jer Vikipedija nije demokratija. Tih nekoliko korisnika su proglasili čoveka za nerelevantnog iako činjenice jasno govore suprotno. Produžavanje glasanja bi bio razuman izbor.
• Obrisao si veći broj članaka za čije brisanje je glasalo 3 ili 4 korisnika - to je nedovoljan odziv. Možda nemamo čvrsta pravila na ovu temu ali je evidentno da se korisnici nisu izjasnili (mada ne bi bilo loše usvojiti nekakva pravila - mislim da za sjajne članke imamo minimum od 5 glasova i da je ispod toga prilično nepouzdan uzorak). Opet, produžavanje glasanja bi bio razuman izbor.
• Takođe, i dalje je otvorena diskusija o ulicama i predložio sam na prvom od tih glasanja da se ulice reše odjednom; taj predlog je ignorisan. Ovako su neke ulice otišle, a neke su i dalje na glasanju bez nekog posebnog reda. Postoji predlog da se ovi podaci inkorporiraju u jedan članak i sada će ti podaci trebati da se vade iz obrisanog teksta.

Nije da me ijedan od ovih članaka posebno zanima i ne predlažem da se sad nešto vraća - samo mi se ne dopada generalna delecionistička atmosfera na toj stranici. --Dzordzm (razgovor) 20:08, 28. mart 2009. (CET)

Pa šta sad bi, hoćeš da ja obrišem kategoriju neenciklopedijski članci? Rekao sam da, što se mene tiče, može da ide; nikoga drugoga ne zanima... ne znam, zavisi šta se tu nakupilo. Ako je bilo smeća svake vrste (tj. ako nije funkcionisalo kako je bilo zamišljeno), onda bi ga verovatno trebalo skloniti. --Dzordzm (razgovor) 23:03, 29. mart 2009. (CEST)

Da...

... ok, priznajem da sam preterala, ali... problem je u tome što takav geomorfološki proces u principu ne postoji. Evo, staviću drugi komentar, da objasnim situaciju, ali članak o tako nečemu stvarno ne treba da postoji. --geologicharka piši mi 03:01, 29. mart 2009. (CEST)

Boga mi, moram ti priznati da ja nisam baš neki korisnik s kojim bi trebalo da se ćeraš oko navođenja literature. Mlada jesam, ali sam i geolog, a tebi ne moram da objašnjavam koji je drugi osnovni geofizički instrument (prvi je, naravno, kompas, drugi je onaj što služi za uzimanje uzoraka). A da ne pričam o tome što mene povezuješ sa nekim tipovima, koji, baj d vej, nemaju ič nikakve veze sa geofizikom (osim što je njihova katedra pored naše, ali se dobro brane da ne pokupe štogod dobro od nas), i koji ne navode literaturu u svojijem člancima. No, dobro, izdržaću ja to, junački, pa makar me doveo u vezu i sa pantolozima (da, da, baš tako kako sam napisala) i hidrogeolozima (koji su isto komšije, samo s druge strane, i isto se brane da ih slučajno ne prosvetlimo). Eto, pošto niko ne hvali geofizičare, moramo sami. Jbg, taki žifot. :) --geologicharka piši mi 03:37, 29. mart 2009. (CEST)

Hajde časkom na IRC!

— Lampica (razgovor) 14:13, 29. mart 2009. (CEST)

Hemija Rules

----László (talk) 14:27, 29. mart 2009. (CEST)

Severni gnjurci

Hello frendu. Ima li spasa ovim guska-gnjurcima?--Ja sam kaži 15:37, 29. mart 2009. (CEST)

Gotovo! Prekopirao, prećirilizovao pa ti sad vidi da li je enciklopedijski jezik ili stil pisanja treba da se menja. Ako nema ništa za + i/ili - skini šablon ili javi da to uradim ja.--Ja sam kaži 15:55, 29. mart 2009. (CEST)

Nema na čemu...

...kad sam vidio tvoju prezentaciju i spomenice koje si napravio, htio sam da započnem Nuklearno zagađenje, jer si napisao da ćeš dati bubamaru onome ko ga započne(svaka spomenica za mene znači mnogo zato što sam na Vikipediji tek 4 dana, a uradio sam 28 članaka), ali, nisam ja hemičar, ja sam filmofil.... razgovor 16:55, 29. mart 2009.

Hvala

Imam veliki problem: ne znam kako da stavim sliku. Možda bih i znao, da na Ostavi nije sve na engleskom. A, vidio sam da su neki korisnici isključivani i označeni "vandalima", pa ne smijem da istražujem i rizikujem (pa da me isključe zbog nepoštovanja autorskih prava) jer volim Vikipediju. Volio bih kada bi mi ti poslao DETALjNO UPUTSTVO kako se stavlja slika ili da staviš sliku na moje članke (znaćeš koji su, imam spisak na svojoj prezentaciji). Unapred zahvalan, Boki m. razgovor 17.27, 29. mart 2009.

Tek sada sam video poziv za IRC....jeli važi još uvek?--Ja sam kaži 20:41, 29. mart 2009. (CEST)

Izvini što ti smetam....ja sam tamo ali pojma nemam kako se gleda ko je tu a ko ne...možeš li da proveriš molim te.....nisam još bio na ircu.--Ja sam kaži 20:49, 29. mart 2009. (CEST)

Tu sam - http://irc.sourpuss.net/freenode/irc.cgi ukuco sam to i username Milens2 i loging --Ja sam kaži 21:01, 29. mart 2009. (CEST)

Kako da se priključim na IRC?--VLADA ^talk 21:08, 29. mart 2009. (CEST)

AAAAAAAA....to sam ukucao u drugo polje....i izbaci mi isto--Ja sam kaži 21:11, 29. mart 2009. (CEST)

Izvini....malo sam plupan.....ok hvala u svakom slučaju. --Ja sam kaži 00:16, 30. mart 2009. (CEST)

OK poslo sam joj pp (koliko to može da se nazove pp) :D . A što se tiče, to što sam počeo da pričam sam sa sobom....znam ja da ti voleš r.stranice pa si upućenko. :P --Ja sam kaži 00:22, 30. mart 2009. (CEST)

imena

Skroz se slažem. --Damjan /razgovarajmo/ 00:24, 30. mart 2009. (CEST)

oči mi se sklapaju... možda sutra opširnije pretresem predlog:)

Evo me malo detaljnije... što se tiče spajanja, obično se vrši iz dva razloga: kada su članci prekratki da bi egzistirali samostalno i kada su izvedeni oblici imena previše slični da bi bili zasebna imena (npr. Radmila i Radmilka, Milena i Milenka, Dušan i Duško). Različite forme u različitim jezicima zaslužuju da ostanu samostalni članci (npr. mađarsko Šebešćen i uobičajeno Sebastijan), ali ih u tom slučaju ne treba povezivati međuviki vezama već treba davati prednost uobičajenom obliku (Sebastijan sa eng viki se povezuje sa Sebastijanom na sr viki, a ne sa Šebešćenom). Takođe, to što neko ime nije među prvih 100 u SAD nije previše bitan podatak, jer verovatno nije ni među prvih 100 u Avganistanu niti u mnogim drugim zemljama. Bolje je navesti gde jeste.

I samo još nešto u vezi pisanja članaka o imenima... Kada pišeš o grčkim ili jevrejskim imenima iz hrišćanskog kalendara (vidi srpska lična imena), ne treba počinjati rečenicu sa:

• Atanasije je muško srpsko hrišćansko ime; već
• Atanasije je muško grčko ime; ili
• Atanasije je muško ime grčkog porekla; a u nastavku spomenuti da je uobičajeno i u Srbiji i drugim zemljama hrišćanske tradicije.

U prvoj rečenici možeš navesti da je srpsko ime samo ako je izvorno srpsko-slovenskog porekla (npr. Dejan;) Nadam se da nisam udavio. --Damjan /razgovarajmo/ 13:16, 30. mart 2009. (CEST)

Pitanje

Da li mogu, ako na nekoj drugoj vikipediji ima neki članak koji na našoj nema, da ga samo kopiram i prilagodim ekavici ili ijekavici? I, da li tim kopiranjem kršim autorska prava (na članku koji hoću da kopiram ima slika)? Pozdrav! razgovor 10:57, 30. mart 2009.

Odgovorio ja --Dzordzm (razgovor) 11:30, 30. mart 2009. (CEST)

Ne znam....

Nisam nešto sigurna... Znaš kako, vlas'kvari ljude... To smo videli više puta i u stvarnom životu, a na Njiki redovno. No, iskreno se nadam da se sa Mladimfilozofom to neće desiti, jer mislim da ga dovoljno poznajem da mogu da se uzdam da neće početi da zloupotrebljava svoja ovlašćenja, i da će (naravno) poslušati Slajin savet. --Jagoda ispeci pa reci 20:03, 31. mart 2009. (CEST)

Aj, kandiduj se za birokratu, pa da glasam i za tebe... Ti ćeš sigurno bolje raditi taj posao od već postojećih (šta god on bio)....--Jagoda ispeci pa reci 20:05, 31. mart 2009. (CEST)

Ih, ljubi ga majka! Samo što to nikako ovi s Njiki da shvate. Gde bi Njiki bio kraj kad bi im ti bio Vođa? --Jagoda ispeci pa reci 20:30, 31. mart 2009. (CEST)