Razgovor:Jadranske trupe

• Nazovi ih kako su se zvale trupe. Nemoj da ljeporečiš jer to ne vodi ničemu, samo dovodiš do prepucavanja i dangubimo obadvojica. Opet se sve svodi na ubacivanje par stvari koje su, morav reći, ponekad veoma začuđujuće. Uz narodnu "Za mrtvim se govori samo najljepše", ja u Vašim tekstovima vidim samo hvalospjeve jednoj strani i nemogućnosti greške (zato ti smeta Sal. izvještaj). ITD.--Gojkomm (razgovor) 10:25, 23. mart 2009. (CET)

• • Dobro, presli smo na ti. :)
  • Ne vidim razloga za nervozu, Gojkomm. Otvoren sam u potpunosti, upravo zelim da ujednacim i prikazem neutralnu i objektivnu sliku, jer su svi ovi clanci bili zestoko jednostrani.
  • S druge strane ovo neobjasnjeno uklanjanje svih mojih izmjena sa tvoje strane nije ni malo konstruktivno. --Polkovnik (razgovor) 10:40, 23. mart 2009. (CET)

Skorašnje izmene na ovom članku

Ne sviđa mi se kako se vrše izmene na ovom članku. Svako dođe i ukloni sve što je prethodnik napisao i ostavi neku svoju verziju istorije. Onda drugi dođe i uradi to isto. Tako se ne stiže do neutralne tačke gledišta. Upozoravam obe strane da se od korisnika koji nisu od juče na projektu očekuje civilizovan razgovor na ovoj strani za razgovor. Izmene koje se unesu sa odgovarajućim inlajn referencama na pouzdane izvore se ne smeju uklanjati. Ako se rat izmena nastavi, strana će biti zaključana ili u ekstremnom slučaju jednostavno obrisana. Hvala na razumevanju i srećan rad. --Dzordzm (razgovor) 04:15, 19. april 2009. (CEST)

• Ni meni se ne sviđaju ovakve gluposti. Samo jedan primjer:" Korisnik Polkovnik tvrdi da su komiti bili u sastavu Jadranskih trupa, a Jadranske trupe su ih progonile". Pa Podgorička skupština. Pa svi izreda članci koje sam započeo. Pravi nacionaliza. Izvinjavam se na oštrini. Predlažem da tekstove iz istorije Crne Gore ne može pisati niko iz Crne Gore na srpskoj Vikipediji. Bez ljutnje. Poslije istraživanja tekstova moram to saopštiti. Ako se što ne promijeni, ovako ne valja. Ovo, molim Vas, shvatite kao doprinos kvalitetu Vikipedije. Pozdrav.--Gojkomm (razgovor) 11:53, 19. april 2009. (CEST)

• • Crnogorski i starosrbijanski komiti su se zajedno sa Jadranskim trupama, kojima su se priključili i postali tehnički podređeni, borili za oslobođenje okupirane Crne Gore od snaga Centralnih sila.

1. 1. Crnogorski komiti sa crnogorskim rodoljubima su oslobodili većinu Crne Gore. Jadranske trupe su preko Albanije došle u rejon Podgorice i tu nešto malo pomogle (to je pisalo u članku koji si obrisao)--Gojkomm (razgovor) 21:31, 21. april 2009. (CEST)

• • Još jedna stvar će dati doprinos kvalitetu srpske vikipedije, a to je potpuna otvorenost i transparentnost u pisanju svih članaka i u svim raspravama koje traju na svim stranicama za razgovor. Kako ste u zadnje vrijeme više nego jednom iznijeli stav protiv mojih izmjena na različitim stranicama za diskusiju (a naime češće u samim Opisima izmjena), i držali se prvenstveno mene kao ličnosti i uopširenih i nepreciznih navoda, koji su nekad, ali (ono što je dobro) rijetko, bili i pomalo visokih strasti, zamolio bih Vas da raspravimo upravo o upitnim stvarima konkretno i detaljno, jer ovakve diskusije i služe upravo razgovorima o člancima, a ne korisnicima. Evo konkretan primjer sa prethodnog posta upravo iznad mog. Napisali ste da su Jadranske trupe progonile komite. Kako je ovo u potpunosti neosnovana tvrdnja, a barem je ja kao stručnjak (ovo pokušavam reći a da ne ispadnem egoista) za ovaj konkretan istorijski period Jugoslavije, zamolio bih najiskrenije korisnika Gojkomm da mi precizira - Koji odredi Jadranskih trupa su progonili koje komite gdje i kada, ako je ta tvrdnja istinita. Zamolio bih, baš u ovim dobrim namjerama koje sam naveo gore, da dobijem odgovor na ova sporna pitanja, jer sam u svim dosadašnjim slučajevima ostao bez odgovora.
  • Nema problema na oštrini, dok god se sve vodi ozbiljan dijalog sa konstruktivnim ciljem. Ja sam otvoren za svaki vid kritike, što ću uvijek i biti. Ako je u pitanju tvrdnja da sam ja tipični nacionalista, moram da izrazim žaljenje što ste takvu sliku dobili o meni, jer ja se upravo trudim da se ogradim od svih vidova nacionalizama, koji su potpuno razorili naše zemlje, čiju je štetu i moja porodica osjetila sama na svojoj koži. Trudim se, koliko god mogu, barem, ali i ja sam na kraju svega samo drugo obično ljudsko biće koje može da griješi. Upravo me i na srpsku vikipediju dovela količina netačnosti i jednostranih iskaza, pa vrlo često i originalnog izmišljanja; gdje sam i zapazio, naravno, i članke koje piše korisnik Gojkomm, a gdje izgleda i leže korijeni našeg sporenja. Zamolio bih još samo imenovanog da više pažnje obrati na ono što sam naveo u drugoj tački ovog odgovora. S poštovanjem, --Polkovnik (razgovor) 23:31, 19. april 2009. (CEST)

• Šta je sa Vasićem koji je odbio ponuđenu komandu (nije htio da ide na braću Crnogorce). Izbacio si ga. Šta je sa naredbom koju je dobio Milutinović? I nju si zaobišao. Šta je sa logorima? Ko je komandovao kontra komitima? Šta je sa Kalabićem i drugima? ITD.... Sve se nešto ukriva, a budite svjesni da se sve zna. To je tamni dio istorije koju treba osuditi zbog narašptaja. Nadgornjavanje Dinastija je sve to prouzrokovalo, pa ko traži opravdanje neka mu bude i nek živi u zabludi. Pozdrav.--Gojkomm (razgovor) 13:07, 20. april 2009. (CEST)

1. 1. Šta je sa Vasićem? Milutinovićem? Šta je sa drugim pitanjima postavljenim ovdje gore? Maknuo si ih. Izjasni se zašto? Prvi nije htio na CG (valjda ti politički nije podoban), drugi je harao po CG (kriješ bruku). Ako ne objasniš, ja ću moju tvrdnju prihvatiti kao ispravnu.--Gojkomm (razgovor) 21:31, 21. april 2009. (CEST)

• • Opet. Ne razumijem, molim pročitati tačku dva u mom gornjem postu.
  • Nema nikakvog ukrivanja, već ću upravo sprovesti razotkrivanje stranica istorije, zato što ih mnogi ili iz političkih razloga ili neznanja ukrivaju, ili barem izvrću. Zato ne razumijem Vaše vraćanje mojih izmjena čiji je cilj masovno proširenje vikipedije korisnim informacijama. U tu svrhu završavam moje istraživanje i misije Salisa i Majlsa u Crnoj Gori - taj članak će vrlo uskoro biti višestruko povećan. --Polkovnik (razgovor) 17:57, 21. april 2009. (CEST)

1. 1. Navedi literaturu bez koje radiš na mnogim tekstovima a vidim da ti administratori to tolerišu što mi je veoma nejasno. Ovo se odnosi na mnogo članaka koje si upokoio.--Gojkomm (razgovor) 21:31, 21. april 2009. (CEST)

• • • Literaturu navodim. U pitanju su knjige najvećeg i do sada najobjektivnijeg istorijskog stručnjaka za period i pitanje ujedinjenja Srbije i Crne Gore, dr Dragoljub R. Živojinović, autor više od sto djela sa širokim priznanjem. Isti onaj koji je počeo razotkrivanje skrivenih stranica istorije i 1968. godine u Podgorici prvi objavio svijetu Salisov izvještaj (do tada uglavnom nepoznat široj javnosti) i preveo ga na srpskohrvatski jezik u svojoj obradi Majlsove i Salisove misije. Preporučujem i tebi da nabaviš neke od Živojinovićevih opširnih knjiga (prilično su velike i detaljne, i po četiristo strana) o ovom procesu, djela istoričara koji je prvi u istoriji (a za sada još uvijek i jedini) poslije mnogobrojnih dao jedan drugačiji i neutralniji pristup ovoj problematici, ne osvrćući se tradicionalno isključivo na naše zemlje i domaće izvore, već sakupljajući podatke širom Evrope, a naime pogotovo Italije, čije je arhive ekskluzivno potpuno raskopao i objavio. Činjenicu da poznajemo nebrojeno više informacije o ondašnjim događajima i dan-danas dugujemo isključivo dr Živojinoviću, a svi koji su paralelno sa njim ili poslije njega radili na istoj temi, nijesu ništa drugo do prepisivačka škola koja je uglavnom vadila djeliće kako iz nacionalističkih i/ili političkih razloga odgovara, dodajući vrlo malo svoga ili vrlo češće gotovo ništa, odnosno na taj način upropaštavajući Živojinovićev rad i gurajući istoriografiju korak unazad, a ne napred.
    • Da navedem neke od naslova - njegova posljednja „Kraj Kraljevine Crne Gore: mirovna konferencija i posle 1918-1921.“ ili jedna ranija, „Crna Gora u borbi za opstanak: 1914-1922“. --Polkovnik (razgovor) 17:00, 23. april 2009. (CEST)