Razgovor:Janez Drnovšek/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Ima li smisla da stoji ovakva spoljašnja veza?--Vojvoda (razgovor) 14:40, 9. decembar 2007. (CET)

Pa čovek jeste imao čudne ideje poslednjih par godina. Verovatno ima boljih ideja za poveznicu, ali ovo jeste bilo stanje stvari... --Dzordzm (razgovor) 21:57, 24. februar 2008. (CET)

Po mom mišljenju ako je bio političar trebalo bi da stoji neka poveznica o njegovom radu ili detaljna biografija ili intervju a ne neka potpuno nebitna informacija. --Vojvoda razgovor 22:05, 24. februar 2008. (CET)

Ovo je obicna budalastina. Brisem. --Jagoda ispeci pa reci 22:17, 24. februar 2008. (CET)

Ne, ne, ne, ne razumeš. Ovo je zaista tako. Od kada je bolestan i povukao se sa dužnosti, povukao se u neku kolibu, okrenuo se zdravom životu, osnovao nekakvo Gibanje za pravdu i mir na svetu (ili tako nekako), počeo da napada Evropsku uniju jer daje više para za krave nego za gladne u Africi, pozivao Slovence da se okrenu duhovnom miru, i slično. Dakle za početak ostavljam poveznicu ka zvaničnoj strani tog "gibanja" sa njegovim mislima na zadate teme. --Dzordzm (razgovor) 22:23, 24. februar 2008. (CET) P.S. OK može i ovako --Dzordzm (razgovor) 22:23, 24. februar 2008. (CET)

Pa dobro, i sta onda? Mislim, to je bolest, i mislim da ne treba pisati o njegovoj bolesti. Mislim, ok, moze, ali da ostatak clanka bude srazmerno mnogo detaljniji i veci. To je po meni, trivia, a trivija se dodaje tek na kraju, kad se vec sve reklo o temi, a ovaj clanak je tek nesto veci od klice. Nadam se da nemas nista protiv, jer mislim da je stvarno neenciklopedijski staviti prvo u clanak nebitne stvari ili izuzetno privatne podatke (kao sto je bolest) a da izostanu mnogo bitnbiji enciklopedijski podaci. OK, moze da se ubaci, ali tek kad ovaj clanak bude imao malo vise teksta. IMHO.--Jagoda ispeci pa reci 22:43, 24. februar 2008. (CET)