Pređi na sadržaj

Razgovor:Akademizam/Arhiva 1

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 1 Arhiva 2

Prvi podnaslov

Da li su akademska umetnost i akademizam jedno te isto?--Vojvoda 21:55, 18. jun 2007. (CEST)[odgovori]


U suštini da, ali... Obično se pojmom akademizam misli na pokret akademizma, koji se bazira na idealima estetike Antičke Grčke i striktnim pridržavanjem tih klasičnih formi i propisa kako treba predstavljati svijet u slikarstvu, vajarstvu, itd, a koji zahvata Italiju u doba Renesanse. Kasnije se otvaraju mnoge akademije širom Evrope, održavajući se u tim konzervativnim okvirima. Kod nas se pod akademskom umjetnošću kolokvijalno podrazumjeva (i danas, mada je pojam malo neadekvatan u današnje vrijeme) umjetnost koju stvaraju umjetnici koji imaju akademsku titulu, dakle koji su završili likovnu akademiju. Uglavnom za članak o akademizmu važi ova prva definicija... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 22:09, 18. jun 2007. (CEST)[odgovori]
Evo ovdje opširnije... [1] ---Slaven Kosanović- {razgovor} 22:16, 18. jun 2007. (CEST)[odgovori]

Pa ako je tako što da li bi bilo ispravno kada bi se veza u šablonu sa umetničkim pravcima prebacila sa akademska umetnost na akademizam. --Vojvoda 22:32, 18. jun 2007. (CEST)[odgovori]

Jel greška ili je stvarno nagrada dodeljivana300 godina?--Vojvoda 22:33, 18. jun 2007. (CEST)[odgovori]
Što se tiče prebacivanja veze u šablonu i budući da se kod nas pravi razlika između akademska umjetnost i akademizam (u većini evropskih zemalja ne i akademska umjetnost se odnosi na akademizam), mislim da je bolje da stoji akademizam u šablonu. U vezi nagrade ne mogu da potvrdim, pogledaću u literaturi, pa kad nađem javiću. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 22:41, 18. jun 2007. (CEST)[odgovori]

Promeniću u šablonu jer se tu misli na akademizam kao umetnički pokret u 19. veku. --Vojvoda 22:49, 18. jun 2007. (CEST)[odgovori]

Evo ovdje na stranici francuske vlade o toj nagradi... [2]. Po ovome podatak u članku je tačan, i možda ne bi bilo loše ubaciti stranicu kao referencu. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 22:50, 18. jun 2007. (CEST)[odgovori]

Ubacio sam. Poplavesmo skoro šablon pokreti u umetnosti. Samo mi nije jano šta treba da stoji u članku Pokreti u umetnosti. Imaju li englezi taj članak. --Vojvoda 22:53, 18. jun 2007. (CEST)[odgovori]

Oni su ga preusmjerili na članak istorija umjetnosti (en:Western art history)... i posto su prepotentni oni istoriju umjetnosti zovu Zapadna istorija umjetnosti... :)---Slaven Kosanović- {razgovor} 22:58, 18. jun 2007. (CEST)[odgovori]