Razgovor:Artemida/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Uošte nisam siguran da je ova bila boginja meseca. Mislim da je druga zauzela tu poziciju. Ovom članku fali:

• literatura
• metodičnost u izlaganju, podnaslovi
• kult, umetnost

--Metodičar zgovor²a 18:13, 14. avgust 2010. (CEST)

Vojtěch Zamarovský - Hrdinové a bohové antických báji Mladá fronta, Praha 1965

Heslo Artemis 2.pad Artemída- Artemida jeste kći boga Zeusa i njegove ljubavnice Lete bila je boginje meseca i velika zaštitnica prirode i životinja kao i strastveni lovac.--Vcesnak (razgovor) 18:45, 14. avgust 2010. (CEST)

Rekoh nisam siguran, ali evo sada sam proverio. Dakle ovako; to što je bila boginja meseca je nastalo mnogo kasnije. Ona je pre svega božanstvo divlje prirode i to zato što su je usvojili iz minojske kulture indoevropski doseljenici. Potom postaje boginja lova, pa zaštitnica omladine, pa tek ne znam u koje doba i pod uticajem filozofije, zaštitnica ribara i konačno se poistovećuje sa Selenom. Taj deo treba malo razraditi i objasniti.--Metodičar zgovor²a 18:51, 14. avgust 2010. (CEST)

Kandidat za dobar članak na raspravi

Rasparava traje do 12. decembra 2010. u 23:59.--M.Sanja (razgovor) 00:00, 5. decembar 2010. (CET)

Komentari

Prošao sam kroz tekst i meni deluje sasvim dobro.--Metodičar zgovor²a 00:42, 5. decembar 2010. (CET)

Pošto će Sanja u narednom periodu biti odsutna, zamolila me je da se staram o ovom članku sve dok ne bude ponovo u prilici da ga sređuje. Uputila me je na literaturu koju je koristila. → [1]--KarolinaAaa (razgovor) 14:45, 5. decembar 2010. (CET)

Članak je zaista dobar i obiman. Možda ne bi bilo loše dodati pasus „mitologija“, gdje bi na jednom mjestu bili obuhvaćeni Artemidino rođenje, Orion, Ifigenija, Nioba, Kalisto i ostali mitovi vezani za Artemidu. --Helios13 (razgovor) 08:49, 6. decembar 2010. (CET)

Mitologija   Urađeno

• Rođenje   Urađeno
• Orion   Urađeno
• Ifigenija   Urađeno
• Nioba   Urađeno
• Kalisto   Urađeno

--KarolinaAaa (razgovor) 13:06, 6. decembar 2010. (CET)

Rasprava bi trebalo da traje 7 dana, dakle do 12. decembra u 00:00. --Helios13 (razgovor) 12:18, 11. decembar 2010. (CET)

Rasprava je još u toku. --Новак (razgovor) 12:21, 11. decembar 2010. (CET)

Glasanje (pravilnik)

Glasanje u trajanju od sedam dana počinje nakon perioda vrednovanja kandidata, samo u slučaju da je rasprava bila uspešna:

1. Ako je pored autora/predlagača u raspravi učestvovao bar jedan korisnik.
2. Ako su otklonjeni razlozi za sve objektivne primedbe date na javnoj raspravi.

Tokom sedmodnevne rasprave izneti su komentari/primedbe, koje su uvažene, i autor/predlagač članka je učestvovao u raspravi. S obzirom na to stavlja se nalepnica da je članak na glasanju.

--Новак (razgovor) 19:21, 12. decembar 2010. (CET)

Kandidat za dobar članak na glasanju

Glasanje traje do 19. decembra 2010. u 00:00. --Новак (razgovor) 19:21, 12. decembar 2010. (CET)

Komentari

Članak nisam ceo pročitala, ali ovako na prvi pogled, imam jedno pitanje: zašto je ovaj članak kandidovan za dobar? Šta mu nedostaje da bi se kandidovao za sjajan?--Jagoda ispeci pa reci 19:19, 12. decembar 2010. (CET)

Kandidujte ovaj članak za sjajan. Nije u redu da bude samo dobar.--Metodičar zgovor²a 19:25, 12. decembar 2010. (CET)

Kad je članak postavljen na raspravu za dobar članak, tad još nije sadržao deo o mitologiji. Od početka rasprave proširen za nekih 24 kilobajta.

Kad je pokrenuta rasprava zadovoljavao je kriterijume za dobar. U međevremenu je proširen, i možda zadovoljava kriterijume za sjajan. Eventualno na predlagaču/autoru je izbor da li će prekinuti glasanje i pokrenuti raspravu za sjajan. --Новак (razgovor) 19:29, 12. decembar 2010. (CET)

Mislim da nema potrebe za tolikim birokratisanjem. Prebacite članak na glasanje za sjajan i gotovo. --Jagoda ispeci pa reci 19:53, 12. decembar 2010. (CET)

Slazem se. -- Bojan  Razgovor  06:36, 13. децембар 2010. (CET)

Ajde neka neko već jednom to uradi. Sad stoji nalepnica da je kandidovan za sjajan, a tamo na stranici za sjajne ne stoji ništa. Neka ga neko ubeleži u raspravu. Ja to ne umem, pokušala sam, ali kad sam otovorla stranicu ništa mio nije bilo jasno tako da sam je samo zatvorila. Ko je u toku i zna to da uradi, neka uradi, ne bilo mu zapoveđeno. (Mnogo ste iskomplikovali tehnički deo, više nije user-friendly, nego samo mogu da se snađu oni koji se razumeju u informatiku, i to nije dobro.)--Јагода испеци па реци 11:40, 13. децембар 2010. (CET)

  Урађено --Новак (razgovor) 11:50, 13. decembar 2010. (CET)

Kandidat za sjajan članak na raspravi

Rasparava traje do 20. decembra 2010. u 05:39. --Новак (razgovor) 11:47, 13. decembar 2010. (CET)

Komentari

Možda bi u kutijici bolje bilo staviti rimsko božanstvo umjesto rimski bog. --Helios13 (razgovor) 12:07, 13. decembar 2010. (CET)

Tu stavku šablona najpre je potrebno ispraviti u samom šablonu, pa onda tek u člancima na koje se šablon povezuje. --Новак (разговор) 12:12, 13. децембар 2010. (CET)

Imam sugestiju. Nedostaju unutrašnje veze. Trebalo bi linkovati (ali samo pojednome :), nikako svaki put u tekstu) svaku mitološku ličnost koja se pojavljuje. Mi sada već imamo mnogo članaka o mnogo manje značajnijih (ali ipak...) ličnosti i to treba ispovezivati jer su ova glavna božanstva po mom mišljenju, polazna tačka za sve ostale likove. Besmisleno je da ti članci postoje i da su međusobno umreženi, ali ne i sa ovim člankom. Uradio bih ja to, ali trenutno sam vanvremenski.--Методичар зговор²а 01:19, 14. децембар 2010. (CET)

Кандидат за сјајан чланак на гласању

Гласање траје до 28. децембра 2010. у 18:03. --Новак (razgovor) 18:03, 21. decembar 2010. (CET)

Sjajan članak

Članak je izabran u kategoriju sjajnih članaka 28. decembra 2010. (18:03) --Новак (razgovor) 22:20, 21. decembar 2010. (CET)

Skidanje sa spiska sjajnih

 Komentar: Što, Epi, kad si ga ti pisao? A i ako nisi zadovoljan, znaš šta treba popraviti, pa što ne popraviš? --Jagoda ispeci pa reci 11:48, 14. novembar 2011. (CET)

Slažem se sa Jagodom. --Boleyn (r) 11:51, 14. novembar 2011. (CET)

Ja bih ga pre za dobrog. Viđao sam i bolje.

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:07, 14. novembar 2011. (CET)

Pa dobro, ali reci šta konkretno nedostaje? --Jagoda ispeci pa reci 12:09, 14. novembar 2011. (CET)

Nisam koristio primarne izvore. Na vikipediji na engleskom jeziku čak lupaju jedni drugima specijalne šablone za to: odakle tom i tom autoru izvesnog mitološkog rečnika ta i ta informacija (misli se od kog klasičnog ili vizantijskog autora ona potiče).

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:36, 14. novembar 2011. (CET)

A jel ne bi mogao da dodaš? --Jagoda ispeci pa reci 12:40, 14. novembar 2011. (CET)

Nije problem dodati, nego što ih ima (klasičnih autora) koliko hoćeš. Sad da me pitaš izbrojao bih ti na tuce. Kad sam ugledao u Rošerovom mitološkom leksikonu kolika je odrednica sve mi je bilo jasno.

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:45, 14. novembar 2011. (CET)

Pa ne moraju svi. Dodaj najvažnije, to bi bilo sasvim dovoljno. --Jagoda ispeci pa reci 12:53, 14. novembar 2011. (CET)

Za sjajan bi valjalo navesti sve poznate.

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 13:00, 14. novembar 2011. (CET)

Epi onda taj članak ne bi bio sjajan nego bi bio fenomenalan i mogao bi u najpriznatije svetske enciklopedije. --NikolaB (razgovor) 20:05, 15. novembar 2011. (CET)

Meni se baš sviđa. Ne slažem se sa tobom, Epi. Glasaću protiv! --Boleyn (r) 22:15, 18. novembar 2011. (CET)