Razgovor:Boško Buha (general)/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Ovo je smesno. Covek nije bio obican setac, nego nacelnik beogradskog SUP-a. Menjam naslov u nesto dostojanstvenije.--Maduixa
kaži 14:22, 2. maj 2007. (CEST)
- Uh, Madujša, baš ga ubode... sve bez tačaka iza godina :( Čovek je radio u policiji, znači, po zanimanju je bio policajac. Da zanemarimo da je savršeno nekorektno implicirati da policijska dužnost nije dostojanstvena. -- Obradović Goran (razgovor) 16:30, 2. maj 2007. (CEST)
- Slažem se. Ovakav naziv je odvratan i manje pravilan od prethodnog. Šta to znači Boško Buha (-43)? --filip ⁂ 18:26, 2. maj 2007. (CEST)
Dragi moji, po pravopisu ovde ne idu tacke. A ne vidim sta je tu lose - kao na mnogim drugim mestima gde imamo vise ljudi sa istrim imenom, razlikujemo ih po godini rodjenja i smrti. Margarita od Austrije, na primer. Ista praksa se primenjuje i na drugim vikipedijama tako da stvarno ne vidim u cemu je problem.
Ako vam se ipak ne svidja, stavite onda (nacelnik MUP-a) ili tako nesto slicno, jer jedno je biti "policajac" a drugo je biti "nacelnik". Po mom POV-u. :):):)--Maduixa kaži 18:31, 2. maj 2007. (CEST)
- Ja se slažem da je rešenje sa godinama loše. E sad treba naći neko drugo, u to ne zalazim --Jovan Vuković (r) 19:10, 2. maj 2007. (CEST)
Evo, jel može ovako, nije bio policajac, već general. Jel to dovoljno afirmativno, ili da stavljamo generalisimus :R -- Obradović Goran (razgovor) 19:15, 2. maj 2007. (CEST)