Razgovor:Bugari/Arhiva 1

Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor.

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

bugari nisu joznoslovenski narod makni to odmah. Prethodni nepotpisani komentar je ostavio neprijavljeni korisnik sa IP adrese 68.197.227.212. --Dzordzm 02:31, 12. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Svakako :) Došli su sa Hrvatima iz Perzije --Dzordzm 02:31, 12. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Šta znači „priznati“ Bugari. Primer: u populaciji Bugarska ima 5.000.000 (priznato 6.6650.000)--Drazetad (razgovor) 11:52, 30. decembar 2007. (CET)[odgovori]

Kako ima oko 12.000.000 Bugara , a kada se saberu sve zemnje u kojima žive nema ni 9.ooo.ooo iako su upisane i zemlje gde živi 11.000. Gde se može sakupiti još 3.000.000. Lične procene pisca nisu za enciklopediju.--Drazetad (razgovor) 11:58, 30. decembar 2007. (CET)[odgovori]

Kako gde?Pa na dnu prazne kace u novogodišnjoj noći,eto gde.(Aman više istočnjaci bre,`di će vam duša.) Crni Bombarder!!! (†) 09:41, 1. januar 2008. (CET)[odgovori]

CrniBombarder!!!, da li može bez šale? Mnogo Bugara su napustili Bugarsku zbog teškog ikonomičkog položaja posle 1989 g. Nekoliko miliona. Slažem se da ima istina u ovoj cifri, ali drugo, treto ... pokolenja nisu već bugari, dobiju tuđo državljanstvo i zaboraviti ću o Bugarske, zato cifra će ce smanjiti. Bogorm (razgovor) 16:28, 2. jun 2009. (CEST)[odgovori]

Zaključano

zbo unošenja mnogo većih, vrlo verovatno netačnih podataka. -- Bojan Razgovor 13:17, 1. januar 2008. (CET)[odgovori]

Podnaslov »Ime«

Mislim da je ovaj tekst u podnaslovu Ime antibugarski nastrojen...posebno zadnja rečenica. Da ne ulazim u pravopisne greške.--Zrno (razgovor) 15:52, 4. septembar 2009. (CEST)Zrno[odgovori]

I kakvi su to severozapadni slovenski jezici ? Možda severozapadni južnoslovenski jezici iako i za to prvi put čujem.--Zrno (razgovor) 15:58, 4. septembar 2009. (CEST)Zrno[odgovori]

U celom tekstu jedini deo koji sam napisao ima refencu. Drago mi je da je ostalo sve dobro pa obriši moj deo da ne bi kvario ovakav tekst. Između ostalog tekst sam ja napisao a to je dovoljno da ima primedbu po tvom kriterijumu. --Drazetad (razgovor) 16:52, 4. septembar 2009. (CEST)[odgovori]

To što ima referencu ne čini ga uopšte objektivnijim. Može neko u članku Jevreji da napiše da je to niža rasa i stavi refencu Mein Kampf. Samo mislim da je ovaj tvoj tekst došao kao preporučen za nastavak svađe između Petra i Bogorma--Zrno (razgovor) 17:06, 4. septembar 2009. (CEST)Zrno[odgovori]

Ako misliš da će izazvati nove kilometarske rasprave obriši ga. Dosta mi je svađa. Naleteo sam na to, a nigde nisam vidio da piše drugačije i zato sam ga stavio.--Drazetad (razgovor) 17:13, 4. septembar 2009. (CEST)[odgovori]

Slažem se sa Zrno - mislim da deo Ime sadrži neki POV. Posebno rečenica: putnici greše smatrajući bugarsko ime kao etničko, odnosno nacionalno u Makedoniji, na Kosovu i u delovima Srbije., jer u Banatu i oko Dimitrovgrada i sada ima etničkih Bugara, koji su bili tamo i u dobi turskog ropstva, a to znači da ime Bugari u tima oblastima je imao etnički smisao. O Vardarskoj Makedoniji bolje da ne pišem, da ne bi postao ovaj razgovor veći od članka. Tjurkska teza o poreklu nije veoma prihvatliva, mada se nalaze istoričari-tradicionalisti, koji je tvrde. Teza nekih novih istoričara povezuje ime sa alanskim/osetinskim rečom bыlgǽron - hrid, stena (ne znam da li je to tačni srpski prevod - eng. rock, rus. utës, bug. skala) - narod hrida, a neki smeliji priču i o glavnom gradu Baktrije - Balhara. Postoji i teza o reki Volga, ali ona je veoma stara i danas neprihvatliva. Bogorm (razgovor) 20:58, 4. septembar 2009. (CEST)[odgovori]

This arcticle is nonscientific and unfortunately with antibulgarian trend. You can't see thing such this in Bulgarian Wikipedia about Serbs or another nation. Please, return my corrections! I hope that Serbian Wikipedia will give better information than this moment.

Ako su se izjasnili za Makedonce onda nisu Bugari

Na popisu Makedonije da se izjasnilo za Bugare 1,2 MIO ? U Makedoniji možda ima oko 10.000 Bugara ali prema popisu iz 2004. izgleda da Bugara nema mnogo. A to što ste unjeli Makedonce kao Bugare je smešno. Znači brišite taj deo da se ne brukamo. --Mile (razgovor) 20:39, 9. februar 2010. (CET)[odgovori]

PetarM, nadgledaj šta je rekao naš istoričar i ministar Božidar Dimitrov o stanovništvu BJRM (danas sam napisao u članku). To je mišljenje većine Bugara. Uopšte, mi u Bugarskoj gledamo na BJRM kao vi na Crnu Goru - do dolazka Đukanovića na vlast niko nije koristio izraz crnogorski jezik - do dolazka Tita na vlast niko nije koristio izraz makedonski jezik - vidi kako slično. Bogorm (razgovor) 17:16, 10. februar 2010. (CET)[odgovori]

Brojevi

Nikako mi nije jasno ovo. „Bugara ukupno ima oko 8.859.000, od toga u Bugarskoj 8.228.000.“ A na članku Bugarska, ukupno stanovništvo 7,6 miliona. ??????????--Milanče (razgovor) 01:32, 9. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Ne na Юgo lъžite

Ne moga da povяrvam če i dnes ima takiva primati deto da pišat takiva nagli lъži vse pak tazi enciklopediя trяbva da e obektivna a ne da e nяkakva lъžovna sreda za propaganda.Dragi mili sъrbi zamislete se predi da gi pišete tezi neщa za bъlgarite kakvi sa horata deto živeяt v niško i vransko i kakъv ezik govorяt......... ostavяm vi sami da se setite zaщo vi e trudno da se razbirate s tяh... — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 93.152.164.44 (razgovor • doprinosi) | 11:13, 29. februar 2012.‎

Kad si znao da čitaš i ispravljaš u tekstu, mogao si ovde, tako da tvoj komentar nisam ni pročitao, a tekst ti je obrisan jer si za izvor stavio vikipediju na bugarskom jeziku. Bugarska i bilo koja druga vikipedija ne može biti izvor za tvoje tvrdnje.--Drazetad (razgovor) 20:28, 22. januar 2015. (CET)[odgovori]

Poreklo

U tekstu piše: Smatra se da su Protobugari bili iranski narod poreklom sa Pamira, koji se kasnije pomešao sa Slovenima.

To nije tačno.Sem pojedini bugarski istoričari,niko drugi nesmatra da su takozvani prabugari bili iranskog porekla,već turkskog porekla.Stavovi tih pojedinih bugarskih istoričara nisu prihvaćeni i pripisuju se turkofobiji u bugarskoj,i kreiranje istorije po osnovu nacionalnog interesa,koj danas zagovara bežanje od turke teorije.Pošto sam nov na Vikipediji,ako može neko da stavi link u tekstu gde sam napisao turkski narod...neznam kako se to radi...sad istražujem..Eve ga link..tamo je navedeno da su Bugari takav narod..Isto je i uvezi jezika...bugarski jezik smatra se netalim lir-turksim...Ovo drugo,iranska teorija i slično...ništa od toga nije nit naučno verifikovano,nit generalno prihvaćeno u svetu...pa nevidim zašto je ta teorija navedena https://en.wikipedia.org/wiki/Turkic_peoples https://en.wikipedia.org/wiki/Bulgars https://en.wikipedia.org/wiki/Bulgar_language

Zašto je obrisan referenciran tekst o imenu Bugara. To je jedna vrsta vandalizma. --Drazetad (razgovor) 21:57, 25. januar 2018. (CET)[odgovori]

Poništio sam izmene --Milićević (razgovor) 22:29, 25. januar 2018. (CET)>>[odgovori]

Tekst je ponovo obrisan--Drazetad (razgovor) 09:13, 1. februar 2018. (CET)[odgovori]