Razgovor:Gornja Draguša

Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete da predlažete izmene u vezi sa člankom.

Postavite novi tekst ispod starog teksta. Kliknite ovde da pokrenete novu temu.
Potpišite svoj komentar dodavajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Vikipediji? Dobro došli! Postavite pitanje, dobijte odgovor.

Pravila sadržaja

Prvi podnaslov[uredi izvor]

Po pitanju slika u okviru galerije bi se moglo staviti nekoliko primedbi. Da se zaustavimo na najosnovnijim da neke slike nisu informativne i da su kao takve nepotrebne. Meni se čini da od 13 slika svega 3 (najviše 4) zaslužuju da ostanu. Ima li koji drugi predlog? -- JustUser JustTalk 15:59, 6. februar 2007. (CET)[odgovori]

Mislim da sam najkompetentniji da govorim o slikama koje treba da ostanu da bi na pravi nacin prezentovali to selo. Trudio sam se da napravim najuzi izbor slika za tu namenu i molim vas da ukoliko brisete neke slike, to najbolje uradite sa celim clankom, jer ako se na bilo koji nacin promeni ovaj clanak (mislim na sadrzaj), vise nece verno pokazivati sliku i "enciklopedijski" opisivati selo i sam zivot u njemu, nego ce biti samo tekst pun statistickih podataka, a to po mom misljenju nije cilj nijedne enciklopedije. Hvala na razumevanju!

Mislim da sam najkompetentniji da govorim o slikama koje treba da ostanu da bi na pravi nacin prezentovali to selo. Trudio sam se da napravim najuzi izbor slika za tu namenu i molim vas da ukoliko brisete neke slike, to najbolje uradite sa celim clankom, jer ako se na bilo koji nacin promeni ovaj clanak (mislim na sadrzaj), vise nece verno pokazivati sliku i "enciklopedijski" opisivati selo i sam zivot u njemu, nego ce biti samo tekst pun statistickih podataka, a to po mom misljenju nije cilj nijedne enciklopedije. Hvala na razumevanju!--Nisofil 12:14, 7. februar 2007. (CET)[odgovori]

E OK to za slike (dok su slobodne sve je to dalje pitanje finesa), al’ ova pesma dole stvarno ne ide u enciklopediju i uklanjam je iz članka. Ako je u pitanju pesma nekog poznatog autora i ako je slobodno dostupna, onda to treba napisati i prebaciti je na Izvore. A ako nije (kako se čini), onda ovde ne može. --Dzordzm 02:45, 9. februar 2007. (CET)[odgovori]

Enciklopedije su u principu dosadne, to im je cilj. --Dzordzm 02:45, 9. februar 2007. (CET)[odgovori]

Što se slika tiče, ja bih samo predložio da se držimo praga da svaka slika dodaje novu informaciju. OK, ovo je most, ovo su ljudi koji su seli da popiju, ovo je spomenik, itd. Ali zašto tri slike brda? Izgledaju, ali stvarno, praktično isto. E sad, one mogu ostavljati drugačiji ”umetnički dojam” (recimo), ali to nije cilj enciklopedije - mi ne ostavljamo dojam, već pružamo i predstavljamo podatke i proverljive činjenice. --Dzordzm 02:45, 9. februar 2007. (CET)[odgovori]

Draguša

Sunce podiže prekrivku maglenu, čuju se petlovi i glasovi ljudi, dok rosa umiva šumu zelenu, to se moje selo na Jastrepcu budi.

Sećam se detinjstva bezbrižnoga, trešanja sa stabla, ubranih u krađi, livade, potoka, druga moga, tadašnjeg života, dok je bio slađi.

Ošumila potpuno nekadašnja kosa, put ka ognjištu zarastao jače, da li su po njemu suze ili rosa zavičaja moga, koji zamnom plače.

OK! Imas pravo to za brdo. Ostavio bih tebi onda da izaberes sliku koja ce da ostane, a ostale dve skloni. Pesma isto treba da ide. Slazem se! Ako budem pronasao jos neke zanimljive podatke, stavicu ih, do tada neka bude sve ovako.