Razgovor:Dečaci Pavlove ulice/Arhiva 1

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 1 Arhiva 2

Prvi podnaslov

Da li može neko, ko zna sadžaj, prepričati normalno ovaj roman, a ne zbrda zdola ili tekst treba obrisati.

Članovi su bili sledeći: Vajs, Kolnai, Čele, Čonakoš, Gereb, Barabaš, Nemeček, Rihter i Lesik. Predsednik Dečaka Pavlove ulice je bio Boka. Družina crvenih košulja se sastojala od sledećih članova: Feri Ač, njihov vođa, dva Pastora i drugi. Nemeček je bio taj koji je spasao družinu od crvenih košulja, Gereb je izdao družinu a Boka je bio glavni član družine. Roman se završava tragično, tj. Nemeček se posle svih žrtvi za družinu (tri puta je upao u vodu) razboleo i umro.

Iz ovoga nisam shvatio sadržaj romana, koji je kako u prvoj rečenici piše proslavio svog autora.--Drazetad (razgovor) 20:40, 3. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Rasprava o sticanju statusa dobrog članka

Znatno sam proširio i doradio članak. Mislim da nema dobrih članaka ovakvog tipa, tako da bi moglo da prođe. — Aleksandar (✉) 10:41, 16. jun 2018. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži) — Aleksandar (✉) 10:41, 16. jun 2018. (CEST)[odgovori]

 Komentar: Ovaj i ovakvi članci govore da nam je potrebno uvođenje treće kategorije izabranih članaka. Pored sjajnih i dobrih, mogli bi uvesti kategoriju — preporučeni ili zadovoljavajući članci. Ovaj članak jeste znatno proširen, ali nedovoljno da bi bio izabrani po sadašnjim kriterijumima. Zato i predlažem uvođenje nove kategorije u koju bi potpali ovaj i slični članci. --Pinki (razgovor) 11:13, 16. jun 2018. (CEST)[odgovori]

@Pinki: slažem se. Postoje neki članci koji su vezani za teme koje nemaju dosta izvora informacija. Evo, tipa, ovaj članak. Uglavnom sve što se moglo naći je vezano za samo fabulu romana. Za ostale delove članka sam morao da se snalazim. — Aleksandar (✉) 11:28, 16. jun 2018. (CEST)[odgovori]

 Komentar: kad malo bolje pogledam možda i ispunjava kriterijume za dobar članak, jedino je kratak, ali je sveobuhvatan. Takva je tema. Nema dosta izvora informacija. — Aleksandar (✉) 18:47, 16. jun 2018. (CEST)[odgovori]

@Pinki: @Acamicamacaraca: U mnogim stvarima ja se slažem sa Pinkijem, međutim sa ovim oko preporučeni ili zadovoljavajući članci, ne slažem se. Samo bi zamolio da se uvaže moji argumenti.

  1. Uvođenjem novih kategorija, devalvira se vrednost sjajnih i dobrih, za koje se tačno znaju kriterijumi koji su usvojeni.
  2. Za preporučene ili zadovoljavajuće članke se ne znaju kriterijumi, ne zna se granica između njih i sjajnih/dobrih.
  3. Sjajni članci i dobri moraju biti neprikosnoveno iznad „običnih”, zašto onda postoje?
  4. Na mnogim Vikipedijama ne postoje dobri članci, samo izabrani/sjajni, zašto uvoditi ovde treću kategoriju? Previše je.
  5. Sjajni i dobri članci su sasvim dovoljni za priznanje i satisfakciju rada jednog korisnika.

--Soundwaweserb (razgovor) 19:08, 16. jun 2018. (CEST)[odgovori]

Mala zamerka, tek sam ovlaš pogledao članak: reference se ne prevode. Nikad. Ili, može jedino ako prvo stoji originalna referenca na datom jeziku (npr. engleski), a onda odmah do engleskog natpisa u ovim -- [] -- zagradama stoji prevod na srpskom. To je onda ok, ali prevoditi cele reference, a da ekvivalenti (literatura ta koja se citira) ne postoji na srpskom je čisto navođenje netačnog navoda.

Inače što se tiče ovih kategorija sjajnih i dobrih, koliko ja znam veličina nekog članka (kilobajti) nigde nisu kriterijum da li on može ili ne da bude izabran. Glavni uslov je pokrivenost teme. Na engleskoj vikipediji, od koje smo preuzeli ceo ovaj način izbora, imate krš sjajnih i dobrih članaka koji ne prelaze npr. 30k kilobajta (lupam), tj. prilično su mali po obimu. Tamo se to redovno izabira. I to je zato što oni uopšte ne gledaju na obimnost članaka, nego -samo i isključivo- na pokrivenost teme. Dakle, ako je ovaj članak iscedio dobar deo ili sve što se ima o ovom romanu reći, iako je po obimu mali, tmao bi glat bio izabran. Ne vidim zašto ta praksa ne može biti uvedena i ovde.

Ja pretpostavljam da je obim članka/kilobajti kao neformalni kritzerijum uveden negde par godina nakon nastanka ovog projekta, Sredinom prošle i početkom ove decenije. I koliko se sećam to je rađeno -namerno- iz razloga jer su do tada (od početka 2000-ih) članci koji su izabriani za sjajne i dobre stvarno bili mali po obimu i loše pokriveni (tipa, gori od prosečnih članaka na en.wiki). I da je ovo uvedeno kao preventivna mera da patuljasti članci dolaze na naslovnu. Ali to je prilično odavno uvedeno. Projekat tad i sad nisu isti. Stvarno ne vidim ikakav razlog zašto bi se nastavilo sa ovom praksom. Sada doista imamo zajednicu koja pazi na kvalitet onoga što se bira i lakrdije od članaka stvarno ne prolaze glasanja ili samoinicijativno bivaju povučeni. Današnji članci koji se kandiduju po definiciji imaju kvalitet u najveem broju slučajeva. --ANTI_PRO (razgovor) 21:28, 16. jun 2018. (CEST)[odgovori]

@Ivan VA: okej. Srediću ja reference. Hvala na napomeni. A što se tiče samog članka, mislim da sam sve prekopao na internetu što sam mogao. Pozz. — Aleksandar (✉) 22:37, 16. jun 2018. (CEST)[odgovori]

 Komentar: Primedba: članak nema nijednu spoljašnju vezu, po definiciji i nekoj logici svaki dobar članak mora imati makar jednu. Pogledaj na netu šta ima ili na projektu Gutenberg. Ostalo OK, ima moju podršku.--Soundwaweserb (razgovor) 17:26, 19. jun 2018. (CEST)[odgovori]

Važi Saund. Dodaću. Samo da završim sa jednim početničkim člankom. Pozdrav. — Aleksandar (✉) 20:06, 19. jun 2018. (CEST)[odgovori]

Pa, da ga stavljamo li na glasanje ili...? — Aleksandar (✉) 20:35, 24. jun 2018. (CEST)[odgovori]

Stavi. --ANTI_PRO (razgovor) 08:22, 25. jun 2018. (CEST)[odgovori]

Problem pri arhiviranju veza na članku (oktobar 2020)

Zdravo. Tokom procesa arhiviranja, arhiva je vratila greške za jedan ili više sajtova koje sam poslao za arhiviranje. Ispod sam uključio veze koje su se vratile s greškom i sledećom porukom o grešci.

U svakom slučaju, ovo će biti jedino obaveštenje u vezi s ovim vezama i neće biti nikakvog dodatnog pokušaja arhiviranja veza. 

Живели.— Аца 💬 ● ❤️️ 19:09, 18. октобар 2020. (CEST)[odgovori]
Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Разговор:Дечаци_Павлове_улице/Архива_1&oldid=26200152”