Razgovor:Dragoslav Račić/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Nikakav članak
Članak je pisan neenciklopedijski, neneutralno, ostrašćeno i sveukupno prilično loše. Takođe pitanje je da li se isplati sređivati jer je tekst verovatno prepisan odnekud. Brisati pa nanovo? -- Обрадовић Горан (разговор) 19:20, 27. oktobar 2009. (CET)
Uklonio sam suvišan i neenciklopedijski tekst--Svift (razgovor) 15:33, 20. januar 2010. (CET)
Nikako brisati članak, već ga kompletno srediti i uobličiti. --Mitar Sorajic (razgovor) 03:04, 15. mart 2011. (CET)
Izvori, literatura, reference....
Ovako. Knjiga koja stoji pod Literatura, treba da bude citirana u inlajn referencama sa brojem strane, ovako ne valja. Pod naslovom Izvori nalazi e samo jedan sajt, koji ne radi. Ni to ne valja. Zato ja lepo stavljam ovde nalepnicu BEZ IZVORA. --Jagoda
ispeci pa reci 14:36, 19. mart 2012. (CET)
Ok, pokušaću da nađem nešto i sredim te veze u najskorije vreme. Članak je u svakom slučaju sada malo bolji, pre si na njemu mogla pročitati kako Račić nije hteo da se živ preda ″komunističkom ološu″ ! 
--MzP (razgovor) 14:48, 19. mart 2012. (CET)
Dobro, dobro je da napredujemo. Ali, molim te povedi računa pri izboru literature. Onaj sajt, sve i da jeste dostupan, nije baš najpouzdaniji izvor. Neka to bude neka knjiga (ako može ova knjiga, ali svaka referenca da uredno navede br. strane). Kod ovakvih tema, koje su još uvek poprilično kontroverzne, treba voditi računa da se koriste samo visokokvalitetne reference. Dakle, ništa blogovi, ništa pročetnički sajtovi. Samo knjige koje su pisali ugledni istoričari. --Jagoda ispeci pa reci 15:01, 19. mart 2012. (CET)