Razgovor:Drugi svetski rat u Jugoslaviji/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Razgovor

Ljudi moram ovo da napišem jel ste bre vi normalni nemate o istoriji pojma a brišete neke istorijske istinite činenjice prvo pročitajte pa tek onda razmislite.

Prvi podnaslov

zelim samo da kazem da nije u redu sto su dva tako razlicita pokreta svrstana u jednu istu tako reci grupu. cetnici nisu radili ono sto su ustase. i zato molim neku strucnu osobu da uredi to malo bolje. ja ne znam da li su cetnici pravili logore poput Jasenovca....... — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 79.143.165.126 (razgovor • doprinosi) | 16:42, 17. januar 2009.‎

Clanak je vrlo pristrasan , a narocito tabela koja svrstava Drazu Mihajlovic na strani sila osovina, molim da se ova greska ispravi i da se uredi. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik ‎Potrchko (razgovor • doprinosi) | 12:00, 25. jun 2010.

Kvislinzi

Ako bi se o svakoj formaciji napisalo po nesto, clanak bi bio ogroman. -- Bojan  Razgovor  13:52, 7. maj 2013. (CEST)

Kutijica

Možda nisu učestvovali na sremskom frontu, ali na teritoriji Jugoslavije jesu:

Na predlog koji je dao Vrhovni štab NOVJ u završnim operacijama za oslobođenje Jugoslavije učestvovale su i 5. i 6. divizija NOVA. Zajedno s jedinicama NOVJ borile su se za oslobođenje Kosova, Crne Gore i Sandžaka, a u februaru 1945. godine prebačene su na Kosovo, gde su učestvovale u borbama za likvidaciju kontrarevolucionarnih snaga.

(Izvor: Prifti, Peter R. (1978). Socialist Albania since 1944: domestic and foreign developments (illustrated ed.). MIT Press. str. 198. ISBN 978-0-262-16070-4, 9780262160704) --Slobodni umjetnik (razgovor) 14:09, 7. maj 2013. (CEST)

OK. -- Bojan  Razgovor  14:18, 7. maj 2013. (CEST)

Ovaj kolaž slika u kutijici nikako nije adekvatan. Ispada da je poziranje ovih ljudi u šubarama i šljemovima važnije od stotina hiljada žrtava. Pa zar žrtve nisu zaslužile ni jednu od tih 5 slika? Njih pola miliona su manje bitni od ove petorice sa šubarama, samo da bi neko slikovito prikazao kolaboraciju četnika. Ne zna se čak ni ko su ti ljudi, četnici Koste Pećanca ili JVuO, ali se zna da je žrtava bilo više nego svih četnika zajedno. Ja ne znam engleski dovoljno dobro da ovu stvar istjeram do kraja na engleskoj vikipediji, ali dok to tamo neko pametan ne sredi, ovdje ne treba da stoji.--Slobodni umjetnik (razgovor) 15:45, 7. maj 2013. (CEST)

Kolaboracije i Drazinih cetnika je bilo (i jos gorih stvari sa njihove strane). Dodademo Jasenovac i jos jednu koju nadjem. -- Bojan  Razgovor  04:07, 8. maj 2013. (CEST)

Uvodni dio

Nedostataka ima puno, ali najviše bode oči ovaj zadnji pasus o žrtvama. Napisan je kao da je broj žrtava iz svih naroda bio približno jednak. Zar je teško ubaciti jednu rečenicu gdje će pisati da je po svim procjenama srpskih žrtava bilo ubjedljivo najviše, više nego svih ostalih zajedno. Jevrejski narod u Jugoslaviji nije ni pomenut u tom pasusu, a oni su skoro istrijebljeni. Po popisu iz 1921. jevreja je u Kraljevini SHS bilo 64.746, a procjenjuje se da ih je na istom prostoru u Drugom svjetskom ratu stradalo između 45 i 60 hiljada. Kad već piše da su Njemci u odmazdama ubijali civile, treba reći i ko su bili ti civili. Ja baš nešto i ne znam za slučajeve da su ubijali civile po hrvatskim, mađarskim i albanskim naseljima.. --Slobodni umjetnik (razgovor) 10:10, 8. maj 2013. (CEST)

Napisano je za Srbe (i Rome, fale Jevreji) genocid, za ostale su etnicka ciscenja. To dovoljno govori o stepenu zlocina. O brojkama ne bih da licitiram. -- Bojan  Razgovor  12:30, 8. maj 2013. (CEST)

Ne razumijem šta ti znači to "o brojkama ne bih da licitiram". Da li to znači da brojke nisu bitne, da nije bitno ko su žrtve, a ko zločinci? Sasvim je nebitno kako su se zvali ubijeni, oni su samo bezimene "žrtve fašističkog terora", je li tako? Nisu ih poubijale njihove komšije Hrvati, već neki "fašistički teroristi", je li tako?--Slobodni umjetnik (razgovor) 11:45, 9. maj 2013. (CEST)

Lepo piše Ustaški režim je vršio genocid. U čemu je problem-- Bojan  Razgovor  11:54, 9. maj 2013. (CEST)

U čemu je problem sa brojkama? Ako ovdje može da stoji tabela sa procjenama broja žrtava po nacionalnosti (http://en.wikipedia.org/wiki/Yugoslav_Front_(World_War_II)#Yugoslav_casualties) ne znam onda o kakvom ti problemu "licitiranja brojkama" govoriš. Ne razumijem zašto je problematično napisati to da je među ubijenima bilo ubjedljivo najviše Srba (ove tri procjene kažu da ih je bilo između 48% i 58%), niti zašto je problem napisati da su u njemačkim odmazdama uglavnom stradali Srbi. --Slobodni umjetnik (razgovor) 12:12, 9. maj 2013. (CEST)

Zato sto je jasno ko je najvise ubijan kad se kaze genocid. -- Bojan  Razgovor  12:19, 9. мај 2013. (CEST)

Не слажем се. Ријеч геноцид није довољна да све то опише, поготово не данас када се та ријеч користи за неке много мање злочине по броју жртава. Пола милиона убијених Срба ипак заслужују коју ријеч више у овом пасусу.--Слободни умјетник (разговор) 12:25, 9. мај 2013. (CEST)

Iz članka će se videti (ne stižem, a nikoga ne sprečava da prevede taj deo ovde) da su najbrojnije žrtve Srbi (mada ni sada za to ne treba moć zaključivanja Šerloka Holmsa) niti to iko razuman negira (Stjepana Razuma ne smatram razumnim). Očiglednije je da su Srbi najbrojniji među žrtvama. Sa druge strane, nije očigledno da je Jevreji u Jugoslaviji imali gubitke od preko 50% svog predratnog broja. Ali opet mislim da ni to ne bi trebalo da bude u uvodu. -- Bojan  Razgovor  13:05, 9. maj 2013. (CEST)

Pošto vidim da nema ništa sporno u ovom što sam naveo, ubacio sam neke prepravke. Za Jevreje bi se trebala napisati još jedna kraća rečinaca u tom pasusu, ali dok neko ne formuliše neku pametnu i ovo je nepredak, sad smo ih bar pomenuli.--Slobodni umjetnik (razgovor) 14:13, 9. maj 2013. (CEST)

Kutijica

Zamolio bih korisnika Srbi u egzilu da objasni zašto misli da treba mijenjati ono što je mjesecima prije njegovih spornih izmjena stajalo u kutijici. Stvarno nije u redu to ovako mijenjati bez ikakvog objašnjenja na strani za razgovor.--Slobodni umjetnik (razgovor) 12:44, 25. april 2016. (CEST) Uz to su podaci koje unosi u kutijicu netačni, jer zapadni saveznici (SAD i UK) nikada nisu ratovali protiv Kraljevine Jugoslavije, a zvanična zastava Jugoslovenske vojske u otadžbini nije bila crna. Stalno ista šačica zaluđenika propalom ideologijom otvara nove naloge i zloupotrebljava Vikipediju za svoju besmislenu propagandu.. Dokle?--Slobodni umjetnik (razgovor) 12:59, 25. april 2016. (CEST)

Datoteka na Ostavi koja se koristi na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima predložena je za brzo brisanje

Zdravo! Sledeća datoteka na Ostavi koja se koristi na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima predložena je za brzo brisanje:

• Invasion of Yugoslavia lines of attack Why We Fight no. 5.jpg

Učestvujte u raspravi o brisanju na stranici predloga. —Community Tech bot (razgovor) 14:53, 25. maj 2022. (CEST)