Razgovor:Episkop utešiteljevski Akakije/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Naslov članka, kako je čoveku ime i da li ima čin?
Ako je čovek promenio ime, što i po zakonu ima pravo, i sada mu u ličnoj karti piše novo ime - Akakije; ne vidim razlog da neko promeni svuda u Nemanja samo zato što mu je to ime dato pri rođenju. Ovo ime je aktuelno! Svim monasima na Vikipediji navedena su monaška imena u naslovu.
E sad, da li je on monah? Ne razumem zašto svuda monah piše pod navodnicima! Verovatno jer nije monah SPC, ali zar samo SPC ima monaštvo, sveštenstvo i prvostveštenike?!? Koliko znam, sve to imaju i rimokatolici i dr. "hrišćani", pa onda: muslimani, budisti itd. On je monah i episkop u toj tzv. starokalendarskoj crkvi (SIPC, koja je registrovana u Srbiji) i ne može sad neko da mu to ospori tek tako, što mu palo napamet. U jednom delu teksta piše «dobivši "monaško ime" Akakije». Zar Akakije nije monaško ime? U drugom pak delu piše «„jerarsi“ Ruske IPC». Zar oni nisu jerarsi RIPC? Ko su onda jerarsi te Crkve? Shvatam ja da oni nisu jerarsi zvaničnog Pravoslavlja i da ih zvanični ne priznaju, ali oni jesu jerarsi te svoje organizacije. Umesto tih silnih navodnika, moglo je samo da se naglasi u napomenama tj. referencama da SIPC i RIPC ne treba brkati sa SPC i RPC i da te dve verske zajednice jedna drugu ne priznaju za kanonsku.
Što se tiče šablona-kutije (oko slike), ako ne dozvoljavate da se stavi "Arhijerej" |a on to jeste u svojoj verskoj organizaciji| jer samo SPC ima arhijereje, onda napravite poseban šablon za arhijereje istinskog pravoslavlja npr. «Arhijerej IP» jer i svinji stoji šablon za životinje a ovoga ne računate ni u ljude, a kamoli u arhijereje! Verovatno je on neidentifikovani objekat... 
-- ꒌ GIBANIČAR ꒌ 23:46, 10. jun 2013. (CEST)
- Mislim da ste za ime članka u pravu. On sebe tako naziva i pod tim imenom je poznat u javnosti, a on i jeste monah iako te nazovi crkve.-- Марко Dic,amice! 23:49, 10. jun 2013. (CEST)
- Prvo Marko, treba dostaviti podatak da je ovo vjerska zajednica, a ne grupa koja se skuplja po pojedinim mjestima s vremena na vrijeme. Čovjek kaže da je to registrovana zajednica, pa neka da dokaz. Ja evo znam da sigurno ne može biti registrovana pod tim imenom. Dalje Marko, nigdje nema dokaza za tvrdnju da je građanski promijenio ime u Akakije, i u izmišljenom članku se spominje samo „monaško ime“. Treće Marko, i što je ono glavno, ovaj čovjek bi možda imao nekog značaja u Grčkoj, ali kod nas apsolutno nikakvog. I nadalje Rajkoviću, što se tiče titulisanja ono se ne može prihvatiti za nazovi arhijereje, generale, predsjednike, kraljeve itd. Ti idi sutra osnuj udruženje građana i napravi u njemu hijerarhiju da je neko major, pukovnik, kapetan, general itd., ali nećeš to i biti jer nisi takva društvena institucija koja ima snagu za to. Napomenućemo mi da si ti sebi dao titulu i možda novo ime, to nije sporno, ali baš i prihvatiti te za maršala, ruskog cara, srpskog papu itd., baš i nećemo. --Željko Todorović (razgovor) 00:24, 11. jun 2013. (CEST) s. r.
- Malo sam požurio pod pretpostavkom da je zaista građanski promijenio ime. O ovome liku tačnije rečeno ništa i ne znamo jer nema nijedan izvor. Kad bismo primjenjivali ona Jagodina pravila sve ovakve članke bismo odavno brisali posle nekoliko dana.-- Марко Dic,amice! 00:32, 11. jun 2013. (CEST)
- Prvo Marko, treba dostaviti podatak da je ovo vjerska zajednica, a ne grupa koja se skuplja po pojedinim mjestima s vremena na vrijeme. Čovjek kaže da je to registrovana zajednica, pa neka da dokaz. Ja evo znam da sigurno ne može biti registrovana pod tim imenom. Dalje Marko, nigdje nema dokaza za tvrdnju da je građanski promijenio ime u Akakije, i u izmišljenom članku se spominje samo „monaško ime“. Treće Marko, i što je ono glavno, ovaj čovjek bi možda imao nekog značaja u Grčkoj, ali kod nas apsolutno nikakvog. I nadalje Rajkoviću, što se tiče titulisanja ono se ne može prihvatiti za nazovi arhijereje, generale, predsjednike, kraljeve itd. Ti idi sutra osnuj udruženje građana i napravi u njemu hijerarhiju da je neko major, pukovnik, kapetan, general itd., ali nećeš to i biti jer nisi takva društvena institucija koja ima snagu za to. Napomenućemo mi da si ti sebi dao titulu i možda novo ime, to nije sporno, ali baš i prihvatiti te za maršala, ruskog cara, srpskog papu itd., baš i nećemo. --Željko Todorović (razgovor) 00:24, 11. jun 2013. (CEST) s. r.
Evo vam nekoliko izvora u kojima ima brdo informacija o njima, samo nam treba jedan dokon čovek (kao npr. Željko) da sve neophodno iskopa i poveže sa člankom tj. referencira isl. :
- - takođe se ovi sajtovi mogu iskoristiti kao izvori za članak Sveti Filaret novi ispovednik
Ima naravno i drugih sajtova i novinskih članaka i svašta nešto, ali uglavnom je većina informacija na stranim jezicima odnosno uglavnom ruskom. A što se tiče nekih spornih stvari, već sam se angažovao i stići će ti mnogoželjeni dokazi o imenu, titulama, registraciji... za neki dan ili nedelju.-- ꒌ GIBANIČAR ꒌ 02:01, 11. jun 2013. (CEST)
Ne. To nisu nikakvi izvori nego gomila beskorisnih i reklamnih sajtova, i to blogova. Ništa tu nema što bi pomoglo da se utvrdi relevantnost ovog čovjeka i napiše provjerljiv članak. --Željko Todorović (razgovor) 19:06, 11. jun 2013. (CEST) s. r.
- Željko, ima jedna jako bitna stvar vezana za članak, koju ste možda prevideli. Gospodina niko ne zna pod imenom Nemanja. Svi koji ga znaju, znaju ga kao Akakija, i on sebe takođe tako zove. Mislim da je to dovoljan razlog da članak nosi ime Akakije (a ne Nemanja).--178.221.5.171 (razgovor) 22:04, 28. oktobar 2015. (CET)
Kategorisanje "nekanosko pravoslavlje"
Molim tvorca kategorije "nekanonsko pravoslavlje" da mi objasni šta znači ta fraza. Mogao je rimskog papu da stavi u kategoriju "nekanonsko hrišćanstvo" ili da sve članke vezane za religiju koji nisu zvaničnog pravoslavlja svrsta u kategoriju "lažne vere". 
-- ꒌ GIBANIČAR ꒌ 23:46, 10. jun 2013. (CEST)