Razgovor:Estetika/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Kandidat za sjajni članak na raspravi

Rasprava traje do: 1. juna 2012. -- Slaven Kosanović {razgovor} 20:31, 25. maj 2012. (CEST)

Komentari

Zar ne može da se ubaci neka slika ili slično, a i da se reference podele u dve kolone, mnogo je lepše tako.--VuXman ^talk 00:28, 26. maj 2012. (CEST)

Može, pominje se par konkretnih slika u članku, pa ću gledati da ubacim. Mada, estetika je čisto filozofska, odnosno o opštim idejama i shvatanjima umjetnosti, tako da su rijetki slučajevi ilustrovanja konkretnim slikama. Što se tiče prikaza izvora u dvije kolone, takođe može; već urađeno. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 01:00, 26. maj 2012. (CEST)

Slavene, svaka čast na temi, pravo osveženje. Pročitala sam samo uvod, ali ću sigurno pročitati i ostatak i izložiti svoja zapažanja. Slažem s sa Vukijem, trebalo bi videti i ubaciti poneku sličicu... Ne moraju biti samo umetnička dela, može i neki filozof ili estetičar... --Jagoda ispeci pa reci 01:18, 26. maj 2012. (CEST)

Može još koja, ali ne previše, mislim sličica. Ipak, ovdje su tema problemi estetike, koje je bolje čitati bez sličica, jer na neki način sličice mogu da uslove odnosno da navode da se problemi estetike povežu sa nekim konkretnim djelima, pa i konkretnim filozofima, kad već pominješ, što bi ipak trebalo izbjegavati po mom mišljenju. Razlog? Mislim da se tako ograničava jedna šira percepcija tih ideja i problema estetike. S druge strane, u jednom članku koji bi izlagao istoriju estetike, sličice onda ne uslovljavaju percepciju tih problema jer ih se izlaže hronološki i vežu se za konkretne periode umjetnosti, umjetnička djela i filozofe (estetičare). Ovo je neka moja percepcija stvari, mada naravno otvorena za prijedloge gdje i kako se stvari mogu poboljšati. --Slaven Kosanović {razgovor} 01:45, 26. maj 2012. (CEST)

Onda bolje turi neku sliku pri početku članka, ne na kraju... --Jagoda ispeci pa reci 01:48, 26. maj 2012. (CEST)

Potražićemo nešto, neupadljivo ali ilustrativno, ima još sedam dana... :) --Slaven Kosanović {razgovor} 01:55, 26. maj 2012. (CEST)

Svaka čast za članak, mada imam zamerku, ali malu. Da mene neko pita, smanjio bih veličinu datoteka, jer su prevelike. Malo estetike. --Pavlica pričaj 15:50, 29. maj 2012. (CEST)

Bejah stavio 250p za prvu sliku koju stavih u članak, međutim Jagoda reče da se vidi kao sitna, pa sam onda lupio 350p. U pravu si, nemaju svi monitore visoke rezolucije i vrlo je vjerovatno da će mnogima izgledati ogromne. Za sada sam stavio 300p, ako ti i to izgleda suviše veliko, javi. Ne vidjeh ranije komentar... --Slaven Kosanović {razgovor} 10:05, 31. maj 2012. (CEST)

Prvo gledah članak na jednom kompu, i sve mi izgledalo normalno, a kad dođoh na drugi, datoteke postale veliiiikeee. U redu je sad. --Pavlica pričaj 10:32, 31. maj 2012. (CEST)

Burga, komotno se može upotrijebiti filozofska u ovom kontekstu bez potrebe da se stavi „kategorija“. Dakle, mogu komotno reći „poezija je više filozofska od istorije“, kao što mogu reći „filozofija je više umjetnička od nauke“. Možda nije toliko uobičajeno, ali mislim da nije gramatički pogrešno. --Slaven Kosanović {razgovor} 10:05, 31. maj 2012. (CEST)

Filozofija je nauka. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:39, 31. maj 2012. (CEST)

Estetika

Članak nije estetičan.  — Obsuser✉ 13:23, 15. avgust 2018. (CEST)