Razgovor:Zločini četnika u Drugom svetskom ratu/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Nema zaista potrebe za ovoliko citata iz knjiga. Može se ostaviti <ref>internet adresa ka ovoj tvrdnji</ref> ili <ref>Naslov knjige, Ime autora, ISBN broj</ref> da se ima izvor za svaku tvrdnju oko koje može biti problema u budućnosti. --BokicaK ^{Got something to say?} 22:43, 3. januar 2007. (CET)

Mogu da se navedu i neki malo neutralniji izvori od Vojnoistorijskog instituta, koji je u Komunističkoj Jugoslaviji bio izuzetno pristrastan. Treba navesti neki objektivan izvor i literatiru. Ovaj članak ima obeležje mržnje, posebno u uvodnom delu, gde se spominje da je Ravnogorski pokret (Jugoslovenska vojska u Otadžbini) velikosrpski i genocidan pokret, ima tu dosta politike. Takođe je članak neenciklopedski. Zbog svega ovog stavljam nalepnicu POV. --Savković 12:27, 3. maj 2007. (CEST)

Vojnoistorijski institut (sad se zove Vojni arhiv) nije izvor nego arhiv gde se čuvaju dokumenti. Koje je uostalom i Miloslav the legend Samardžić koristio. Primedba je otuda besmislena. Savkoviću, druže stari, pročitaj i neku drugu knjigu, pa se vrati da pričamo... I obiđi mesta koja su navedena, pitaj ljude... I taj genocid u Sandžaku je "nešto što svako u Crnoj Gori zna". --Gorran 17:15, 3. maj 2007. (CEST)

Niti jednom četničkom komandantu nije suđeno za genocid, reci mi gde ste to iskopali da se radi o genocidu i ovo skidanje oznake je krajnje neopravdano.--Savković 17:40, 3. maj 2007. (CEST)

Nikome nije suđeno za genocid, jer je konvencija o genocidu doneta posle drugog svetskog rata. Inače, kako bi ti to nazvao?--Gorran 21:51, 3. maj 2007. (CEST)

To je bio ratni zločin.--Savković 19:28, 6. maj 2007. (CEST)

Komunističko-ustaški falsifikat

---

Ljudi, svašta je ovdje nalagano.

Da ne bih dužio daću primjer: U takozvanom "Đurišićevom" izvještaju od Januara 1943 on upotrebljava riječi "protivu" i "stupanj".

Ja sam Srbin porijeklom iz Hrvatske, i znam dobro ko koristi takve riječi.

Ovo je falsifikat. Dajte skenirani original da se potpuno uvjere svi. —Miroslav Ćika (razgovor) 19:57, 3. jul 2008. (CEST)

Bez da ulazim u temu, samo bih primetio da se oba ta izraza koriste i u Srbiji. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:01, 3. jul 2008. (CEST)

Još jedan loše falsifikovan dokument: Prvo, Đurišić je koristio crnogorske izraze tipa "Na stranu Muslimana", umesto "Na strani Muslimana", "Iz ranije umesto" "Od ranije" itd. Drugo, svakako nije koristio Kroatizme tipa "Na visokom stupnju", "Dokazali vidnog izražaja", "Od opasnosti usleđenja našeg napada", itd. Treće, Đurišić nikada nije koristio pasuse i sređene tekstove. Četvrto, Četnici ne koriste tačku posle rednog broja nego povlaku, dakle ne 7. ovog meseca (kao u tekstovima NDH), nego 7-og ili sedmog januara, što dokazuje da je falsifikator teksta pripadao formacijama NDH. Peto, Pavle se navedenog datuma nalazio u dražinom štabu u Kolašinu gde je na isti dan Draža naredio majoru Zahariju Ostojiću da se Muslimani tamo ne diraju. Peto, linija komandovanja nije bila takva da je Lukačeviću naređivao Đurišić nego Ostojić. Sedmo Đurišić bi znao lukačevićevo ime a to je Vojislav a ne Vojin. Formalno mu se obraćao sa Voja. Osmo, Đurišić nije koristio termine Komandant zone i Oslobođena teritorija, koji su bili uobičajeni kod komunista. Takođe, rekao bi "junački" a ne "herojski" što je bilo oponašanje sovjetske tradicije "geroj", izbegavajući srpsku tradicionalnu "junak", kao "udario junak na junaka", dakle što su činili takođe komunisti. Deveto, U napadu Četnika na Ustaše koji je trajao od četvrtog do sedmog februara 1943. godine nije bilo moguće pobiti 1200 boraca i 8000 civila paleći sve kuće jer je bila zima i borbe su se vodile u dubokom snegu pa je ovo bilo praktično neizvodljivo. Ukupne civilne žrtve u ovom srezu za vreme celog rata dostižu 8000 ljudi u spiskovima istih srezova. I na kraju, budući da komunisti nisu mogli da nađu ni jedan četnički dokument sa tragovima genocida, našli su dobrog poznavaoca dokumentovane mržnje da im to sastavi - bivšeg ustašu. Jasno, samo ovaj dokument osporava ceo tekst, bez bavljenja drugim jednako neveštim falsifikatima.

Ovo je komentar korisnika koji je greškom ostavljen na stranici za razgovor: http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B8_%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%83_%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BC_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83&curid=129448&diff=3864652&oldid=3864647 --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:59, 7. decembar 2010. (CET)

Razdvajanje članka u više kategorija

Vidim da postoje ozbiljne i sasvim utemeljene primedbe na objektivnost članka pa sam postavio šablon koji to označava. Učim od iskusnijih na Vikipediji pa vidim da ovakvi članci nisu dobro napisani. Članak je potrebno izdeliti u više članaka, kako je to urađeno sa stranicom Zločini partizana u Drugom svetskom ratu.--Orion1964 (razgovor) 10:48, 23. januar 2017. (CET)

Ko ji tvoj konkretni problem? Došao si na Vikipediju sa negativnom premisom. Ne želiš ništa da stvaraš, nego da rušiš! Ako želiš da doprineseš u nekoj temi onda uzmi nešto da radiš i budi konstruktivan, a ne samo da teraš inat. --Pinki (razgovor) 11:12, 23. januar 2017. (CET)

 Чекај, како то ја имам проблем. Ако неко правило важи за једну страницу како не важи за другу. Ја стварам, као што си видео, написао сам доста тога и уредно поткрепио изворима? И где је сада то? Једноставно сте побрисали.  Схвати пријатељу СВИ су чинили ратне злочине. Партизани ту нису никакав изузетак. Какав ви проблем имате са тим. У Србији је од међу 60-70 хиљада побијених од стране партизана било 90% цивила. Јел то сме да се каже? Како се зову логори у којима помре 30000 људи за пар месеци? Јел то конц логор или логор смрти? Па што онда то бришете? Кад ја то пишем ви се трудите да то обришете. И после ја имам проблем, Сократе!

 Јесам ли ја до сада било шта обрисао, са страница где се описују четнички, Немачки или усташки злочини? Наравно нисам. А чиме ти и Боки правдате брисање текста о партизанским злочинима. Неким безвезним формалним разлозима. Па примените те разлоге овде на овој страници. А, да, то не треба. Онемогућавате кориснике Википедије да на једном месту пронађу податке о злочинима партизана, али видим жуља вас кад ја преложим за ову страницу исто решење. Наравно не треба ову страницу цепкати, као што је срамота што сте ону страницу о злочинима партизана узели да цепкате и да бришете главни део. И ти имаш образа да мене прозиваш за некоректност. На страници о Блажу јовановићу си брисао референциран цитат где он позива на стрељање петнаестогодишње девојчице. И још си се спрдао и питао "И шта је било са дебелом ђевојчицом". Јел те понекад срамота? Шта, може вам се? Боки је администратор, па може да ради шта хоће. "Коме снага лежи у топузу трагови му смрде нечовјештвом".--Orion1964 (разговор) 12:38, 23. јануар 2017. (CET)

Ovde uopšte nije reč o zločinima, nego o uređivanju Vikipedije, koja ima svoja pravila i msernice. Ti su tu na Vikipediji i kažeš radiš i doprinosiš, a nisi shvatio da kada se piše nekome poruka da se ne uvlači tekst, kao što ti radiš. Napravio si lakrdiju od članka zvanog Zločini partizana u opštini Smederevska Palanka, jer si od dela teksta iz jednog članka napravio nov članak. Onda je ispalo da su partizani u toj opštini pobili 1.200 ljudi, a to je ukupan broj žrtava rata. Da nisam reagovao to bi tako ostalo i dovodilo u zabludu čitaoca. Čak i sam istraživač tih zločina pravi grešku jer je postradale pripadnike JVuO strpao u istu kategoriju sa žrtvama komunizma. Ja nemam nikakv problem, niti ima potrebe da me bude sramota. --Pinki (razgovor) 12:53, 23. januar 2017. (CET)

A što se tiče ovog članka i uopštene tematike ti je toliko slabo poznaješ da ni sam ne znaš kako bi podelio ovaj članak! --Pinki (razgovor) 12:56, 23. januar 2017. (CET)

 Јако си талентован да не одговориш на конкретна питања која ти се поставе. Дакле имаш горе конкретна питања, па ако не умеш да на њих одговориш онда немој ни да одговараш. О страници Смедеревска паланка можемо тамо да расправљамо, пошто видим да си по обичају у заблуди.--Orion1964 (разговор) 13:30, 23. јануар 2017. (CET)

Sređivanje stranice

Dragi Pinki i Boki, ajde mesto što kasapite tekstove koje ja pišem sredite više ovu stranicu. Bre cela stranica bez jedne jedine reference, samo spisak literature. Sramota. Da ste upotrebili jedan posto truda koji ste upotrebili za brisanje i kasapljenje mojih tekstova ovo bi bilo davno sređeno. Ajmo, pljunite u šake i mesto svađe uradite nešto korisno. Imate moju potpunu podršku jer su četnici stvarno činili strašne stvari. Dok ne sredite tekst ne dirajte šablon koji ću postaviti. Pozdrav--Orion1964 (razgovor) 09:04, 3. februar 2017. (CET)

Ja sam da se ovaj clanak obrise. -- Bojan  Razgovor  04:41, 4. februar 2017. (CET)

Ovakva tema treba da postoji, naravno ne ovako nereferencirana. Ko će to da sredi ako ne ti i Pinki? Ja o četničkim zločinima znam ponešto, ali vi ste sigurno verziraniji. O brisanju članka nema smisla ovde raspravljati, več na administratorskoj tabli.--Orion1964 (razgovor) 07:33, 4. februar 2017. (CET)

Nema potrebe. Postoji kategorija i posebni članci u njoj. -- Bojan  Razgovor  07:41, 4. februar 2017. (CET)

Mislim da to nije dobar pristup problematici. Koga zanimaju zločini četnika imaće problema da ih nađe. Ko će da u pretrazi kuca "Zločini JVuO" i slično.--Orion1964 (razgovor) 08:53, 4. februar 2017. (CET)

Navođenje izvora

Pazite da ne koristite falsifikovane dokaze/izvore od komunista/partizana, koji su izričito navedeni u ovom rešenju za Dražu od Višeg suda u Beogradu dana 14. maja 2015. godine. https://www.bg.vi.sud.rs/files/DRAZA.pdf — نوفاك اتشمان‎ 02:03, 27. januar 2024. (CET)