Razgovor:Istorija Beograda/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Neutralnost i dozvola

Dobar deo teksta,za noviji deo odiše jasnim antikomunističkim stavom i deluje kao da je na gradsku prezentaciju stavljen još za vreme SPO,a demokrate su ga kasnije samo "dopunile".

Ja sam nešto sredio,ali ... nekim stvarima nema pomoći,tipa se oslobađa diktature Slobodana Miloševića Ko je kompetentan da ga proglasi za diktatora ili za sveca? I da li je uopšte takvim konstatacijama mesto na enciklopediji? ima toga još.

Druga i mnogo bitnija stvar,imamo li mi dozvolu za upotrebu podataka sa te stranice,jer ako imamo onda sledi kopi/past istorije sa njega i njegovo vezivanje i da uz izabrani članak,imamo i adekvatnu istoriju,a ne da istorija u trećem kolenu vodi na ovu stranu.

A ako nemamo? Šta onda? --Crni Bombarder!!! (†) 03:04, 27. april 2006. (CEST)

---

Srbija vs. Beograd

Hm, zasto su ovde podaci o istoriji Srbije? -- Bojan  Razgovor  19:49, 18. april 2007. (CEST)

Treba ih izbrisati. Još nešto, zašto postoji preusmerenje od Istorija Beograda ka ovom članku. --Vojvoda (razgovor) 12:28, 24. avgust 2007. (CEST)

Zato što nemamo taj članak, a ako se negde pojavi veza na Istorija Beograda, bolje da bude plavo i da vodi ovamo, nego da bude crveno i ne vodi nigde. -- Bojan  Razgovor  12:31, 24. avgust 2007. (CEST)

Ok. --Vojvoda (razgovor) 19:15, 24. avgust 2007. (CEST)

Ali mogli bi ovaj uvod da iskoristimo da prebacimo u poseban članak Istorija ili da od ovog članka napravimo istorija Beograda bez ovih godina (mislim da mi se ova druga opcija čak više sviđa) -- Bojan  Razgovor  19:19, 24. avgust 2007. (CEST)

Prvi podnaslov

Ova strana, istorija Beograda, postoji već više meseci. Međutim, ona je bila siroče tj. nije imala roditelja, odnosno nijedna strana sa srpske Vikipedije nije pokazivala na nju. Strana Beograd koja je u međuvremenu nastala ima odeljak istorija, i taj tekst se doslovce poklapa sa ovim ovde. Kako da ovo razrešimo? Stvar postaje komlikovanija zato što postoji već link ka engleskoj Vikipediji do ovog teksta i na njemu do engleske Vikipedije, tako da brisanje članka nije najsrećnije rešenje. Druga mogućnost, verovatno bolja, jeste da se prevede tekst sa odgovarajuće strane na engleskoj Vikipediji en:Timeline of Belgrade i da se njime u potpunosti zameni sadašnji tekst na ovoj strani, koji je uključen na stranicu Beograd. Voleo bih kada bi Goran i Nikola Prljić rekli o tome svoje mišljenje i pomogli da se ovo razreši, jer oni su radili na ovim tekstovima. --Djordjes 16:14, 19 Nov 2004 (CET)

Uzgred, kad smo već kod toga posetite stranu Siročići (Posebne stranice->Siročići) i spasite još neko "siroče". Pošto se ovaj spisak retko ažurira, moguće je da članak za koji se odlučite i nije siroče. To se može najbolje proveriti tako što vidite (kliknete na) Šta je povezano ovde. --Djordjes 16:14, 19 Nov 2004 (CET)

Istorija vs. Hronologija

Ovde je data hronologija a ne isotrija. Predlažem da se članak preimenuje u „Važne godine Beograda“ ili „Hronološka istorija Beograda“. --178.223.157.87 (razgovor) 11:34, 7. jul 2010. (CEST)

Slažem se da forma članka nije najbolja, ali ako ovaj članak preimenujemo u Hronologija Beograda onda bi neko trebalo da napiše novi sa naslovom Istorija Beograda koji bi adekvatno obradio temu. PANONIAN (razgovor) 22:36, 17. avgust 2010. (CEST)

Pošto ovde postoji gomila korisnika iz Beograda i okoline, mislim da će neko to sigurno doborovoljno odraditi. Obaveštenje se može postaviti na portalu ili trgu. --79.101.197.198 (razgovor) 23:23, 17. avgust 2010. (CEST)

Sjajni

Planiram da od ovoga napravim sjajni članak. Neću nikog specijalno da molim, ko hoće može da daje sugestije već sada. -- Bojan  Razgovor  09:29, 17. april 2013. (CEST)