Razgovor:Kvirija/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Čini mi se da se radi o samopromociji. Članci gde se radi o samopromociji se inače brišu. --SrejovićNenad 03:06, 19. avgust 2007. (CEST)

U pitanju je organizacija ne pojedinac?!

Promocija bi trebalo da se odnosi na nepristrasno prikazivanje pojedinca ili organizacije od strane pojedninca ili pripadnika te organizacije. --Vojvoda 12:01, 21. avgust 2007. (CEST)

Ne može eksplicitno da se kaže lošim tretmanom tog i tog od bilo kog pojedinca ili organizacije ako ne može da se navede neka referenca (validna). --Vojvoda 12:03, 21. avgust 2007. (CEST)

Ajd reci šta ti vidiš u ovom tekstu da je samopromocija?

A da homoseksualci nisu zadovoljni tretmanom u medijima, samo treba da gledaš tv. Evo ti i napismeno: http://www.labris.org.yu/index.php?option=com_content&task=view&id=1723&Itemid=43

Citiram: U tekstu godišnjeg izveštaja se nalazi primer govora mržnje prema LGBT, a reč je o emisiji Piramida, emitovanoj na TV Pink, 26. februara 2006. godine, tokom koje je Uroš Šuvaković, visoki funkcioner SPS-a, izjavio da biti gej predstavlja «društvenu patologiju i nešto što je suštinski dekadentno», a indirektno poručio da lezbejkama i gejevima ne bi trebalo dozvoliti da se bave diplomatijom.

To da homoseksualizam NIJE bolest je dokazano još veoma davno, i u normalnom svetu homofobičari su u manjini.--Maduixa kaži 19:00, 26. avgust 2007. (CEST)

Nema definicije te organizacije, nego samo kako je osnovana.--SrejovićNenad 23:51, 26. avgust 2007. (CEST)

Neonacistički sajtovi ne mogu na enciklopediju, makar bili referencirani.--SrejovićNenad 19:44, 26. avgust 2007. (CEST)

Koji ti je k`? Hajde malo smiri doživljaj i ponašaj se kako ti dolikuje! --filip ⁂ 19:46, 26. avgust 2007. (CEST)

Krv i čast je neonacistički sajt. ne može biti referenca.Pogledaj malo.--SrejovićNenad 19:47, 26. avgust 2007. (CEST)

Pa si zbog toga odlučio da staviš na brisanje ceo članak. Samo zato što si ti homofobičan ne znači da takav vajb treba da širimo na Vikipediji. I to na isti dan kada je odlučeno da se članak zadrži! Voljom zajednice! --filip ⁂ 19:49, 26. avgust 2007. (CEST)

Nisam stavio članak na brisanje. Odlučeno je da se zadrži, ali ne da se stavlja neonacistička referenca. --SrejovićNenad 19:50, 26. avgust 2007. (CEST)

Neonacističke i fašistički sajtovi ne mogu na vikipediju. Ili ne znaš ili se opet praviš lud.--SrejovićNenad 19:51, 26. avgust 2007. (CEST)

Obrati pažnju na prvi red. Takođe, postoje 3 referencirana sajta i uklonio si veze ka sva tri. A pričaš da postoji jedan neonacistički sajt. Ne nameravam da posećujem te sajtove, ali budi barem dosledan. --filip ⁂ 19:52, 26. avgust 2007. (CEST)

To jest činjenica da sam revertovao previše, ali čim sam video Krv ičast kao referencu mora da bude kasno da je nešto neprihvatljivo.--SrejovićNenad 19:54, 26. avgust 2007. (CEST)

heheh... A što Nenade nije validna referenca? Pa tamo lepo piše ono što se tvrdi u tekstu, a referenca je evidencija Krvi i časti o njihovim "podvizima". Kud ćeš bolje reference. Eto, gejovi kažu da su nas oni tukli. A ako ja navedem referencu sajt tih istih batinaša koji to isto tvrde, onda je to referenca i po, a ne sramota. Sramota je njihova što se time diče.

Ajd, samo sam htela da vidim reakciju, i jako me razočarala. A reference za to "junaštvo" mogu sigurno da se nađu u vestima bilo kojih novina, samo će mi trebati malo više vremena.

I daj, spusti loptu.--Maduixa kaži 20:25, 26. avgust 2007. (CEST)

---

E ne zna čovek dal da plače ili da se smeje. Evo kakvi su vam popovi: Medju onima koji su na Trg republike dosli kako bi sprecili najavljeno odrzavanje GEJ parade bio je i svestenik Srpske pravoslavne crkve dr. Zarko Gavrilovic koji je za nas radio motive svog dolaska na trg: “To je protivno bozjem planu i celoj nasoj istoriji i kulturi – to je nastranost koju treba osuditi i koju treba leciti. Ja sam ovde da mirno protestujem, ja ne znam da li i zivotinja moze tako nesto da radi? Bog im je dao te organe koje oni zele da zloupotrebe, prema tome ustajmo protiv tog zla satanskog koji zele neki nazovi intelektualci koji su nazalost u vrhovima vlasti. Mi se nismo borili protiv komunista da bi dosli satanisti”. (Iz dotičnog članka B92).

• Protivno božjem planu?????
• Nastranost???
• Bolest koju treba lečiti???
• Bog im je dao organe koje oni ŽELE DA ZLOUPOTREBE????

Kao da sam u tvajlajt zon. Kao da čitam vest iz 12 veka a ne iz 21.

Kao što rekoh, odaaavno su kompetentni stručnjaci dokazali da homoseksualnost nije ni nastranost ni bolest, međutim, izgleda za g. popa i ti doktori su neki "satanisti" čim se usuđuju da tako nešto kažu.

A što se tiče životinja... Da, koliko god to bilo neverovatno, ima slučajeva homoseksualizma među majmunima šimpanzama. A majmuni su životinje, koliko je meni poznato... --Maduixa kaži 20:42, 26. avgust 2007. (CEST)

---

Budi ljubazan i objasni nalepnicu oju si stavio kao i promene koje si napravio! Šta su po tebi ljudska prava? Po tebi homoseksualci nisu ljudi pa nemaju ni ljudska prava? Ovo je stvarno prevršilo svaku meru.--Maduixa kaži 00:09, 27. avgust 2007. (CEST)

Ljudska prava su univerzalna, ne postoje posebna.--SrejovićNenad 00:13, 27. avgust 2007. (CEST)

Drugo nema definicije te organizacija, nego prva rečenica budalasto počinje.--SrejovićNenad 00:15, 27. avgust 2007. (CEST)

Nema ništa kakva su to njihova prava, a trebaju da budu po univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima, a oni to nemaju.--SrejovićNenad 00:17, 27. avgust 2007. (CEST)

Zbog loše političke i kulturne klime u Srbiji-Ko kaže?--Vojvoda (razgovor) 22:44, 6. septembar 2007. (CEST)

odgovor na nasilje i nepravdu kojima su izložene osobe koje su na razne načine drugačiji u odnosu na dominantne društvene obrasce.-kakvo nasilje? Koje nasilje? Gde to piše?--Vojvoda (razgovor) 22:46, 6. septembar 2007. (CEST)

Najnovije prepravke

• Premestio sam članak na ovaj naslov, ali sad više nisam siguran da li je „Kvirija - centar...„ ili samo „Centar...“ (ovde piše „Queeria-centar...“). Molio bih nekoga da potvrdi/opovrgne naziv organizacije.
• Dao sam sve od sebe da dam definiciju (izvor - isti link kao i gore); ako postoji adekvatnija/tačnija/bolja, molim dodajte/izmenite.
• U vezi {{činjenica}} - verujem da su u pitanju „insajderske“ informacije, odnosno da je pisac upoznat sa činjenicama pošto je deo organizacije. Međutim, za Vikipediju bi valjalo navesti i neke linkove koji su proverljivi od strane trćih lica - mi ne želimo da nam čitaoci veruju bez pogovora, nego da mogu sami da provere. --BraneJ (spik) 13:05, 13. decembar 2007. (CET)