Razgovor:Knut Hamsun/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Latiničkije stariji, i taj, s tim pismom ostaje. --Poki |razgovor| 17:27, 13. avgust 2007. (CEST)

Onaj članak nije bio na srpskom, pa se to ne računa. Pravilo prvenstva se odnosi samo na srpsku latinicu-srpsku ćirilicu. -- Obradović Goran (razgovor) 17:28, 13. avgust 2007. (CEST)

Jeste na srpskom, na latinici. --Poki |razgovor| 17:28, 13. avgust 2007. (CEST)

Nije (pozornost, stoljeće, infinitiv..). -- Obradović Goran (razgovor) 17:30, 13. avgust 2007. (CEST)

Jebi ga. Ako voliš silu, uživaj u njoj. --Poki |razgovor| 17:30, 13. avgust 2007. (CEST)

Sve tri reči govori dosta Srba, tako da su srpske. --Poki |razgovor| 17:31, 13. avgust 2007. (CEST)

Pozornost nije srpska reč, infinitiv na svakom koraku ne postoji u srpskom jeziku. Nemoj se praviti glup! -- Obradović Goran (razgovor) 17:32, 13. avgust 2007. (CEST)

Sve su to srpske reči. Zašto bi morale da nam vise ad glavom? Sinonimi i ljudi koji ih koriste su čudo. Infinitiv ne vidim u članku, ali i to je srpska reč. A stoleće da ne pominjem. --Poki |razgovor| 17:35, 13. avgust 2007. (CEST)

Nije teško upotrebiti pretraživač i ukucati ćirilicom reč pozornost. --Poki |razgovor| 17:37, 13. avgust 2007. (CEST)

Sine, infinitiv je glagolski oblik, a ne reč! A kako ne znaš ni šta je infinitiv, rekao bih da baš i nisi pozvan da ocenjuješ da li je članak na srpskom. -- Obradović Goran (razgovor) 17:41, 13. avgust 2007. (CEST)

Džaba se koprcaš. --Poki |razgovor| 17:42, 13. avgust 2007. (CEST)

Ako tebi reč stoleće nije na srpskom, onda si pravi primer nečega što se mora uvek pitati za bilo koji članak. :) --Poki |razgovor| 17:44, 13. avgust 2007. (CEST)

Džaba se koprcaš.

Ovo je pravi primer suvislog argumenta u raspravi, ljubaznog ophođenja u komunikaciji.. Možeš ti da se praviš lud koliko god hoćeš, ali članak je na hrvatskom, i to znaš ti, znam ja, i zna svako ko ga pročita. Da, pozornost se pojavljuje na ~177 sajtova, pažnja na ~46.500. 0,38% se zove statistička greška (a i veliki broj tih linkova sadrži citate na hrvatskom). Da ne pričamo o tome što značajan procenat Srba nema predstavu šta ta reč znači. Neću bre više da se preganjam sa tobom i da ti držim gramatičke lekcije, takve igrarije i naterivanje u besmisao sprovodi na svojoj privatnoj Vikipediji (otvorili su ti je - uživaj), a ovde ako imaš nešta konstruktivno da kažeš izvoli. -- Obradović Goran (razgovor) 17:55, 13. avgust 2007. (CEST)

O kakvoj privatnoj Vikipediji govoriš i to na ovoj stranici? Bitno je da si ovde pokazao klasičan primer sujete i privatizovanja članka ali i izbegavanja spoznaje o nepoznavanju klasičnih reči našeg jezika. Ni stoleće ti ne bi pomoglo da shvatiš koliko si ogrezao u svom defektnom svetu. Uživaj u svojoj sili dokle god hoćeš. --Poki |razgovor| 22:02, 13. avgust 2007. (CEST)

---

Sve na stranu, ali zar su potepusi srpska reč?

I raspravljate se oko sitnica, a niko ne vidi tešku grešku u prezimenu. On je Hamsun, a ne Hamson.

--delija 18:52, 13. avgust 2007. (CEST)

Šta je potepus? Nikada nisam čuo za tu reč. Jel` to neka štamparska greška, ili ja ne razumem srpski? -- Obradović Goran (razgovor) 19:07, 13. avgust 2007. (CEST)

---

Hehe, potepuh - onaj koji se potepa, skitnica (Rečnik MS). Samo kod hrvatskih pisaca.

--delija 19:21, 13. avgust 2007. (CEST)

Potepuh je samo kod kajkavaca,čini mi se. --Gondola 22:05, 13. avgust 2007. (CEST)

Birthplace

Sorry for writing in english. This is a message is a copy spread to alot of languages that have an article about Knut Hamsun regarding a common error about his birthplace. His birthplace is no:Vågå, not no:Lom, and this is according to norways population and housing censuses from 1875. I hope you could fix this in your language, I was afraid I would break it when editing a language I dont know, and I dont have the capasity to change it everywhere. Hope you can help. Thanks. -- 62.16.152.96 (razgovor) 02:03, 8. decembar 2007. (CET) also known as no:User:Atluxity