Razgovor:Konstantin Veliki/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Moj prethodni komentar sam izbrisao jer je on sada zastareo. --Manojlo 09:27, 31. avgust 2006. (CEST)
Krš
Mogu li da zamolim nekoga da ovu kutijicu za biografiu koju sam ja napunio po uzporu na istu takvu na engleskoj Bikipediji svede na normalnu i razumnu meru. Puno hvala unapred. --ClaudiusGothicus 01:05, 2. februar 2007. (CET)
Obadva kalendara su crkvena
U članku piše: Srpska pravoslavna crkva slavi ga 21. maja po crkvenom, a 3. juna po gregorijanskom kalendaru.
- Crkveni su oba kalendara. U bivšoj Jugoslaviji - i tako je i danas - pravoslavna Crkva (ili Crkve, - a i grkokatolici) - upotreblljavala je julijanski kalendar, dok je katolička Crkva upotrebljavala gregorijanski kalendar. Koliko mi je poznato, upotrebljavaju gregorijanski kalendar također u nekim pravoslavnim Crkvama. Zato bi bilo pravilno:
Srpska pravoslavna crkva slavi ga 21. maja po julijanskom, a 3. juna po gregorijanskom kalendaru. --Stebunik (razgovor) 23:47, 13. februar 2012. (CET)
Verski progoni
U poglavlju o verskim progonima u članku piše: 324. godine car Konstantin proglašava hrišćanstvo jedinom službenom religijom Rimskog carstva.
- To nije tačno. Hrišćanstvo je postalo državna relikgija za vreme cara Teodosija Velikoga. Izvor, koji je citiran, nije pouzdan ni u drugim svojim tvrdnjama. Zašto bi on proglašavao hrišćanstvo jedinom državnom religijom pre, nego što su na Nicejskom koncilu (=Nikejski sabor 325), koji je sazvao car, definisali, šta zapravo hrišćanstvo jeste i osudili arijanizam?--Stebunik (razgovor) 00:30, 14. februar 2012. (CET)
- U pravu si, ne znam ko je to dodao, to nije stajalo ranije u clanku. Uklonjeno je. Uopste, treba biti vrlo pazljiv s tvrdnjama kad je Konstantin u pitanju, jer ima mnogo tradicionalnih verovanja koje je crkva sirila, a koje zapravo nisu istinite. Nije Konstantin prvi dozvolio ispovedanje hriscanske vere, nego Galerije na samrti, a navodni Milanski edikt je bio samo potvrda onog sto je Galerije vec ozakonio. No, crkvena propaganda je jaka, pogotovu kad deluje skoro 2000. godina... Vise im je odgovaralo da to bude Konstantin, neko ko je bio naklonjen hriscanima, nego Galerije koji im je jedno vreme krv pio...--Jagoda
ispeci pa reci 11:17, 14. februar 2012. (CET)
- U pravu si, ne znam ko je to dodao, to nije stajalo ranije u clanku. Uklonjeno je. Uopste, treba biti vrlo pazljiv s tvrdnjama kad je Konstantin u pitanju, jer ima mnogo tradicionalnih verovanja koje je crkva sirila, a koje zapravo nisu istinite. Nije Konstantin prvi dozvolio ispovedanje hriscanske vere, nego Galerije na samrti, a navodni Milanski edikt je bio samo potvrda onog sto je Galerije vec ozakonio. No, crkvena propaganda je jaka, pogotovu kad deluje skoro 2000. godina... Vise im je odgovaralo da to bude Konstantin, neko ko je bio naklonjen hriscanima, nego Galerije koji im je jedno vreme krv pio...--Jagoda
