Pređi na sadržaj

Razgovor:Kosovka devojka/Arhiva 1

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 1 Arhiva 2

Prvi podnaslov

Postoji li neko objasnjenje za crnog orla na crvenoj pozadini? Pretpostavljam da stit ne pripada turskom vojniku na kome Pavle Orlovic lezi, jer je na orlu i stit crvene boje sa srebrnim/belim krstom, sto nikako ne bi moglo da bude muslimansko obelezje (koje je mesec, zvezda i slicno, a nikako krst). Albanci ovo navode kao dokaz da su se u Kosovskom boju borili oni, a ne Srbi, ili bar kao dokaz da su se borili na strani Srba (sto i nije iskljuceno, pretpostavlja se da su se sa Srbima borile jos neke drzave sa Balkana, ukljucujuci i Albance koji su u tom periodu bili hriscani, pravoslavci, ali je njihova brojnost toliko zanemarljiva da se ne spominju maltene ni u jednom istorijskom izvoru). Osim toga, DVOGLAVI (a ne jednoglavi, kao sto se moze videti na slici) crni orao na crvenoj pozadini (sa Skenderbegovim turbanom-slemom na vrhu) je albanski grb tek od 15. veka, Skenderbegovo obelezje, a i slika je iz 1919, pa se to, pretpostavljam, ne moze navoditi kao dokaz? Postoji li neko objasnjenje, odnosno ima li neko kreativnu ideju kojom se ovo moze objasniti? Marija Kilima (razgovor) 17:13, 2. jun 2010. (CEST)[odgovori]

Crnog dvoglavog orla su i Srbi uzeli za grb Srpske Vojvodine 1848, jer crnog dvoglavog habzburškog orla nisu doživljavali kao tuđ simbol, nego kao simbol državnosti kom su na štit stavili krst sa četiri S. Uroš Predić je baš takvog orla naslikao na štit Pavla Orlovića. Na grbu Habzburga je bio crni dvoglavi orao. Skenderbegov grb postoji u varijanti sa belim dvoglavim orlom i sa crnim dvoglavim orlom. Suština je u dvoglavom orlu, a rasprava da li je on na crvenoj pozadini, pozadini trobojke, da li je žut, beo ili crn podseća na nekadašnju raspravu oko razlike između zastava Srbije i Crne Gore, gde je Srbija imala crveno-plavo-belu trobojku, a Crna Gora crveno-"plavetno"-belu.109.92.137.26 (razgovor) 17:03, 27. februar 2019. (CET)[odgovori]

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 213.244.201.107 (razgovordoprinosi) | 19:10, 1. jun 2010

Ne bih da zvučim grubo, ali kako misliš da romantičarska slika iz 1919. može biti verodostojan izvor o recimo srpskoj heraldici 14. veka ? Još mi deluje smešnije da recimo neko može uzeti ovu sliku kao dokaz da su njegovi preci učestvovali u Kosovskoj bici. Neverovatno !!!--ClaudiusGothicus (razgovor) 23:35, 1. jun 2010. (CEST)[odgovori]

Umjetnost čuda radi... :) Da nije umjetnosti, umjetničkih slika i predstava, mnogi danas ne bi bili, recimo, hrišćani. Umjetnička djela nekada izgledaju tako uvjerljivo da ih mnogi zamjene sa stvarnošću. Generalno, Marija, kao što reče Klaudius, umjetnička djela ne mogu, sama po sebi, biti faktografski dokaz za dešavanja u istoriji. U vrijeme mecena, daleka prošla vremena, mecene su naručivale od umjetnika interpretaciju događaja i dešavanja onako kako su željeli da isti budu predstavljeni, kada je u pitanju istorijski žanr u umjetnosti. Kasnije, od romantizma pa na ovamo, umjetnici sami daju svoje interpretacije, po svom nahođenju. Prvi umjetnik koji je pokušao da dočara jedan ratni sukob dokumentaristički, bez idelaizacije, bio je Španac Goja, u seriji grafika užasi rata. --Slaven Kosanović {razgovor} 00:13, 2. jun 2010. (CEST)[odgovori]

Slazem se sa navedenim. Umetnicko delo ne moze biti nikakav dokaz, a posebno ne slika od 6 vekova kasnije. Kazem da, Albanci, i ako nisam sigurna u kjoj knjizi (potrudicu se da je pronadjem), ovo navode kao dokaz, sto naravno i ja i mnogi osporavaju. Sto medjutim nije bitno, mozda je glupo sa moje strane, da kao laik pokusavam da protumacim sliku, ali, eto, zanima me, koji je bio motiv Predica da naslika crnog orla, a ne neko srpsko ili muslimansko obelezje. Koliko znam, ni u jednom periodu srpske istorije crni orao na crvenoj pozadini nije bio deo srpskog obelezja ili grba, kao ni muslimanskog, odnosno turskog, a u tom periodu ni albanskog, pa pretpostavljam da je Predic imao neku svoju ideju kada je slikao, mene zanima sta je u pitanju. Kilima (razgovor) 17:13, 2. jun 2010. (CEST)[odgovori]

Pokvarene spoljašnje poveznice

Tokom nekoliko automatski provera, bot je pronašao pokvarene spoljašnje poveznice. Molimo vas proverite da li je poveznica dobra, popravite je ili je uklonite!

Veb stranica je sačuvana u Internet arhivi. Preporučujemo vam da stavite vezu do određene arhivirane verzije: [1].--Autobot (razgovor) 06:26, 18. mart 2017. (CET)[odgovori]