Razgovor:Miloš J. Obrenović/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Komentar članka

Nemate sliku??? Zasto? Why you haven't picture? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 85.202.121.38 (razgovor • doprinosi) | 23:03, 22. april 2013.‎

Interesantno pitanje. Imaš li je ti? Slike šalju korisnici i ljudi; nažalost, ne padaju sa neba. Ako imaš jednu, možeš nam je poslati ili dati link ka internet stranici na kojoj se slika nalazi. --Lakisan97 (razgovor) 01:04, 23. april 2013. (CEST)

Gramatika

"... i napustio ju." Rogobatno i gramaticki nekorektno. 71.199.180.101 (razgovor) 14:53, 11. maj 2013. (CEST)

Kandidat za dobar članak na raspravi

Stavljam ovaj članak na raspravu za sticanje dobrog statusa. Jedan od izvora jesu i Beogradske novine pisane za vreme austrougarske okupacije grada, ali zbog toga bi trebalo da su neke iznete tvrdnje vezane za njegovu službu i obrazovanje u Prusiji i Nemačkoj ispravne. Rasprava traje 7 dana od datuma objave za raspravu. — VredanCovek (razgovor) 19:23, 30. novembar 2023. (CET)

 Komentar: Odličan rad. Fali referenca za kraj segmenta Razvod braka. Drugo, mislim da je rečenica Jedini neosporivi dokaz da su njih dvojica otac i sin bi bio preko neke DNK analize, koje nije bilo u njihovim godinama. višak ili da je potrebno bolje formulisati. — Sadko (riječi su vjetar) 20:16, 1. decembar 2023. (CET)

Ta rečenica o DNK analizama je čisto originalno istraživanje. — Đido (razgovor) 20:21, 1. decembar 2023. (CET)

Verovatno i rečenica ispred: "Pored toga, Milan je ličio na Miloša, pogotovo u zrelijim godinama." isto tako originalno istraživanje. — Đido (razgovor) 20:24, 1. decembar 2023. (CET)

Prihvatam primedbe, i u skladu sa njima ću prepraviti članak. Hteo sam da dodam još po jedan dokaz sa obe strane tvrdnji da Miloš nije otac kralja Milana, pa sam i preterao. U suštini, deluje mi da kralj Milan definitivno nije Emil Raznovan, ali ne mogu da 100% garantujem da njegova majka tada nije prevarila njegovog oca, pa sam otišao u krajnost. — VredanCovek (razgovor) 23:14, 1. decembar 2023. (CET)

Reference treba da se urde ispravno. Iako su digitalna Narodna i digitalna Univerzitetska formalno izvori kao što piše u referencama, stvarni izvori su novine tog vremena u linku. I to treba da bude i navedeno kao izvori. Znači ti konkretni novinski tekstovi.

Što je i druga moja glavna zamerka u vezi sa člankom. Što je pisam iz tadašnje dnevne štampe a ne iz sintetizovanih izvora znanja - kao naučnih radova i knjiga. — Ivan VA (razgovor) 23:14, 3. decembar 2023. (CET)

Hvala kolega na vrlo konstruktivnim primedbama. Uglavnom jesam koristio staru novinsku štampu, sa izuzetkom dve knjige za pojedine stvari, ali pošto sam koristio cite book šablon, verovatno ga je sve strpalo pod Reference. Moja osnova za referenciranje su sportski i članci iz popularne kulture gde cite web rešava sve probleme. :-) Nisam uspeo mnogo da nađem o njemu na internetu što se tiče knjiga, konkretno znam da ga je Slobodan Jovanović spominjao na 2/3 strane knjige o kralju Milanu, i da ima nešto u dnevniku Anke Obrenović, ali svaka moja dosadašnja pretraga o Milošu Obrenoviću vraća podatke o daleko poznatijem stricu. Gledao sam i da malo neutralizujem blago hvalospevne tekstove iz Beogradskih opštinskih novina, jer verujem da su imali propagandnu svrhu zbog okupacije, pa sam nešto kopao i po austrijskom arhivu, ali većina podataka je izgleda u pruskim novinama koje nisam našao. Iznenadio sam se kad sam video da je Miloš Crnjanski iskopao neka stara pisma njega i njegove porodice u Vremenu.

Ukratko, prilagodiću izvore nalik na Vaše tekstove, jer mi se čini da bez dodvorivanja tehnički to dobro radite, i videću da li se neko možda bavio njime u tekstovima o kralju Milanu i Jevremu Obrenoviću. — VredanCovek (razgovor) 18:37, 4. decembar 2023. (CET)