Razgovor:Mlazni motor/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Izduvni gasovi od sagorevanja baruta su isticali iz rakete u vazduh, stvarali su potisak, a ujedno su vizuelne efekte vatrometa.
Šta je pisac hteo da kaže s poslednjim delom rečenice? Rečenica nemušta, nedovršena, nejasna. Ceo tekst ih je prepun. Stavljam šablon za čišćenje.--Jagoda
ispeci pa reci 09:58, 28. decembar 2011. (CET)
Takođe treba pregledati transkripcije, jer Whittle se ovde pojavljuje kao Vitl, Vitli, Vitlej i šta sve ne, svaki put drugačije. Ispravna transkripcija je Vitl, a padeži su Vitla, Vitlu, Vitlom... Nema E i nema EJ, dakle nije Vitlej, nije Vitle. --Jagoda ispeci pa reci 10:03, 28. decembar 2011. (CET)
Rešeno je. Lakše je bilo da se isprave očigledne stvari nego da se postavlja šablon. --Aleks (razgovor) 17:52, 28. decembar 2011. (CET)
Pa nije to jedino što ne valja. Ovaj tekst traži temeljno sređivanje. A i nije baš najbolje referenciran. Paja--Jagoda ispeci pa reci 20:01, 28. decembar 2011. (CET)
- Ako nije najbolje referenciran to nije problem za šablon čišćenje. Ja ne vidim da postoji potreba za temeljnim sređivanjem. Napiši šta konkretno i to će da se uradi. Ovako ću da brišem šablon. --Aleks (razgovor) 02:20, 29. decembar 2011. (CET)
Zla namera
Kad je neko zlonameran on je i slep. Traži ono što joj pred očima. Nije htela da klikne na izvore. U poglavlju istorija traži izvore, a u njima su čak i ilustracije rečenog. Bila je pre ovoga loša klica, naravno bez nalepnice pošto nisam bio ja autor. U sledećem poglavlju od nekoliko rečenica opet ista stvasr. Traži se izvor za činjenicu, koja se ponavlja u sve četiri izvora itd. Sramota je tražiti izvor da su Kinezi pravili prve raketice, što je opšte poznata stvar, kao da je voda mokra. -- Sahararazgovor 23:22, 28. decembar 2011. (CET)
- Šablon treba ukloniti, pošto je isti šablon stavljan redom u članke istog autora nakon lične svađe, odnosno, korisnik koji se posvađao sa autorom je išao redom i kačio šablone po njegovim člancima. A nije ni prvu put da se ovakve stvari dešavaju, pošto je ista opomenuta na administratorskoj tabli da ne zloupotrebljava šablone za lične osvete. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:31, 28. decembar 2011. (CET)
- Šablon se NEĆE ukloniti dok se ne uklone zamerke, a mene niko nije opominjao na admin tabli, nego više ne znate gde ćete da me klevećete pa ste rešili da okušate sreću tamo. A koliko administratori uzimaju vaše optužbe za ozbiljno, mislim da je više nego očigledno. Dakle, umesto da nastavite da me trujete, bolje učinite nešto s člankom kako bi se popravio.--Jagoda
ispeci pa reci 00:04, 29. decembar 2011. (CET)
- Korisnik Maduixa je u prošlosti opomenuta na administratoskoj tabli da prestane napade šablonima na članke koji su napisali korisnici sa kojima je taj dan bila u sukobu. Vidi ovde: [1] i ovde [2]. Vidi pravilo: Vikipedija:Ne narušavajte Vikipediju da biste nešto dokazali. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:18, 29. decembar 2011. (CET)
- Šablon se NEĆE ukloniti dok se ne uklone zamerke, a mene niko nije opominjao na admin tabli, nego više ne znate gde ćete da me klevećete pa ste rešili da okušate sreću tamo. A koliko administratori uzimaju vaše optužbe za ozbiljno, mislim da je više nego očigledno. Dakle, umesto da nastavite da me trujete, bolje učinite nešto s člankom kako bi se popravio.--Jagoda
Ipak će imati savesti da te opomenu, ako misle dobro projektu, pošto ga ti uništavaš, sa ovakvim postupcima. Za sigurno neću tvoje vandalske hirove ispravljati. Tamo gde je greška i zahvaliću se i ako članci nisu moji, već cele zajednice.-- Sahararazgovor 00:27, 29. decembar 2011. (CET)