Razgovor:Oprema i delovi za bicikle/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

trebali bi sliku i za drumsko biciklo, makar ispod njega stavi. --Mile (razgovor) 23:04, 12. septembar 2009. (CEST)

Dodaću za drumski bicikl, a i promeniću i ovu. Povećao sam je na 400p i opet se slabo vidi tekst. Odradiću taj deo u ilustratoru i slike u svg formatu. -- SmirnofLeary (razgovor) 22:50, 13. septembar 2009. (CEST)

Bravo

Komšija s Brda, alal vera za ovaj članak! Vrlo vrlo pregledno. A i podseća me da (je vreme da) napravim par krugova oko Ade. Svako dobro! Pozdravljam, --  Perunski  ☎ 21:18, 7. oktobar 2009. (CEST)

Hvala komšija . Nije to još gotovo, da ga dovršim prvo pa onda pohvale. -- SmirnofLeary (razgovor) 21:30, 7. oktobar 2009. (CEST)

Rod

Imenica bicikl je muškog roda (Pravopis, školsko izdanje, 5. izdanje, 2005, str. 179). Dakle ne ženskog (bicikla), ili srednjeg (biciklo), već muškog (bicikl). U članku se inače u ovom trenutku javlja u sva tri roda :( -- Обрадовић Горан (разговор) 04:12, 14. oktobar 2009. (CEST)

Slobodno menjaj ako već čitaš tekst. Šablon "radovi" stoji uglavnom da naznači da članak još uvek nije završen, uređujem po pasusima, i nisam od onih što se žale na sukobljavanje pri izmenama. Pročitaću članak par puta kad ga završim pa ću prepravljati greške. Hvala. -- SmirnofLeary (razgovor) 4:25, 14.oktobar 2009.

Okej, važi. Al' odo sad da spavam, pa nekom drugom zgodom :) -- Обрадовић Горан (разговор) 04:39, 14. oktobar 2009. (CEST)

Pravilni nazivi delova

Izrazi kao "korman", "bandaš", "bužir", "vile", "nabla" i slično, iako su opšte prihvaćeni, nisu prikladni za ozbiljan tekst, a pogotovo ne za encikopediju. Imao sam negde kako se koji deo tačno zove, ali to ne mogu više da nađem. Na žalost, ovi termini se koriste i na sajtovima proizvođača i uvoznika, kao što je "Kapriolo", pa ni oni ne mogu da posluže kao izvor informacija. Bilo korisno da neko ko zna kako se šta pravilno kaže, preradi tekst.

Slatibarfast - 23:28, 4. jun 2010.