Razgovor:Pavle Đurišić/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Hmm

Vredi uporediti sa člankom na en.njiki :-)--Gorran (razgovor) 03:51, 5. januar 2012. (CET)

Neutralna tačka gledišta

Dodao sam oznaku POV pošto je članak pisan pristrasnim tonom. Izmjene u članku koje je unio korisnik A.Kiš su pisane pristrasnim tonom. Na samom početku članka je unesena tvrdnja o tome da je bio crnogorski nacionalista, koja je referencirana vezom ka nekom blogu na kome je fotografija nekih novina u niskoj rezoluciji koja ne može da se pročita. Pored toga, neke od referenci ne sadrže veze ka izvoru, nego veze ka drugim člancima na vikipediji. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:56, 3. februar 2012. (CET)

Dokumentovano

Sve tvrdnje sam dokumentovao. DOk nisam preuredio članak nije bio ni jedan link ka tvrdnjama u njemu pa ti to nije smetalo. Za sve tvrdnej izneo sam linkove i reference. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik A.Kiš (razgovor • doprinosi) | 11:46, 9. februar 2012.‎

Zaključan

Dogovorite se, pa ćete nastaviti da uređujete. --Ana piši mi 22:44, 15. februar 2012. (CET)

Neutralna tačka gledišta 2

Ponovo je uklonjen šablon POV. Članak je napisan pristrasnim tonom, te ga je potrebno ili preraditi ili označiti sa šablonom. Prva referenca stoji iza tvrdnje „Nikada se nije zalagao za "Veliku Srbiju" niti Jugoslaviju, već je bio crnogorski nacionalista.[1], a pritiskom na referencu se dolazi na privatni blog na kome se nalazi slika niske rezolucije u kojoj nema ništa što bi potkrepilo ovu tvrdnju. Druga referenca je veza ka članku na engleskoj vikipediji, što prema pravilima vikipedije ne može da bude referenca. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:59, 16. februar 2012. (CET)

Poslednja izmena Novak Vočmena (pre vašeg rata) nije sadržala šablon, i zbog toga je i ova verzija bez šablona. Rekoh, dogovorite se ovde kako i šta, pa ćemo ga otvoriti da se uredi. --Ana piši mi 10:45, 16. februar 2012. (CET)

Nije bilo nikakvog rata, pošto korisnik nije nikad odgovorio na primjedbe, nego je bez objašnjenja uklonio šablon. Evo ja sam sam postavio komentar 3. februara 2012. u vezi sadržaja članka, pa se nadam da ću uskoro dobiti odgovor. Isto tako članak se ne zaključava na posljednjoj izmjeni onoga ko uklanja, nego upravo obrnuto. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:50, 16. februar 2012. (CET)

---

Prve dve reference nisu pouzdane, treba ih proveriti i (eventualno) ukloniti - vezu ka en.viki svakako. Izvolite, učinite ga boljim. --Ana piši mi 11:15, 16. februar 2012. (CET) Pošto to ne piše više u članku, uklonišu šablon. -- Bojan  Razgovor  04:14, 20. april 2013. (CEST)

Dosta netačnosti

Dosta netačnosti pišete o vojvodi Pavlu Đurišiću i citirate izvore o njemu iz nereferentne literature.

Povesno krivotvorenje

@Miljan Simonović:

@SimplyFreddie:

@Željko Todorović:

@Aca:, zašto rodoljubi dozvoljavaju da pored povesnog falsifikati kojega osporavaju mnogi istoričari ne stoji barem drugo viđenje stvari (npr. poznatih srpskih istoričara kao što su Čedo Antić ili Milan St. Protić)? Ničim neizazvan (razgovor) 10:10, 12. septembar 2020. (CEST)

@Ničim neizazvan: Niko „rodoljubima”, a ni ostalim korisnicima, ne brani da u članak unesu druga mišljenja ukoliko postoje relevantni izvori. — Ranko   Niko lić  ✉ 22:03, 12. septembar 2020. (CEST)

@Ranko Nikolić: Pa da, ali ja se potrudim i onda mi posle neki, koji a priori su protiv četnika (recimo komunisti), mi vraćaju moje izmene, a nema ko da me zaštiti. Ničim neizazvan (razgovor) 06:22, 13. septembar 2020. (CEST)