Razgovor:Prestonice Srbije/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
A kada je Dostinika bila prestonica i čega konkretno? Još nešto, mislim da kod svake prestonice u članku treba da piše kada je bila prestonica i čega (kneževine Srbije, Srpske despotovine, itd). Ako neko ima tačne podatke o tome, bilo bi lepo da dopiše. PANONIAN
Bila je ako ne prva,a ono među prvim prestonicama.Vlastimirovići su stolovali u njoj.
Da to bi trebalo dopisati,ali je malo teže za srednjevekovne prestonice. --CrniBombarder!!! 10:53, 12. septembar 2005. (CEST)
Skadar je bio srpska prestonica gotovo osam vekova (490. - 1171.), znači mnogo duže od svih ostalih, a ovde se nigde ne spominje??? Antisys (razgovor) 10:25, 15. jul 2011. (CEST)
Okej, šta dalje?
Postavlja se interesantno pitanje,a to je kako reorganizovati ovaj članak odnosno:
- Da li prestonice ređati hronološki,pa ih ponavljati?
ili
- Azbučno (može i hronološki),pa dma`o navesti sve periode tokom kojih je korišćena?
ili oba?
Crni Bombarder!!! 
(†) 12:20, 8. septembar 2008. (CEST)
šta je sa ostalim srpskim prestonicama?
Zašto nisu navedene sve srpske države i sve prestonice? Ako su već uzeti Mrnjavčevići kao vladari Makedonije koja je bila deo Raške zašto nisu uzeti i Crnojevići i Balšići jer je Zeta bila deo Despotovine? Zašto nije navedena Duklja koja je bila prva srpska kraljevina, "dedovina" sv. Save? Pored manjih srpskih srednjovekovnih država preskočena je čak i Bosna koja je itekako imala veze sa Srbijom (tačnije Raškom, a posle sa Srbijom)! Odvajanje Srbije-Raške od ostatka srpskih zemalja je čista komunistička manipulacija. Članak treba da nosi nasiv SRPSKE PRESTONICE. Pozdrav. Milutin Jakovljević, Beograd