Разговор:Престонице Србије/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

А када је Достиника била престоница и чега конкретно? Још нешто, мислим да код сваке престонице у чланку треба да пише када је била престоница и чега (кнежевине Србије, Српске деспотовине, итд). Ако неко има тачне податке о томе, било би лепо да допише. PANONIAN

---

Била је ако не прва,а оно међу првим престоницама.Властимировићи су столовали у њој.

Да то би требало дописати,али је мало теже за средњевековне престонице. --ЦрниБомбардер!!! 10:53, 12. септембар 2005. (CEST)

Скадар је био српска престоница готово осам векова (490. - 1171.), значи много дуже од свих осталих, а овде се нигде не спомиње??? Antisys (разговор) 10:25, 15. јул 2011. (CEST)

Океј, шта даље?

Поставља се интересантно питање,а то је како реорганизовати овај чланак односно:

• Да ли престонице ређати хронолошки,па их понављати?

или

• Азбучно (може и хронолошки),па дма`о навести све периоде током којих је коришћена?

или оба?

Црни Бомбардер!!! (†) 12:20, 8. септембар 2008. (CEST)

шта је са осталим српским престоницама?

Зашто нису наведене све српске државе и све престонице? Ако су већ узети Мрњавчевићи као владари Македоније која је била део Рашке зашто нису узети и Црнојевићи и Балшићи јер је Зета била део Деспотовине? Зашто није наведена Дукља која је била прва српска краљевина, "дедовина" св. Саве? Поред мањих српских средњовековних држава прескочена је чак и Босна која је итекако имала везе са Србијом (тачније Рашком, а после са Србијом)! Одвајање Србије-Рашке од остатка српских земаља је чиста комунистичка манипулација. Чланак треба да носи насив СРПСКЕ ПРЕСТОНИЦЕ. Поздрав. Милутин Јаковљевић, Београд