Razgovor:Rijeka (grad)/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Članak ne zaslužuje da bude dobar jer je pristrasan. Ne spominje se proterivanje Italijana iz grada 1945 i ne spominju se streljanja. Pogledajte englesku verziju članka. --77.105.8.153 (razgovor) 09:58, 10. oktobar 2008. (CEST)

Italijani su činili većinu i etnički su očišćeni iz grada.

Ako ste već upoznati sa istorijom grada, dobrodošli ste (bilo bi jako dobro) da unesete i te podatke i tako popravite stepen neutralnosti članka. -- Обрадовић Горан (разговор) 10:04, 10. oktobar 2008. (CEST)

Podatke o popisu stanovništva iz 1910. uzeo sam iz http://de.wikipedia.org/wiki/Fiume város.--77.105.8.159 (razgovor) 18:15, 11. oktobar 2008. (CEST)

Dobro, ako hoćemo da se unese broj italijanskog stanovništva pre i posle rata, jedino što sam našao je sa engleske vikipedije:

Once the change in sovereignty was formalized, 58,000 of the 66,000 Italian speakers left the city in advance of the Yugoslav army, and went into "exile" (esuli). The discrimination and persecution many of them experienced at the hands of the Yugoslav populace and officials in the dying days of World War II and the first weeks of peace were a painful memory for them. Summary and brutal executions of fascists, Italian public servants and military officials convinced many Italians to abandon Rijeka.

Nigde ne vidim izvor ovog podatka. Neka mi neko pokaže gde se može pronaći izvor pa ću, ako treba, i ubaciti brojke. Ali na osnovu toga, samo zato što piše na engleskoj vikipediji, ne može se stavljati nasumična brojka. Još jedna stvar neutralnost članka nije narušena, nigde se u članku ne navodi da nije bilo italijana ili neka brojka koja ukazuje na pogrešne podatke.----László (talk) 18:38, 11. oktobar 2008. (CEST)

Zaštićena stranica

Stranicu sam do daljnjeg zaštitio od neregistrovanih korisnika. Svaki savet ili sugestija oko sporne tačke je dobrodošla i treba da se iznese ovde, na stranici za razgovor.----László (talk) 18:44, 11. oktobar 2008. (CEST)

Gore se omaklo da drugi dio imena nisam pravilno ukucao, pa najednom štitite stranicu da mi onemogućite da uređujem. Prava adresa je: http://de.wikipedia.org/wiki/Fiume_város Tu se nalazi nacionalna struktura Rijeke u doba kad još nije bila deo Italije. Molim da se to unese u tekst.--77.105.10.228 (razgovor) 22:13, 11. oktobar 2008. (CEST)

Taj deo koji ste mi obrisali je referenciran na nemačkoj viki i glasi: Po popisu iz 1910. u Rijeci je bilo

• 49% Italijana
• 26 % Hrvata
• 13 % Mađara
• 5 % Slovenaca
• 5 % Nemaca
• 2 % drugih.

--77.105.10.228 (razgovor) 22:17, 11. oktobar 2008. (CEST)

Nisam ti ja obrisao taj podatak već Korisnik:XZ, vidi ovde. Za razlog ovog postupka sam ga upitao ovde. Očekujem odgovor od njega. Ti i dalje možeš doprinositi članku, ali se moraš prijaviti u ovom slučaju, pošto je stranica zaštićena samo od anonimnih korisnika.----László (talk) 00:08, 12. oktobar 2008. (CEST)

Evo i odgovora - Naravno da se smije znati zašto sam privremeno izbrisao podatak. :)) Podaci nisu imali referencu (prvi link nije ispravno radio). Tako da je navođenje samo postotnih udjela pojedinih naroda u Rijeci, bez navođenja i njihovog apsolutnog broja, što je slučaj za već navedene popise od 1971.-2001., moglo izgledati proizvoljno. Od početka popisivanja stanovništva u 19. stoljeću bilo je nekoliko promjena opsega teritorijalnih jedinica u kojima se nalazila Rijeka (1850.-1860., od 1870. do 1910., 1818.-1940., 1940.-1945. i od 1945. do danas), što također nije navedeno, a navedeno je za popise 1971.-2001. Nadam se da sam dobro pojasnio u čemu je problem.--XZ (razgovor) 14:57, 12. oktobar 2008. (CEST)

Da li neko ima ideju kako da rešimo problem ove dve tabele u odeljku klima koje se preklapaju?—Džonaja ¿Por qué no te callas? 14:22, 10. novembar 2008. (CET)

Status

U ovom obliku članak više ne zaslužuje status sjajnog. Od 19 referenci, 10 su mrtvi linkovi...--Soundwaweserb (razgovor) 01:30, 1. avgust 2017. (CEST)

@Soundwaweserb: Ja ću popraviti tih 10 mrtvih linkova i članku nek ostane status. Zoranzoki21 (razgovor) 01:41, 1. avgust 2017. (CEST)

Na hr ima 41 referenca, ovde 19. Može to mnogo bolje, ipak je sjajan.--Soundwaweserb (razgovor) 01:44, 1. avgust 2017. (CEST)

Okej. Dodaću i njih, samo da prvo završim sa popravljanjem ovih postojećih. Zoranzoki21 (razgovor) 01:51, 1. avgust 2017. (CEST)

Dobro. Kad sve završiš, slobodno ga ukloni sa spiska.--Soundwaweserb (razgovor) 01:55, 1. avgust 2017. (CEST)

@Soundwaweserb: Važi. Zoranzoki21 (razgovor) 01:56, 1. avgust 2017. (CEST)

@Soundwaweserb: Ili ja ne vidim dobro jer mi se prispavalo ili stvarno ja ne vidim šta bih mogao negde da uklopim, jer je ovde jedno tamo drugo. Ovde islam tamo katolicizam itd. Zoranzoki21 (razgovor) 02:08, 1. avgust 2017. (CEST)

Nije isto, ali treba naći i dodati reference, 19 je premalo.--Soundwaweserb (razgovor) 02:13, 1. avgust 2017. (CEST)