Razgovor:Svetski gran-pri u odbojci 2014./Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Ovo je loš naslov po više kriterijuma. --F± 18:47, 27. jul 2014. (CEST)
Gran pri u odbojci 2014. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:19, 27. jul 2014. (CEST)
Cela situacija je za bota. Ispravno je gran-pri, a primećujem da je kod nas svugde bez crtice. Grand(-)priks, naravno, ne valja. --Lakisan97 (razgovor) 19:42, 27. jul 2014. (CEST)
Grad pri ne igraju muskarci, oni igraju svetsku ligu. -- Bojan Razgovor 08:26, 28. jul 2014. (CEST)
Ove godine takmičenje je podeljeno na tri divizije, a ne na grupe kao ranijih godina (slično kao u svetskoj ligi). --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:34, 28. jul 2014. (CEST)
Laki,gde si našao da je pravilno gran-pri? Kod Klajna je bez crtice, a te odrednice nema u Pravopisnom rečniku. Sem toga, nema razloga da se stavlja crtica jer se radi o dvema samostalnim rečima (slično kao i grend slem).
--Sly-ah (razgovor) 13:26, 28. jul 2014. (CEST)
- Nije bilo interneta ovih dana zvog nevremena, tako da sam potpuno zaboravio na ovo. Naravno, našao sam u Pravopisu (str. 292), a odrednica vodi na relevantnu tačku (88b), gde se stavlja crtica — istina je da se radi o dvema samostalnim rečima, ali one su strane. Doduše, ima i drugačijih slučajeva, pa je opet pravilno grend slem, a ne grend-slem (ista strana). Ne znam kako ti je odrednica promakla, ali sigurno znaš da je Klajn zastareo za mnoge pravopisne nedoumice. --Lakisan97 (razgovor) 13:46, 30. jul 2014. (CEST)
Jeste, ali u Pravopisu ima puno grešaka. Možda je i ovo jedna od njih? Pogotovo što crtica u ovom slučaju uopšte nije logična. Usput, u Rečniku stranih reči K-Š piše gran pri bez crtice.
--Sly-ah (razgovor) 19:35, 30. jul 2014. (CEST)
- Pa, sad. Bitna je činjenica da odrednica upućuje na tačku koja opravdava pisanje crtice, tako da nije sigurna greška, već samo hipotetička. Što se tiče tvrdnje da crtica u ovom slučaju uopšte nije logična, ne mogu se složiti. Zašto je logično imejl-adresa, zen-budizam, pripejd-internet, onlajn-seminar a gran-pri nije? Ako se ja pitam, reči imejl, zen, pripejd i onlajn mnogo su samostalnije od prostog „gran“ (nema ga ni u rečnicima, za razliku od prethodnih). Pogotovu je ovo izraženo kod primera seks-simbol (oba dela polusloženice su samostalne lekseme). Takođe, mnoga pravila su dvojna. Ako može slajd-šou (ali lajtšou) i imejl-adresa (ali internet adresa), što ne bi moglo i gran-pri (ali grend slem)? --Lakisan97 (razgovor) 00:34, 31. jul 2014. (CEST)