Razgovor:Slobodan Jarčević/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
1. Gospodin Jarčević, uz svo poštovanje, nije istoričar po struci niti se njegovi radovi mogu okarakterisati kao istoriografija. Pošto smo i Jovana I. Deretića okarakterisali kao publicistu iz istih razloga, mislim da bi to bila dobra definicija onoga što Jarčević radi.
2. Ne znam zašto je relevantno gde je služio vojni rok ili gde je radio kao srednjoškolac (ili sa srednjom stručnom spremom). Od većeg bi značaja bilo da znamo recimo koje je diplomatske službe obavljao.--ClaudiusGothicus (razgovor) 19:16, 9. decembar 2010. (CET)
Uklonila sam da je književnik i istoričar... Mislim da i ovog pominje Radić... Čim budem uhvatila malo vremena, ima i ovom da napišem kritiku...--Jagoda
ispeci pa reci 19:27, 9. decembar 2010. (CET)
- Istina, Jarčević jeste književnik i diplomata, ali se u slobodno vreme, i sada kao penzioner, bavi istorijom. --95.180.18.58 (razgovor) 16:12, 14. decembar 2010. (CET)
- Ima ljudi koji u slobodno vreme, da bi obogatili penzionerske dane, uzgajaju ruže ili lale. To što Jarčević piše knjige čini ga istoričarem podjednako kao i gorenavedenu ličnost uzgajanje ruža biologom.--Vojvoda razgovor 20:55, 14. decembar 2010. (CET)