Разговор:Слободан Јарчевић/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
1. Господин Јарчевић, уз сво поштовање, није историчар по струци нити се његови радови могу окарактерисати као историографија. Пошто смо и Јована И. Деретића окарактерисали као публицисту из истих разлога, мислим да би то била добра дефиниција онога што Јарчевић ради.
2. Не знам зашто је релевантно где је служио војни рок или где је радио као средњошколац (или са средњом стручном спремом). Од већег би значаја било да знамо рецимо које је дипломатске службе обављао.--ClaudiusGothicus (разговор) 19:16, 9. децембар 2010. (CET)
Уклонила сам да је књижевник и историчар... Мислим да и овог помиње Радић... Чим будем ухватила мало времена, има и овом да напишем критику...--Јагода
испеци па реци 19:27, 9. децембар 2010. (CET)
- Истина, Јарчевић јесте књижевник и дипломата, али се у слободно време, и сада као пензионер, бави историјом. --95.180.18.58 (разговор) 16:12, 14. децембар 2010. (CET)
- Има људи који у слободно време, да би обогатили пензионерске дане, узгајају руже или лале. То што Јарчевић пише књиге чини га историчарем подједнако као и горенаведену личност узгајање ружа биологом.--Војвода разговор 20:55, 14. децембар 2010. (CET)