Razgovor:Soraja Vučelić

S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Idi na navigaciju Idi na pretragu

Prvi podnaslov[uredi izvor]

Još jedna relevantna osoba za Vikipediju. Zemljo, otvori se. Samardžija (razgovor) 15:08, 29. decembar 2013. (CET)

Bila je u Plejboju i Velikom bratu. Relevantna je osoba, ne vidim problem, osim nekog ličnog i koji nije bitan za enciklopediju.--Soundwaweserb (razgovor) 15:11, 29. decembar 2013. (CET)
Na žalost jeste relevantna za Vikipediju. Ali tu nije problem do Vikipedije već do društva u kome živimo. A Vikipedija nije mesto za "ispravljanje krivih Drina" --Jovan Vuković (r) 15:18, 29. decembar 2013. (CET)
Slušaj Jovane, ja nisam moralni policajac pa da jurim po člancima i određujem ko je bitna a ko nebitna osoba. Niti sam sociolog da određujem u kakvom društvu živimo. Samo sledimo pravila vikipedije. Ako američka starleta Kim Kardašijan ima oko 50 članaka na drugim jezicima, ko smo mi da brišemo biografije o takvim ljudima. Zašto Soraja ne zaslužuje, a neko drugi zaslužuje da bude na vikipediji. Ni po babu ni po stričevima.--Soundwaweserb (razgovor) 15:24, 29. decembar 2013. (CET)
Ja i ne rekoh da je treba brisati. Moj komentar se odnosio na Samardžijinu konstantaciju. Ona je daleko "značajnija" od mnogih osoba koje imaju članak na vikipediji. I za njen značaj nije zaslužna Vikipedija, već današnje društvo. Tako da ko ima problem sa Sorajom i sličnima mora da menja društvo u celini, a ne da se protiv nje bori na Vikipediji. --Jovan Vuković (r) 19:56, 29. decembar 2013. (CET)
A zašto bi neko imao problem sa Sorajom? Niko nju ne hvali ili uzdiže u nebesa (ovde niko), niti je predstavlja kao mejnstrim za društvo. Fascinantno mi je koliko samo ima netolerancije i predrasuda kad god se pomene nešto što je u vezi sa erotikom i pornografijom. Da li je to neki zločin ili ne znam šta? Nije mi jasno, stvarno pokušavam da shvatim. Jel bolje biti ratni zločinac ili porno glumac, ne bi me čudilo da ih neki izjednačavaju. Ništa me više ne čudi. U ovoj zemlji je bre sve izokrenuto odavno. A poručio bih za sve vas takozvane moraliste i čuvare enciklopedije, da je sama vikipedija nastala iz pretraživača za odrasle Bomis. Pa se pitam kako to da pojedini moralisti poput Samardžije uređuju na ovom sajtu. Mislim, dosta je bilo tog prenemaganja. Pitam jel ovo slobodna enciklopedija ili nije? Ako ne dozvoljavate da pišemo o porno glumcima i starletama, onda kažite to jasno i da znamo da onda ovo nije slobodna enciklopedija. Na engleskoj vikipediji ima bre nekoliko hiljada članaka vezanih samo za porno industriju, a ovde se ljudima spočitava za nekih stotinak i upućuju uvrede. Ogorčen sam ovom količinom netolerancije.--Soundwaweserb (razgovor) 20:14, 29. decembar 2013. (CET)
Lako prelazi prag značaja, tako da ne vidim problem. Prag značaja nije određen subjektivnim činiocima kao što su moralni ili neki drugi stavovi korisnika o njenom zanimanju.--V i k i R 15:20, 29. decembar 2013. (CET)

Tužno je videti ko su uzori ne samo današnjnoj omladini već i nekim urednicima Vikipedije. Samardžija (razgovor) 15:55, 29. decembar 2013. (CET)

Tužno je videti takve urednike kao ti, koji su sebični, nisu svestrani i nemaju razumevanja za druge oblasti u životu. Tužno je koliko si ograničen...--Soundwaweserb (razgovor) 15:57, 29. decembar 2013. (CET)
Pronašao si se u mom komentaru. Samardžija (razgovor) 15:58, 29. decembar 2013. (CET)
Ne. Isključivo zbog tvojih stavova sam reagovao, veliko si razočarenje, ako si takav ograničeni urednik onda ne razumem šta tražiš ovde. Ti bi zabranjivao nešto. Neke tvoje teze zastupaju i hrvatski urednici, oni bi zabranili sve što je srpsko, pa bih tebi preporučio da im se pridružiš.--Soundwaweserb (razgovor) 16:03, 29. decembar 2013. (CET)
Ne znam kako si mene povezao sa hrvatskim urednicima. Ja bih samo zabranio članke o opskurnim ličnostima. Što se tiče moje ograničenosti ja uređujem članke iz raznih oblasti, i to ne tako što samo popravim po neki link ili ispravim neku gramatičku grešku, već tako što napišem i potpuno nov članak o nekim bitnim stvarima. Tvoji doprinosi se svode prvenstveno na neko šminkanje i na pisanje članaka o širiteljkama nogu. Samardžija (razgovor) 16:08, 29. decembar 2013. (CET)
Imaš istu retoriku kao i hrvatski urednici, isto, nema razlike. Samo zabrane, moralisanje, kukanje itd. Nešto mi se baš ne dopada tvoj rad ovde, nisam impresioniran, nisi se pokazao kao mnogo bolji od mene, naprotiv. Tvoj je problem što ti se ne sviđaju neke stvari, ja nemam s tim ništa.--Soundwaweserb (razgovor) 16:15, 29. decembar 2013. (CET)
Verovatno si i ti napisao članke u rangu ovih 1, 2, 3, 4, 5, 6 a našlo bi se još. Samardžija (razgovor) 16:22, 29. decembar 2013. (CET)
Svaka čast, drago mi je zbog tebe. I za razliku od tebe ja pohvalim tuđi rad (nisam sujetan kao ti) i ne idem okolo da se hvališem. Hajde doviđenja, nemam više vremena da gubim za takve kao ti.--Soundwaweserb (razgovor) 16:28, 29. decembar 2013. (CET)

Vikipedija je slobodna enciklopedija a Soraja je relevantna osoba za Vikipediju, ako se nekome ne sviđa to je njegov problem, pa postoje i članci koji se meni ne sviđaju ali to ne znači da oni zbog toga nisu relevantni... --Mstudiodf (razgovor) 20:25, 29. decembar 2013. (CET)

Dajte ljudi čemu odmah prepucavanja i međusobna vređanja. Svaki članak na vikipediji je jednako vredan i ne smemo se tako ograničavati. Svako piše o onome o čemu želi. Ova osoba je relevantna (na moju žalost priznajem) i tu se stavlja tačka na diskusiju. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:34, 29. decembar 2013. (CET)

Problem su uvrede i napadi, onako zajedljivi komentari Samardžije

Zemljo, otvori se.

i slično. Dosta je više napada, neću to da trpim, da postoji pravde taj korisnik bi bio odavno opomenut zbog svog ponašanja.--Soundwaweserb (razgovor) 20:43, 29. decembar 2013. (CET)

Najiskrenije i meni se želudac okrene svaki put kad ih vidim na televiziji hehe, ali to ne znači da imam nešto protiv tebe jer imaš drugačije mišljenje od mene. I uopšte ne mislim da je pornografija neki tabu i nečasno zanimanje. Svako se za svoj život bori onako kako zna i ume. A što se vas dvojice tiče ja znam da sa obojicom odlično sarađujem i mislim da ste obojica (i ti i Samardžija) više nego kvalitetni urednici --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:00, 29. decembar 2013. (CET)
Ne razumem kakva je uvreda izrečena u rečenici Zemljo, otvori se!? Samardžija (razgovor) 00:15, 30. decembar 2013. (CET)

Što se mene tiče, Soraja je relevantna, a članak dobro urađen. Međutim, nisu li maneken i model isto? Siguran sam da jesu. Može biti da je manekenka i foto-model. To ne bi bilo isto. --Lakisan97 (razgovor) 22:24, 29. decembar 2013. (CET)

Spoljašnje veze sa greškom[uredi izvor]

Zdravo! Ovde su sklonjene sa članka spoljašnje veze sa greškom:

Pozdrav! Filipović Zoran (razgovor) 23:31, 4. jun 2018. (CEST)