Razgovor:Spasenija Cana Babović/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Kandidat za dobar članak na raspravi
Rasprava traje do 18. novembra 2011. godine (23:22) -- Pinki (razgovor) 23:23, 11. novembar 2011. (CET)
Komentari
Komentar: Članak sam u potpunosti sredio i referencirao pa ga stoga predlažem za dobar. Članku jedino nedostaje malo više slika, ali za sada nisam pronašao dovoljan broj kvalitetnih slika (slike iz knjiga koje imam su uglavnom male i lošeg kvaliteta). Takođe nedostaje i fotogarfija groba Cane Babović u Aleji zaslužnih građana - pošto sam skoro bio u Aleji, tamo je u toku rekonstrukcija centralnog dela aleje gde je sahranjena Cana (takođe i premijer Điniđić), pa stoga nisam slikao. Uskoro kad se završi rekonstrukcija otićiću tamo i slikati. --Pinki (razgovor) 23:27, 11. novembar 2011. (CET)
Komentar: Pinki, ako smem da primetim, ja bih više volela da umesto ovog:
- ^ 3,00 3,01 3,02 3,03 3,04 3,05 3,06 3,07 3,08 3,09 3,10 3,11 3,12 3,13 3,14 3,15 3,16 3,17 3,18 3,19 3,20 3,21 3,22 3,23 3,24 3,25 3,26 3,27 3,28 3,29 3,30 3,31 3,32 3,33 3,34 3,35 3,36 3,37 3,38 3,39 3,40 Narodni heroji Jugoslavije (knjiga prva). „Mladost“, Beograd 1975. godina.
- ^ 4,00 4,01 4,02 4,03 4,04 4,05 4,06 4,07 4,08 4,09 4,10 4,11 4,12 4,13 4,14 4,15 4,16 4,17 4,18 4,19 4,20 4,21 4,22 4,23 4,24 4,25 4,26 4,27 4,28 4,29 4,30 4,31 4,32 4,33 4,34 4,35 4,36 4,37 4,38 4,39 4,40 4,41 4,42 4,43 4,44 4,45 4,46 4,47 4,48 4,49 4,50 4,51 4,52 4,53 4,54 Stanko Mladenović „Spasenija Cana Babović“. „Rad“ Beograd i „Svetlost“, Kragujevac, 1980. godina.
Bude za svaki navod navedena pojedinačna referenca sa brojem strane u knjizi. Ovako su rerefence nepotpune...--Jagoda
ispeci pa reci 23:52, 11. novembar 2011. (CET)
- U podnaslovu literatura sam kod navedene literature ubacio brojeve stranica gde se nalazi tekst koji se odnosi na Canu Babović. Kada bi svaka referenca bila zasebna sa brojem strane onda bi spisak refenci bio duži od samog članka. Inače s druge strane nevidim šta bi u ovom članku moglo biti sporno? --Pinki (razgovor) 11:44, 12. novembar 2011. (CET)
- Nije ništa sporno, samo rekoh kako se pišu reference. Nema veze broj referenci, bitno je da budu dobro urađene. No, ok je i ovako. Nego, onaj deo Kontroverze, zašto taj naslov, kad ne vidim ništa kontroverzno u onome? Ona je sledila istu liniju od početka do kraja, zar ne? Možda da se preimenuje u Zanimljivosti, ili nekako drugačije? --Jagoda
ispeci pa reci 11:23, 14. novembar 2011. (CET)
- U starom članku je vreć postojao naslov Kontraverze, pa sam ga ja ostavio, ali sam iz njega izbacio deo o smeni generala Radivoja Jovanovića Bradonje, pošto je bio bez relevantnog izvora. Možda bi ovaj deo mogao da se ubaci i u deo posleratna karijera. --Pinki (razgovor) 11:36, 14. novembar 2011. (CET)
- Nije ništa sporno, samo rekoh kako se pišu reference. Nema veze broj referenci, bitno je da budu dobro urađene. No, ok je i ovako. Nego, onaj deo Kontroverze, zašto taj naslov, kad ne vidim ništa kontroverzno u onome? Ona je sledila istu liniju od početka do kraja, zar ne? Možda da se preimenuje u Zanimljivosti, ili nekako drugačije? --Jagoda
Navodnici + italik
Vrnula sam tvoju poslednju izmenu jer nije prema pravopisu. Italik je u principu isto što i navodnici, pa kad staviš i italik i navodnike to je kao da si dva puta stavio navodnike. Dakle, može samo jedno, svejedno koje, ali samo jedno. --Jagoda ispeci pa reci 11:32, 14. novembar 2011. (CET)
Komentar: Više nego zanimljiv tekst, i jako mi je drago što se na ovakav način iz zaborava vraćaju oni koji su na određen način obeležili deo naše istorije u jednom periodu. Na sam tekst nemam primedbi.
- Primetio sam da se u mnogim delovima članka spominje termin "policijska provala" i nekako mi deluje rogobatno ta konstrukcija, mislim da bi pravilnije bilo policijska racija. Nevažna primedba ali jednostavno upalo mi je u oči.
- U delu revolucionarni rad 1929/34 stoji "Canin muž Ibarhim tada je strašno mučen u Upravi grada Beograda" - ovo mi deluje malo previše pristrasno.
Sve u svemu veoma kvalitetan članak. --NikolaB (razgovor) 14:39, 14. novembar 2011. (CET)
- Nikola hvala ti što si pročitao tekst i izneo primedbe. Termin „policijska provala“ i „policijska racija“ nisu isti! Naime racija je kada policija na gomili pohapsi ljude, naprimer kada upadne u neki objekat ili slično. Ovde se radilo o ilegalnoj organizaciji i policija je morala da hapšenjem jednog od članova provali u organizaciju i krene sa hapšenjem ostalih, zato se i koristio termin „provala“. Npr kada uhapse jednoga moraju ga podvrgnuti policijskoj torturi da bi odao druge. To je tada bio uobičajni sistem rada policije. A u KPJ su visoko cenili one uhapšenika koji policiji nisu odvalai ništa i time zatvarali krug „provale“, kao na primer Cana i Ksrto Popivoda. Samo da dodam u sistemu ilegalnog rada KPJ vladalo je pravilo da se ljudi koji su članov jedne partijske ćelije neznaju druge članove (osim rukovodećih), pa se provala mogla zatvarati hapšenjem svih članova. A dokaz da je Canin muž mučen je ito što je kasnije umro u zatvoru. --Pinki (razgovor) 22:45, 14. novembar 2011. (CET)
- Ovo zaista nisam znao. Hvala tebi puno na objašnjenju. --NikolaB (razgovor) 23:32, 14. novembar 2011. (CET)
U Kraguejvcu jedna od ulica nosi njeno ime. Nisam čitao članak pa ne znam da li to ima u njemu, ako nema ne bi bilo loše da se ubaci. Isto tako bilo bi dobro kad bi neko iz Kragujevca poslao sliku ulice, možda i postoji na Ostavi nisam gledao. --Nagrakaži/laži 14:49, 14. novembar 2011. (CET)
- Mislim da nije neophodno nabrajati ulice i objekte nazvane po određenim ličnostima, jer bi to preatrpalo članak. Zamisli članak Nikola Tesla, Vuk Kradžić ili Sveti Sava sa spiskom ulica i objekata koji se zovu po njima.--Pinki (razgovor) 22:45, 14. novembar 2011. (CET)
Ne nabrajati, već se to napiše u jednoj rečinici. Npr. za Teslu: Veliki broj ulica širom svijeta nosi njegovo ime, između ostalog u Beogradu, Banjaluci, Novom Sadu. Dobiti ulicu u nekom većem gradu je velika privilegija i često ima veću važnost nego mnoge nagrade koje se pominju u člancima. Zašto je to još dobro, pa tiče se sadašnjosti dok se u članku sve vrti za vrijeme dok je bila živa (1907-1977), pa mislim da bi valjalo i napisati i poneku rečnicu koja je vezana za nju, a da je nakon 1977. godine. Dakle ako joj je otkrivena neka spomen bista, dobila ulicu, ili bilo koje drugo priznanje. Recimo prošle godine je u Banjaluci otkrivena bista Jovi Bjeliću (i Milančiću Miljeviću), a o tome nema ništa u članku. Ima ona moja slika biste, ali nema nekakav info. Isto tako Veljku Lukiću i Voji Ivanoviću u Bijeljini itd. Uglavnom ja ne vidim u tome ništa loše da se i takve informacije nađu u članku. Znam da imaš literaturu uglavnom od prije rata, ali ima toga dosta i na netu. :) --Nagrakaži/laži 23:50, 14. novembar 2011. (CET)
- Koliko ja znam u Kragujevcu, je postojao park narodnih heroja i tamo je bilo mislim 22 biste (nemoj me držati za tačan broj ali oko 20) narodnih heroja iz Kragujevca i okoline, kao i onih koji su tamo politički delovali pre rata i u toku rata. Jedna od njih je bila i bista Cane Babović. Sve su uklonjene, a šta je s njima bilo neznam. U Kragujevcu je na vlasti Veroljub Stevanović i on je izraziti antikomunista i možda je i toj ulici za koju tvrdiš da postoji promenjen naziv. --Pinki (razgovor) 00:05, 15. novembar 2011. (CET)