Razgovor:Spisak prostih brojeva/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Što se mene tiče, ovo ladno može da se briše. -- Obradović Goran (razgovor) 03:25, 4. septembar 2006. (CEST)

Zbog čega? Ovo pruža spisak koji je, po meni, prilično OK. --filip ツ 03:29, 4. septembar 2006. (CEST)

Nisam siguran koliko je posao Vikipedije da pruža ovakve spiskove.. Dovoljno je na članak o prostim brojevima na dnu staviti ovaj link ka spisku prvih 98 miliona prostih brojeva.. pa nek se ljudi vesele. -- Obradović Goran (razgovor) 03:34, 4. septembar 2006. (CEST)

Znaš, cilj jeste informisati, ali ne tako da ti stranica koju otvaraš bude kilometarska, već da se ono što može prerasporedi u drugi, poseban, članak. O samim prostim brojevima, cenim, ima da se kaže dosta toga što neće obuhvatiti ovaj spisak. --filip ツ 03:37, 4. septembar 2006. (CEST)

Već vidim spisak prvih 1000 Fibonačijevih brojeva, i milion varijacija na temu. -- Obradović Goran (razgovor) 03:39, 4. septembar 2006. (CEST)

Engleski članak je zabavan :) ima 59 nekakvih "specijalnih vrsta" prostih brojeva... Meni je tema onako bizarna, tako da sam potpuno neutralan. Na en: su imali i diskusiju o brisanju ovog članka, koja se može videti na tamošnjoj strani za razgovor. --Dzordzm 17:51, 4. septembar 2006. (CEST)

• Što je mnogo mnogo je sa 59 raznih vrsta prostih brojeva, ovaj spisak sa prvih 1000 mi deluje ok. Postupak pravljenja spiska je uzaludan jer niti ima pravila kako se dobija prost broj niti ih ima konačno mnogo. --Đorđe Stakić (r) 18:01, 4. septembar 2006. (CEST)

  Ajd ja malo laički: Pa zar se ne može opisati u relativno jednostavnom algoritmu? Meni se čini da sam pre par nedelja to uradio. Ono, petlja u kojoj se ispituje da li je broj deljiv sa prethodnim prostim; pa se još može poboljšati nekim sitnim metodama... Jeste da dugo traje, ali algoritam postoji i mislim da bi bilo dobro opisati ga. Makar u osnovnom obliku. --Miloš Rančić (razgovor) 18:57, 4. septembar 2006. (CEST)

  Usput, ne mogu da se setim kako sam dotle stigao. Znam da sam se nečim drugim bavio, pa sam kao nuz-proizvod dobio taj algoritam :) --Miloš Rančić (razgovor) 18:59, 4. septembar 2006. (CEST)

  Pa naravno da može, ali ne pričamo o tome - ovde je u pitanju već napravljen spisak (odnosno 60 različitih spiskova) brojeva manjih od 1000, ili tako nekako. Cela stvar je bez sumnje bizarna, ali što kaže Igor, ne škodi, dakle koristi :) A algoritam može i treba da se opiše na osnovnom članku, to nije pitanje. --Dzordzm 19:02, 4. septembar 2006. (CEST)

  Gde si video tih 60 spiskova! Daj da brišemo višak. To se slažem. --  JustUser   JustTalk 19:53, 4. septembar 2006. (CEST)

  Algoritam (Eratostenovo sito) je upravo napravljen (Igor ga je napravio). Nešto merkam i Aitkinov. --  JustUser   JustTalk 19:53, 4. septembar 2006. (CEST)

Ni po` jada da je manjih od 1000.. veseljaci su napravili prvih 1000 (nadam se samo da nisu terali ručno :R). -- Obradović Goran (razgovor) 19:16, 4. septembar 2006. (CEST)

Ima naravno puno algoritama za te stvari, raznih optimizacija itd. kojima se može utvrditi da li je konkretan broj prost. Ali nema nikakva čarobna formula u koju kad zameniš parametar obavezno dobiješ prost broj, dakle nemamo takav neki postupak koji pravi (generiše, daje) proste brojeve. Dakle problem je što se mora posebno za svaki broj proveravati da li je ili nije prost. Eratostenovo sito je takav postupak, međutim on je zanimljiv i lepo radi za male brojeve, ali oni najveći poznati prosti brojevi imaju po više miliona dekadnih cifara i npr. razmak između dva najveća poznata prosta broja ne znači da izmeđi njih nema još prostih (koje trenutno ne znamo). Tako da se ovaj članak možda može i preimenovati u "Spisak prvih 1000 prostih brojeva" ili nešto slično (mada ne mora) jer njegov cilj i nije (nije realno) da prikaže baš sve poznate proste brojeve. --Đorđe Stakić (r) 20:02, 4. septembar 2006. (CEST)

Baš je pošalica na tu temu bilo pre par nedelja na IRCu (u istoriji moje korisničke strane se daju videti i rezultati). Brane je dao kul ideju za ovo. Svaki prost broj (osim 2 i 3) je oblika 6*n-1 ili 6*n-1, gde je ako se ne varam n prirodan broj. Naravno, nisu svi brojevi koji zadovoljavaju ovaj uslov prosti, ali ovo može poprilično da ubrza algoritam. I ja sam za to da se navede prvih 10 brojeva, i onda se opiše algoritam za dobijanje ostalih (uz već postojeći link gde možeš da dobiješ spisak gazilion prostih brojeva..)

Usput, zar se ne kaže nuS-proizvod? -- Obradović Goran (razgovor) 19:12, 4. septembar 2006. (CEST)

He, he, od svakog sam očekivao ovo ... ali od matematičara ... ! Čelični, može se proširiti članak sa svim onim vrstama prostih brojeva koji imaju neke osobine. Ovaj spisak ima smisla i razlog postojanja, što mi nije najjasnije za spisak koji upravo mislim da napravim "Spisak prirodnih brojeva"! --  JustUser   JustTalk 19:23, 4. septembar 2006. (CEST)

Vidi samo. Srpski je sedmi jezik sa spiskom prostih brojeva. Zar ti nije toplo oko srca? --  JustUser   JustTalk 19:25, 4. septembar 2006. (CEST)

Što da mi bude toplo oko srca? Zato što je sedmica prost broj :R ? Da je još i Fibonačijev, pa prosto da se istopim od miline.. Nemam ništa protiv njih (mada me asistentkinja iz programiranja jeste podosta muštrala na tabli da optimizujem jebeni algoritam :R), ali ako počnemo sa spiskovima brojeva, kraj se ne nazire (Perini, Mikini, Lazini).. UPRAVO SAM NAŠAO OVO... POGLEDAJTE OVU PSIHOPATIJU!!!! Abanovi brojevi, Ebanovi brojevi, Ibanovi brojevi, Obanovi brojevi, Ubanovi brojevi. :( -- Obradović Goran (razgovor) 19:34, 4. septembar 2006. (CEST)

:)))) Da li si primetio da ima ukupno 454 oban (ozabranjenih) brojeva, a 454 je palindrom! Takođe ima ukupno 30275 izabranjenih brojeva. 30275 nije palindrom, ali je 30275 = 25 · 1211, pri čemu je 25 = 5 ² a 1211 = [11²][1] :))) Eto zabave --Dzordzm 20:51, 4. septembar 2006. (CEST)

No sad ozbiljno, izgleda da većina ljudi nema ništa protiv ovog članka, mada ne bi bilo loše da nastavimo jer smo usput dobili i korisne članke poput Eratostenovog sita :) --Dzordzm 20:51, 4. septembar 2006. (CEST)

ne smeta

Što kaže Lane: ovo nikome ne škodi, a čim ne škodi, znači da koristi!

Iricigor 18:18, 4. septembar 2006. (CEST)

A da te neko pita: Koji je 13-ti prosti broj po redu? ili Koji je hiljaditi prosti broj? šta bi uradio... pa skokneš na vikipediju i pogledaš! Kako je ovo korisno!  :) --  JustUser   JustTalk 22:32, 4. septembar 2006. (CEST)

Da me to neko pita, dao bih mu biftek da stavi na oko... pošto bih mu prethodno na istom napravio šljivu! -- Obradović Goran (razgovor) 22:36, 4. septembar 2006. (CEST)