Razgovor:Srpska stara književnost/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Te veze stoje tu još od prije nego što smo ja i ti počeli da pišemo nešto na Književnost! --Milant 23:52, 25 Okt 2004 (CEST)

Molio bi da mi neko objasni kakvu vezu ima naslov Stara srpska književnost. i članak Trojanski rat (romani i pripovetke). Pročitao sam ga dva puta i nisam našao nikakvu vezu. Možda je nešto između redova a ja nisam ukapirao. Drazetad 18:18, 11. januar 2007. (CET)

Biće da nema nikakve veze. Oseti se pozvanim da malo središ ovaj članak :) Dodao sam ovaj spoljašnji link gde ima materijala, a ima nešto i na ostalim stranicama koje su ovde plavi linkovi. Takođe treba pogledati i istorija srpske književnosti. --Đorđe Stakić (r) 18:25, 11. januar 2007. (CET)

Srpska knjizevnost mi nije fah, ali mi nekako cudno zvuci naziv Srpska stara knjizevnost... Na koje doba se tacno ovaj naziv odnosi? I da li ste sigurni da se to bas tako naziva u knjizevnosti?--Jagoda ispeci pa reci 09:18, 21. februar 2008. (CET)

Bezvezni spisak, ja bih rekao. -- Bojan  Razgovor  09:25, 21. februar 2008. (CET)

Hm... HaLiografije ili HaGiografije? Vrlo cudan clanak... Treba nam neko ko se razume u srpsku knjizevnost... —Jagoda ispeci pa reci 09:27, 21. februar 2008. (CET)

Ja bih samo dodao da

• Trojanski rat
• Aleksandar Veliki
• Ezopov život
• Aleksandrida
• Roman o Troji

nisu napisali Srbi, vec je to evropska srednjevekovna knjizevnost. -- Bojan  Razgovor  09:37, 21. фебруар 2008. (CET)

Pa ovako... Ja ne bih tako odmah sudila, jer su prva cetiri povezana ne sa romanima, nego sa samim pojmovima - dakle, Trojanski rat je povezan sa clankom o Trojanskom ratu, a ne sa nekom knjigom koja se tako zove. Aleksandar Veliki isto... Roman o Troji govori da pripada dubrovackoj knjizevnosti, tako da verovatno spada u srpsku knjizevnost. Kao sto rekoh, treba nam neko ko se razume u srpsku knjizevnost da sredi ovaj clanak. —Јагода испеци па реци 09:48, 21. фебруар 2008. (CET)

Dobro, nisam znao ko je napisao taj Roman o Troji (tu se otvara drugo pitanje: čiji je Dubrovnik). Ako izbaciš nabrajanje istorijskih spisa jer to vodi na opšte članke, ne na pojedinačna dela; imaš link na Jefimiju, a ne na Pohvalu knezu Lazaru kako bi trebalo da bude, o piscima žitija ili o onome čija su žitija napisana; od ovog članka će ostati ~15 veza, što je suviše malo. -- Bojan  Razgovor  10:01, 21. februar 2008. (CET)

Ma, članak je haos, to sigurno - a Dubrovnik u srednjem veku je bio srpski, i dubrovačka književnost iz tog doba se uglavnom smatra srpskom, a ne hrvatskom, ako na to misliš, i koliko me moje skromno znanje služi, jer o tim stvarima zaista ne znam mnogo. No, bilo kako bilo, ovaj članak stvarno treba da sredi neko ko se razume u temu. —Jagoda ispeci pa reci 10:14, 21. februar 2008. (CET)

OK, ako se ne sredi za recimo mesec dana, brisem. -- Bojan  Razgovor  10:16, 21. februar 2008. (CET)

Pa ne bi bila velika steta ni da se obrise, jer je u stvari samo jedan vrlo cudan spisak...

Bojane, ne radi se ko je sta napisao, nego o tome da je npr Roman o Troji ili Aleksandrida, dva knjizevna dela i motiva koja su postojala u srednjevekovnoj Evropi, od Carigrada do Jorka, postojala i na srednjevekovnom srpskom prostoru, dakle u ovdasnjem prevodu i redakciji. —ClaudiusGothicus (razgovor) 11:25, 21. februar 2008. (CET)

Naslov ovog članka je srpska književnost, ne ko je šta čitao. -- Bojan  Razgovor  11:41, 21. februar 2008. (CET)

Hm, Klaudije, to treba onda objasniti u clanku, ovakav kakav je samo zbunjuje narod... —Jagoda ispeci pa reci 11:37, 21. februar 2008. (CET)

Vraćena izmena

Zašto je vraćena moja izmena kada sam naveo link u tekstu koji vodi do sajta na kome je objavljen članak pod licencom Creative Commons? --Miljan Simonović (разговор) 17:11, 18. јануар 2015. (CET)