Razgovor:Filip Karađorđević/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Da li je od enciklopedijskog značaja podatak da je neko posetio severnu Afriku? Ako je nečije jedino postignuće to što pokušava da nauči srpski jezik, i interesuju ga `kompjuteri`, možda treba da razmislimo o potrebi postojanja članka o toj osobi, a ne da razvezujemo o njegovim turističkim putovanjima? -- Obradović Goran (razgovor) 20:42, 4. mart 2007. (CET)

Hmm, podatak da je neko posetio Severnu Afriku možda i nema neki značaj, ali, ako se tome doda i poseta Jugoistočnoj Aziji, e to je već nešto. :) Djus ^reci 21:27, 4. mart 2007. (CET)

„Njegovo Kraljevsko Visočanstvo Princ Filip“?! Ček, bre, u kojoj to zemlji?! Koliko ja znam Srbija je republika... --¡¿Kale?! 03:22, 11. mart 2007. (CET)

Da treba to naglasiti u članku. Naša zemlja je republika i ne monarhija, ako neki nisu znali... :) ---Slaven Kosanović- {razgovor} 03:35, 11. mart 2007. (CET)

Da, treba naglasiti, samo... da li se samo meni čini, ili u tekstu „On je brat blizanac Princa Aleksandra, i drugi u redu nasleđa Prestola, u slučaju da Srbija postane monarhija, i da njegova linija dinastije Karađorđevića postane vladarska porodica" postoji doza sarkazma i POV naznaka =) --Wlodzimierz 04:18, 11. mart 2007. (CET)

Pa jeste sarkastično, ali to su neki od uslova. Jer dinastija Karađorđevića ako i polaže pravo na neki presto, radi se o prestolu Jugoslavije, a ne o prestolu Srbije. Tako da mislim da nije na Vikipediji da implicira da ako bi Srbija kojim čudom postala monarhija morali baš oni da zasednu na tron. -- Obradović Goran (razgovor) 04:20, 11. mart 2007. (CET)

U pravu je Goran, sve ove članke treba detaljno preraditi, jer mi nismo kristalna kugla... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 04:23, 11. mart 2007. (CET)

Na isti način je random osoba.. tipa Đorđe Balašević (nemam pojma zašto mi on pade na pamet), prvi u redu nasleđa Prestola (velikim slovom?), ako Srbija postane monarhija, a njegova linija Balaševića zavlada zemljom. I jedno i drugo je podjednako logično, podjednako pravedno.. Zašto se uopšte grudvamo takvim tautologijama? Šta ima mi da razmatramo šta bi se dogodilo kad bi se nešta dogodilo? -- Obradović Goran (razgovor) 04:26, 11. mart 2007. (CET)

Pa riječ je očigledno o korisnicima koji podržavaju monarhiju (protiv čega se ja ne bunim sve dok to podrži većina građana Srbije). E, sad. Problem je što ti koji su pisali članak svojim riječnikom podrazumjevaju da je Srbija monarhija, što nije slučaj. Dakle, mi kao enciklopedija, ne možemo prejudicirati događaje i titule, bez obzira što oni na svom sajtu to rade. Po meni, poptuno preraditi i naći odgovarajući riječnik, mada s moje tačke gledišta ja bih osporio i značaj pisanja biografija o tim prinčevima, ili kako god. Time bih osporio i značaj mnogih drugih biografija, što ne znam da li bi se svima dopalo, tako da ja neću biti taj koji će da pokreće cijelu priču. :) ---Slaven Kosanović- {razgovor} 04:35, 11. mart 2007. (CET)