Razgovor:Filosofija palanke/Arhiva 1

Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor.

Arhiva 1

Arhiva 2

Referenca sa JuTuba

Proteklih dana,možda nedelja,ovde traje (diskretni) rat izmenama oko srpskog nacizma i toga ko su nosioci ovog duha.

0. Nekakva emisija sa PalmePlus teško da se može uzeti kao ozbiljna referenca i za sekciju na današnji dan,a kamoli za nešto ozbiljnije.

1. Neki publicista teško da može biti kvalifikovan da kritikuje ili analizira filozofsko-esejističko (kako je to u članku formulisano) delo.

`ajde da se nađe neka bolja i normalnija referenca za ovo,ako je nema,taj odeljak treba ukloniti. Crni Bombarder!!! (†) 01:23, 9. januar 2012. (CET)[odgovori]

Korisnik:Milena dj ima neko drugo objašnjenje http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D1%81%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC:Zarathushtra1111&diff=5128400&oldid=5123345. Bilo bi dobro da ovde stoji, jer je to preneto iz neke knjige koja se bavi ovom knjigom.--Aleks (razgovor) 03:59, 9. januar 2012. (CET)[odgovori]

Zdravo,
Crni bombarder je potpuno u pravu. Citat je netačan i nema nikakve veze sa Filosofijom palanke. Pre svega pojam ”palančanin” se ne koristi u ovom delu. Istina je da danas postoji veliki broj ”knjiga” koje se bave svim i svačim i zato je neophodno da postoje urednici da se Vikipedija ne bi pretvorila u Palmu Plus. Za bilo šta u vezi sa Radomirom Konstantinovićem i njegovim delom slobodno me kontakrirajte. Čim nađem slobodnog vremena dodaću i stranicu o ”Biću i jeziku”. Veliki pozdrav, Milena --Milena (razgovor) 08:55, 9. januar 2012. (CET)[odgovori]

(Drago mi je da smo se makli s` mrtvu točku.)

Okej,ukoliko je to preuzeto iz neke knjige,onda to tako i treba navesti,a ne davati link ka emisiji,koja uliva sve,osim poverenja u samu referencu.To nas vraća na stavku 1. tj. po kom osnovu neki publicista kvalifikovan da se koristi kao referenca za analizu filozofsko-esejističko delo?Po meni,istorijom se bave istoričari,filosofijom filosofi,a publiciti svime živime,na amaterskom nivou.Na kraju krajeva,valjda je neko čitao knjigu i zna da li se u njoj pominju srpski nacizam i sva ova imena u tom kontekstu ili je to neko izvlačio iz konteksta. Crni Bombarder!!! (†) 09:08, 9. januar 2012. (CET)[odgovori]

Pa naravno da sam čitala inače ne bih pravila ovu stranicu. Desanka Maksimović npr se uopšte ne pominje u knjizi. Evo držim knjigu ispred sebe i sada ću da ti napišem citat koji se odnosi na Ćirila Filozofa da bi video koliko je sve izvučeno iz konteksta:
”... Simbolična ptica Ćiril filosof simbolizuje anti-filozofski stav ove civilizacije. Taj stav nedvosmisleno izražava da je filozof za nju nesrećnik, onaj koji je prepušten samoći. Ljubav, međutim, koja se ovde javlja u anti-tezi filozofskom stavu (kao stavu ne-ljubavi), u prvom redu je porodična ljubav, ona koja gradi ”gnezdo”, ljubav drugarstva ugrađenog ugrađenog u dalje plođenje vrste...”

Eto, valjda sam vam dočarala ”ukus” ovog izuzetno teškog filozofskog dela.

Dalje, ubila sam se da nađem ko je Vladimir Dimitrijević. Prvo, čovek nije filozof već publicista. Drugo, odgeldala sam video na Jutjubu i želudac mi se prevrnuo od količine besmisla. Totalni amaterizam.

Dakle, nemojmo stavljati likove prema bilo čemu. I ja sam u srenjoj školi pisala o Hegelu i to je objavljeno u školskom časopisu ali mi ne pada na pamet da to linkujem na Vikipediji.
Kao što rekoh, slobodno me kontaktiraj ako ti treba više informacija. A sada vraćam tekst na originalnu verziju --Milena (razgovor) 12:47, 9. januar 2012. (CET)[odgovori]

Neka stoji, onda, za sad, bez ovog "citata" da ne bi mudrovali puno. Ako se nađe (uopšte) neka pouzdana referenca možemo se dogovoriti da taj deo vratimo.--ZAZA ^{DA TE PITAM?} 21:46, 9. januar 2012. (CET)[odgovori]

Literatura

Uklonjene dve reference koje vode ka tekstovima koji nisu pisani od strane filozpfa. Izvesni Zoran Ćirjaković, koliko sam uspela da nađem na Internetu je inženjer, a ne filozof. Kao što smo se ranije raspravili, reference za filozofska ne mogu se smatrati validnim samo zato što su objavljeni kao testovi u novinama. Milena (razgovor) 13:21, 4. oktobar 2017. (CEST)[odgovori]

Rade Jarak Referenca

S obzirom da je Milena uklanjala izvore kritike tekstova pisanih od strane Zorana Ćirjakovića jer "nije filozof", da bi se pratio standard, Rade Jarak koji je diplomirao slikarstvo takođe nije filozof, niti njegovo mišljenje može biti značajno za ovu temu (ili bilo koju temu, nebitan lik), prema tome, njegova baljezganja su uklonjena. 87.116.160.178 (razgovor) 01:38, 3. oktobar 2021. (CEST)[odgovori]