Razgovor:Hrvatsko državno pravo/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Ne razumem, šta je u ovom članku sporno i gde se to krši neutralnost!

Izgleda da je jedino sporno istorijsko neobrazovanje onih koji lepe ovakve etikete!

--Branko1408 03:23, 23. februar 2007. (CET)

OK, hajde ovako. Za početak, bez ličnih napada i ne zaboravi da pretpostaviš najbolju nameru. I ako si potpuno u pravu, to nećeš dokazati vređanjem i vikanjem. Ja sam pročitao članak. Pošto je referenca oflajn, ne mogu da proverim da li su navodi ispravni i u principu ako tvrdiš da je sve u članku pokriveno u toj jednoj knjizi, proverljivost se ne može osporavati. Ali članak jeste pisan pomalo polemičkim tonom, što je verovatno bio razlog da Miloš prasne. Ovo se može zakrpiti neutralizovanjem polemičkog tona. Međutim, bilo bi bolje da to uradi neko ko je bolje istorijski potkovan. --Dzordzm 03:30, 23. februar 2007. (CET)

Ovo je enciklopedija i u njoj je neophodno referencirati tvrdnje. Članak je marginalno referenciran i da ne bih stavljao "fact" na svakoj tvrdnji, stavio sam isto preko celog članka. Pošto si ti, Branko, istorijski obrazovan, molio bih te da nas podučiš referencama i odgovarajućim tonom toj istoriji. Imaj na umu da nisam napisao da je tačnost tvrdnji osporena, već da ton ne valja (POV), da nije dovoljno dobro referenciran članak, kao i da na osnovu toga ne mogu da znam da li je u pitanju originalno istraživanje ili ne. Na onom ko piše članak je da članak referencira. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 09:43, 23. februar 2007. (CET)

molim vas maknite ono sto je rekao ili napisao ivo banac , ivo nanac je jedan obicni ustasa koji perfidno pise pro udtaske stavove i propagandu , mozda se to ne vidi direktno jer sktriva to ali opet pose tako ... a tek ta glupost da je srbima izgledao stran koncept "politicke hrvatske nacionalnosti" kao srbi su divlji pa ne ashvataju koncept politicke hrvatsake nacionalnosti nego im ssve svodi na ertnicko , srpsklo je jedna obicna demnagogija ... sto nisu hrvati pristali da budu 'politicki madjari ili aystrijanci" , sto nisu pristali da budu 'politiucka nacionalnost jugoskloveni" kako im je to bilo strano , kad su bili uvijek tako ka siroki i demokrate ... "politicka hrvatska nacionalnost" je obicna nasilna asimilacija srba u hrvate , sto se vidi po tome da nikolu teslu proglasavaju "hrvatskim" naucnmikom ili jednim od 10 najzamenitijih 'hrvata" svih vremena , a istovremeno drago im je sto su protjerali srpsko stanovnistvo tj. "pobunjenike" .... izbrisite to lupetanje i demagogiju iva banca ili barem dodajte da je tzv. hrvatska politicka nacionalnost samo demagofija kojom se objasnjava asimilacija ... — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 86.96.227.90 (razgovor • doprinosi) | 04:40, 27. maj 2010.‎

Sadržaj članka

Ovaj članak zahteva pouzdane recenzirane izvore kako bi se tema članka predstavila kvalitetno i objektivno. Preporuka je da to budu izvori dostupni na sajtu GoogleBooks. Pogledajte Vikipedija:Navođenje izvora --Autobot (razgovor) 04:52, 17. oktobar 2013. (CEST)

Komentar

Pozdrav! Nemam namjeru raditi nikakve preinake u tekstu, ali dozvolite jedan kratak komentar na dio teksta u članku. Radi se o ovom dijelu:

"Pored toga, ideja navodne "prvostečenosti" prema kojoj su Hrvati "prvi došli u posed" pomenutih zemalja potpuno ignoriše istorijske činjenice, prema kojima se praistorija i istorija ovih zemalja može pratiti još od kamenog doba. S tim u vezi, period srednjovekovne hrvatske uprave u ovim zemljama predstavlja veoma kratko istorijsko razdoblje, a sam značaj hrvatske vladavine na tim područjima nije bio veći od značaja vladavine drugih naroda (Rimljana, Avara, Mletaka, itd), čak se može reći da je u odnosu na vladavinu nekih drugih naroda bio i manji. Primera radi, vladavina Rimljana je na području zapadnog Balkana mnogo duže trajala i imala mnogo veći značaj nego vladavina Hrvata."

Htio bih samo svratiti pozornost na činjenicu da danas na prostoru obuhvaćnim temom nema više ljudi iz, kako to u tekstu stoji, kamenog doba, koji bi potraživali taj prostor, odnosno polagali pravo na nj. Također, nema više ni Rimljana, ni Avara, ni Mletaka, koji su kroz povijest povremeno i privremeno vršili vlast nad tim područjem. S druge strane, tu su i dalje oni koji su u srednjem vijeku vršili nadzor nad tim teritorijem i koji ga u svojoj vlasti imaju i danas. Stoga, smatram da gornji tekst i nema baš nekog prevelikog smisla, ako su od svih nabrojanih tu još jedino Hrvati koji mogu polagati pravo na rečeni teritorij. Hvala na pažnji. Lijep pozdrav. Walter9 (razgovor) 11:57, 10. novembar 2017. (CET)