Razgovor:Jevgenij Jevtušenko

Kritike

• Dodati unutrašnje veze
• Srediti uvod članka
• Naslov „linkovi” zameniti sa „spoljašnje veze”
• Ukloniti nepotrebne linkove i pretvoriti ih u korisne reference

To je to. Pozdrav. — Aleksandar (✉)

Linkovi su u isto vrijeme reference. Nema razloga za njihovo uklanjanje niti prebacivanje u reference--BBabaru (razgovor) 22:58, 27. april 2018. (CEST)

Pozdrav, vjerovatno se misli da se spoljašnje veze povežu sa dijelovima teksta na koji se odnose(tj. da postanu referece za te dijelove), zbog preglednosti ako ništa drugo. Karakondzula (razgovor) 23:23, 27. april 2018. (CEST)

@BBabaru: Obsjuzer i ja smo malo sredili članak. Da, ako se izuzme podnaslov Nagrade, veći deo članka nije potkrepljen referencama, pa bi spoljašnje veze mogle da se iskoriste za referenciranje. Ukoliko ste prevodili članak s Vikipedije na ruskom, onda je dovoljno da reference koje se pojavljuju u tom tekstu stavite i u Vaš prevod. --Miljan Simonović (razgovor) 11:52, 28. april 2018. (CEST)

@Miljan Simonović: Članak nije prevod ruske verzije biografije mada su neki dijelovi te verzije korišteni prilikom pisanja. Spoljašnje veze su i reference.--BBabaru (razgovor) 12:49, 28. april 2018. (CEST)

Spoljašnje veze nisu isto što i reference. Spoljašnje veze su linkovi do veb-sajtova na kojima se može pročitati podrobnije o datoj temi, a koji nisu korišćeni kao literatura za članak, dok su reference veb-sajtovi (ali i knjige, novine, časopisi) koji jesu korišćeni kao literatura za pisanje članka. --Miljan Simonović (razgovor) 14:28, 28. april 2018. (CEST)

Kod mene jesu a nemam nisu. Stvar je samo u imenu a ne u upotrebi. Preimenovao "Spoljašnje veze" u "Izvori"--BBabaru (razgovor) 15:13, 28. april 2018. (CEST)

Pozdrav, u početku si pisao ijekavicom zato su kolege neke stvari koje su bile na ekavici prepravljali na ijekavicu. Pošto je pravilo da se piše onako kako je započet članak. Svakako članak mora biti na ekavici ili ijekavici nema mješanja u okviru jednog članka. Karakondzula (razgovor) 12:51, 28. april 2018. (CEST)

Primjedba je u redu. Jedino citati moraju ostati u svome izvornom obliku (Gojković).Vidi kako to Andrić radi u "Na Drini ćuprija", na primjer. Drugo, ne piše se "vijekova" nego "vjekova". Sve druge korekcije su prihvaćene. --BBabaru (razgovor) 13:03, 28. april 2018. (CEST)

Moram napomenuti da su vijѐkōvā (ekav. vékōvā) i vjȅkōvā (ekav. vȅkōvā) dubleti, a u članku još uvijek ima miješanja izgovora („vrednosti”, „pesnik”, „mestu”) što bi trebalo popraviti. – Srdjan m (razgovor) 13:37, 28. april 2018. (CEST)

Hvala na napomeni. Ispravio miješanja.--BBabaru (razgovor) 15:15, 28. april 2018. (CEST)

Zašto je na stranici za razgovor unet šablon CEE proleće, kad se ovaj članak ne nalazi na spisku članaka o kojima se može pisati?--Ookuninusi (razgovor) 00:22, 29. april 2018. (CEST)

Taj spisak nije isključiv — mogu se pisati i članci o brojnim drugim stvarima kojih nema na tom spisku. To je samo predlog tema. --Miljan Simonović (razgovor) 01:03, 29. april 2018. (CEST)

Nema rednih/inlajn referenci. Citati se prevode s drugih jezika pa i s drugog izgovora (značenje se ne sme promeniti). Ono su spoljašnje veze, tako ide standardni naziv odeljka.  — Obsuser✉ 14:36, 30. april 2018. (CEST)

Broj inlajn referenci nigdje nije ograničen ni odozdo ni odozgo. Prema tome tvrditi da je premalo inlajn referenci nema smisla. Drugo, citati pisani u istom jeziku se ne edituju. Pogledaj malo "Na Drini ćupriju". --BBabaru (razgovor) 14:55, 30. april 2018. (CEST)

Kad su potrebne inlajn reference? Vikipedija kaže: Wikipedia's Verifiability policy requires inline citations for any material challenged or likely to be challenged, and for all quotations, anywhere in article space. Ja sam promovisao tri reference u inlajn reference da bi zadovoljio gornje pravilo.--BBabaru (razgovor) 15:00, 30. april 2018. (CEST)

Ne vidim da je neko spominjao neko ograničenje referenci prije tebe. Osim ako prethodni komentar nije editovan. Svakako mislim da je većina prigovora to što odstupa od standardne viki forme ovdje. Predlažem da pogledaš članak nekog poznatijeg pisca, tipa Ivo Andrić, pa kako je tu urađeno da se uradi i ovdje. Potrebno je da članci formom liče jedan na drugi jer čitalac ne treba da se ko svakog članka prilagođava drugoj formi članka. Karakondzula (razgovor) 15:33, 30. april 2018. (CEST)

Ograničenje inlajn referenci? Sam šablon {{malo inlajn referenci-lat}} to kaže. Čitalac ni na koji način nije prinuđen da se prilagođava formi članka. Nisu mi poznati nikakvi standardi koji propisuju formu kad je riječ o pisanju biografija.--BBabaru (razgovor) 17:30, 30. april 2018. (CEST)

@BBabaru: moraš da razumeš da na Vikipediji postoje određena pravila koja moraju biti ispoštovana. Dakle, ne postoje fusnote i izvori, nego reference i spoljašnje veze i na taj način treba da oblikuješ članak. Spoljašnje veze su linkovi ka sajtovima koji sadrže detaljne informacije o temi, a koje nisu korišćene kao izvor za pisanje članka, dok su reference sajtovi (ali i knjige, novine, časopisi,...) koji jesu korišćeni kao izvor za pisanje članka. Ukoliko si sve ove linkove koristio kao izvor, onda ih preuredi i pretvori u reference. Ukoliko nisi, onda nemoj da teraš inat i radiš protiv pravila. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 17:33, 13. maj 2018. (CEST)

Molim da sopstvena pravila ne namećeš nikome pa ni meni. Previše je napisanih članaka koji negiraju tvoja pravila.--BBabaru (razgovor) 08:29, 14. maj 2018. (CEST)

Gramatika

U rečenici

Sa učlanjenjem u Savez pisaca Sovjetskog Saveza Jevtušenko je postao sekretar Komsomola Saveza.

poslednja riječ (Saveza) je odrednica za prethodnu (Komsomola). Komsomol može biti moskovski, rejonski, školski, Saveza (pisaca SSSR-a) --BBabaru (razgovor) 07:11, 19. maj 2018. (CEST)

Pravopis

Bilo bi dobro ne izmisljati pravopisna pravila srpskog jezika niti pogresno interpretirati postojeca. Ova Vikipedija treba da ostane u domenu sopstvenih gluposti - pravila. Niko ne govori niti pise <subjekt<atribut>> bio je...— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 178.223.73.178 (razgovor • doprinosi)

Poštovani, već ste prilikom vraćanja Vaših izmjena dobili objašnjenje da se poslije zagrade pravi inverzija tako da „je bio” postaje „bio je”. — Željko Todorović (razgovor) 15:33, 9. jul 2021. (CEST) s. r.

Jos jednom, bilo bi dobro ne izmisljati pravopisna pravila srpskog jezika niti pogresno interpretirati postojeca.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 178.223.73.178 (razgovor • doprinosi)

Svako dobro.— Acaalexaca (razgovor) 08:39, 10. jul 2021. (CEST)

I sta onda? Gde stoji da treba pisati <subjekt<atribut>> bio je...? Gde isti stilski prirucnik spominje zagrade i kako to opravdava <subjekt<atribut>> bio je...?

Datoteci na Ostavi koja se koristi na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima nedostaje dozvola za korišćenje

Zdravo! Sledećoj datoteci na Ostavi koja se koristi na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima nedostaje dozvola i može biti izbrisana:

• Evtushenko.jpg

Više informacija možete naći na navedenoj stranici opisa datoteke. —Community Tech bot (razgovor) 08:37, 23. mart 2022. (CET)

Datoteci na Ostavi koja se koristi na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima nedostaje dozvola za korišćenje

Zdravo! Sledećoj datoteci na Ostavi koja se koristi na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima nedostaje dozvola i može biti izbrisana:

• Evgeny Evtushenko.jpg

Više informacija možete naći na navedenoj stranici opisa datoteke. —Community Tech bot (razgovor) 00:22, 1. april 2022. (CEST)