Разговор о Википедији:Glasanje/Preimenovanje Pijace 2. krug

Sistem bodovanja

Pošto imamo 10 predloga, ja predlažem (naravno) evrovizijsku shemu bodovanja:

• 1,2,3,4,5,6,7,8,10,12

Ova shema ima lepo svojstvo da se u praksi najbolji predlog ili dva na kraju jako lepo izdvoje. --Dzordzm 03:18, 30 maj 2005 (CEST)

Ja sam za -- Obradović Goran (razgovor) 03:29, 30 maj 2005 (CEST)

Pošto sam ja na neki način zaslužan i odgovoran za statistike, prihvatam taj predlog, iako će to malo otežati situaciju, u pogledu održavanja pravilne računice, ali pošto je manje predloga, lakše će biti držati celu statistiku. Ja sada počinjem da pravim tabelu. Inače, i meni je kroz glavu proletela zamisao o evrovizijskom tipu glasanja, a sada vidim da se svi slažete. --Dungodung 15:46, 30 maj 2005 (CEST)

Preliminarni rezultati

Treba na stranicu Vikipedija:Pijaca/Drugi krug glasanja dodati link ka preliminarnim rezultatima. Milan Tešović 15:08, 31 maj 2005 (CEST)

Lažiranje Jovanovih glasova

Pogledajte kako Milant drugom korisniku dodaje glasove! --Pokrajac|razgovor 12:18, 30 maj 2005 (CEST)

Oću da pkradem izbore. Nije demokratija za svakoga. HaHaHA. Ma pogledaj još jednom POkrajac. Ili dvaput. Nisi dobro vidio. Milan Tešović 14:16, 31 maj 2005 (CEST)

OZNA sve dozna.

Možda je čovek pogrešio a možda i strastveno navija, ja sam čak došao na ideju da otvorim kladionicu, pa ono kvota je ... Ala bi tu para bilo, svi intelektualci bi se skupili, ime bi joj bilo Enciklopedijska kladionica. Mogli bismo i neke istorijske bitke da štelujemo u zavisnosti od kvote. :) --Nebojša Bozalo 13:07, 30 maj 2005 (CEST)

• • Ustvari Pokrajac je imao lažnu dojavu. --Nebojša Bozalo 13:24, 30 maj 2005 (CEST)

Special:Diff/40888/40890 Znači, meni se čini da je Milant dodao (falsifikovao) Jovanove glasove. Ova slika, bar po meni, to dokazuje. Milane, ako si se bilo šta dogovorio preko Mirca, onda to i napiši negde da se zna da je tako! Za sad si za mene ništa drugo do falsifikator. --Pokrajac|razgovor 14:32, 31 maj 2005 (CEST)

Pokrajac, imaš odgovor na tvojoj strani za razgovore. Goran Anđelković (〠ꒌ) 14:35, 31 maj 2005 (CEST)

Hehehe, kako glupa istorija! Ispričavam se! :)) --Pokrajac|razgovor 14:37, 31 maj 2005 (CEST)

Svo vrijeme govorim da je to što su nam prva dva glasa identični zbunilo istoriju. Hvala Gorane. Pokrajac, koliko sam ti puta rekao da je nakon tvoje ispravke izgledalo kao da je Jovan glasao za 8 predloga, a glasao je za 10 (ti si obrisao 2) Milan Tešović 14:56, 31 maj 2005 (CEST)

Ma daj! Šta sam ja brisao! --Pokrajac|razgovor 14:59, 31 maj 2005 (CEST)

Misleći da ja sam dodao dva polja u Jovanov listić ti si ih obrisao. I tako si obrisao 2 predloga za koje je Jovan glasao. Nakon što si izmjenio njegov listić nisi pogledao kako izgleda. Kad sam ti ja na to skrenuo pažnju mogao si to da vidi š u istoriji, ali nisi. Na njegovom listiću je bilo 8 glasova, a treba da bude 10. Ti si obrisao dva (misleći da sam ih ja dopisao). Milan Tešović 15:06, 31 maj 2005 (CEST)

Vidi se da Milan nije ništa falsifikovao.

Pokrajac nije print-skrinovao celu istoriju. Vikipedijine revizije su tako koncipirane, da se su pomalo glupe. Naime, konkretno, ove izmene koje je Milant dodao su u reviziji dodate pre poslednja dva glasa glasača pre Milana. Tj, samo je koincidencija to što su Milan i glasač pre njega imali ista prva dva glasa (konkretno Trg i Forum). Sve se lepo vidi na slici. Znači, Milan ništa nije falsifikovao, nego Vikipedijin softver ne zna da lepo uporedi dve revizije (iako je ovo što za sada radi prilično super) --Dungodung 16:11, 31 maj 2005 (CEST)