Разговор о Википедији:Takmičenje u pisanju članaka/Geografske teme/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Pitanje

Da li u teme takmičenja spadaju sela/srpska sela...i ako ne cela (po ugledu ako se uređuju celi članci o gradovima), dal bar poglavlja o geografskim temama, tipa reljef, položaj itd itd...?--ANTI_PRO92 (razgovor) 08:40, 9. oktobar 2015. (CEST)

Naravno da spadaju. I ne samo srpska sela već sva naseljena mesta --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:36, 9. oktobar 2015. (CEST)

Cela il samo deo vezan za geografiju? --ANTI_PRO92 (razgovor) 22:05, 9. oktobar 2015. (CEST)

Cela naravno hehe. Vrati se u osnovnu i srednju školu i seti se časova geografije. Jel da se govorilo i o privredi, stanovništvu... ;) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:27, 9. oktobar 2015. (CEST)

Bodovanje

Članovi žirija pregledaće sve članke i bodovati svaki ponaosob bodovima od 0 do 2 a zatim će ocenu pomnožiti sa brojem bajtova novog ili dopunjenog članka. Da li to znači da ako žiri da 0 boda da je to 0 poena, pošto svaki broj pomnožen sa 0 daje 0? I drugo pitanje, da li će se u dopunjenim člancima množiti samo tekst koji je uneo korisnik, jer bi bilo glupo da se množi i ono što je već postojalo.--Marko Stanojević (razgovor) 01:35, 13. oktobar 2015. (CEST)

I meni je ovo totalno nejasno. Mislim ocena nula bi trebalo da se deli isključivo za baš katastrofalne članke i promašene teme. Što će reći da faktički imamo samo dve ocene, 1 i 2, što će dalje reći da je presudan broj bajtova koji će biti ili uduplan ili ostati u najgorem slučaju onakav kakav jeste. A sve to znači da ćemo imati nerealno visoke ocene na kraju koje će dostizati i vrednosti od nekoliko stotina hiljada. I koliko je pošteno da se dozvoljava proširenje postojećih članaka na način da se u postojeći članak ubace dve rečenice, odnosno da se prave minorne izmene na člancima sa ciljem skupljanja bajtova (već vidim da ima dosta članaka sa prosečno po hiljadu bajtova, a smatraju se proširenim člancima)? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 01:37, 15. oktobar 2015. (CEST)

ΝικόλαςΜπ. i Marko Stanojević bodovanje će biti 0, 1, i 2 ali se neće gledati samo broj bajtova. Jednostavno dodavanje rečenica, ili prosto proširivanje istih, npr ubacivanjem dužih sinonima, će umanjivati mogućnost dupliranja bajtova, odnosno dobijanja ocene 2. Primarno što će se ocenjivati, biće sadržaj. Tako će i neki kraći članci dobiti više (u zbiru) bodova, od nekih koji su duži od njih.--AxeAdam20 (razgovor) 19:59, 15. oktobar 2015. (CEST)

A šta ćemo sa člancima koji se "uslovno rečeno" proširuju sa po dve tri rečenice? Koja je uopšte donja granica sa proširivanje postojećih članaka (koliko sadržaja treba uneti)? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:11, 15. oktobar 2015. (CEST)

ΝικόλαςΜπ. Ako je ispunjen maksimum koliko članak može biti dopunjen, kao i ostali uslovi on će biti ocenjen maksimalnom ocenom. Ali onda je bolje za vas da napišete neko tih "manjih" članaka.--AxeAdam20 (razgovor) 19:59, 15. oktobar 2015. (CEST)

Nisam ja to potao zbog sebe jer ne nameravam praviti takve minorne izmene, ali videh da su neki članci već urađeni na takav način. Znači bukvalno je dodano maksimum tri rečenice i članak se smatra sređenim. Mislim da to nije u redu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:31, 15. oktobar 2015. (CEST)

AxeAdam20 da li se kasnije množi samo ono što smo dodali ili ceo članak?--Marko Stanojević (razgovor) 00:07, 16. oktobar 2015. (CEST)

Meni nema nikakvog smisla da se množi ceo članak, već samo razlika, tj. ono što je dodato. --F± 08:13, 16. oktobar 2015. (CEST)

Filipe a ko će da množi broj bajtova? Žiri ili neko drugi?--Marko Stanojević (razgovor) 01:11, 21. oktobar 2015. (CEST)

Žiri treba da odredi koliko je bajtova dodato, a samo množenje može da se automatizuje. Treba samo da ispravimo te šablone za takmičenje. --F± 01:24, 21. oktobar 2015. (CEST)

Upravo iz tog razloga sam i pitao. Mislim da za ovakvu vrstu glasanja šablon nije adekvatan.--Marko Stanojević (razgovor) 01:34, 21. oktobar 2015. (CEST)

Pitanje

Izvinite,smeju li se članci prevesti sa engleske Vikipedije? Milica C Mica (razgovor) 20:25, 20. oktobar 2015. (CEST)

Smeju. --F± 01:02, 21. oktobar 2015. (CEST)

Hvala! Milica C Mica (razgovor) 21:16, 21. oktobar 2015. (CEST)

Da li treba da sami stvorimo svoju tabelu na evidenciji,ili to pravi žiri? Milica C Mica (razgovor) 20:19, 24. oktobar 2015. (CEST)

Valjalo bi da svako napravi svoju prema uputstvima. --F± 10:56, 25. oktobar 2015. (CET)

Da li se zna kada će biti proglašeni pobednici?--Marko Stanojević (razgovor) 15:26, 11. decembar 2015. (CET)