Razgovor s korisnikom:Mladifilozof/Arhiva 2

Milka Bosnić

Svaka čast za Milku Bosnić, ja se ubih od traženja po onom forumu da je nađem. Stavio sam je u Vidi jos u Desantu na Drvar. Pošto vidim da studiraš pravo ili istoriju, da li bi mogao da pogledaš članak Državno uređenje SFRJ. To je bio neki spisak političara i generala, ali je odlučeno da se članak ostavi i da sačekamo nekog ko se razume u to pitanje. I svaka cast za prvu dodeljenu spomenicu za 60 clanaka. Sve dobro. BokicaK 19:18, 24. oktobar 2006. (CEST)

Jahu

Da te izračim i ja (kao i anonimac na tvojoj korisničkoj strani) :R Ja neću da mrvim Jahu, i njihov mejl, na ideološko-ekonomskoj osnovi, jer na tom polju nemam ništa posebno protiv njih (ja sam zli liberalni kapitalista :R) Vidim da ti se sviđa ideja da svako može da čita i piše na srpskoj Vikipediji na pismu koje preferira. Jahu sa druge strane ne omogućava ovu privilegiju. Ako ti ja napišem pismo ćirilicom, ti ga nećeš videti. Stoga, ja moram ta di pišem latinicom. Zanemarimo za trenutak činjenicu da je to pitanje osnovne programerske pismenosti, radi se o notornom bezobrazluku. Time Jahu (za razliku od mnogih drugih kompanija), pokazuje da ga je baš briga za kulturne razlike, i sve šta ide uz to. Sad, ako nema drugih sličnih veb-mejl servisa, to bi bilo i uslovno prihvatljivo, ali ako ima milion alternativa, onda.. Mogao bi neko da kaže da oni gornji `epiteti` prelaze i na tebe kao korisnika. Lično se ne slažem sa tim, ali ipak, lepo bi bilo ne terati ljude da se odriču svojih kulturnih obrazaca samo da bi komunicirali sa tobom. (Ako `oćeš, javi da ti pošaljem pozivnicu za gmejl :R) Pozdrav. -- Obradović Goran (razgovor) 21:59, 25. oktobar 2006. (CEST)

Hmm, da.. Instalisao sam hebrejsku i arapsku tastaturu, i poslao sebi na Jahu pismo koje sadrži reči na srpskoj latinici, srpskoj ćirilici, hebrejskom i arapskom pismu. Onda sam otišao na Jahu nalog, i otvorio pismo, i... sve se videlo korektno :R Biće da su momci iz Jahua u skorije vreme zaseli, i rešili te probleme. Bilo kako bilo, proslediću i tebi isto pismo, pa ti vidi da li ga lepo vidiš. Ukoliko je to slučaj, please disregard my previous post :R Inače, da, za Gmejl ti je potrebna pozivnica, i onda se nalog otvori za 2 minuta. Poslaću ti i jednu pozivnicu, čisto da se nađe (meni je lično kulji, gigantski inboks, integrisani čet + interfejs na srpskom :). Eto, tako.. -- Obradović Goran (razgovor) 18:15, 26. oktobar 2006. (CEST)

Priznanja

Dodeljujem ti svoja priznanja za vredno delovanje i toleranciju zbog originalnih članaka i stila kojim doprinosiš. Poz, --Poki |razgovor| 17:24, 26. oktobar 2006. (CEST)

CC

Po uslovima GFDL sav materijal se moze koristiti i u komercijalne i u nekomercijalne svrhe dok god ostaje GFDL. Cak i neke vrlo restriktivne licence, kao sto je fair use omogucavaju pod istim uslovima i komercijalno i nekomercijalno korsicenje. CC nekomercijalne licence to ne omogucavaju. Drugim recima, u svim rasponima nekomercijalna upotreba nije dozvoljena: bilo to zgrtanje miliona ili prodavanje CD-a na ulici za 100 dinara. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 22:01, 27. oktobar 2006. (CEST)

Licno, takvu politiku smatram potpuno prihvatljivom. Smisao GFDL, GPL i srodnih licenci nije da se ma sta sprecava, nego da softver, dokument ili sta drugo ostane slobodno za upotrebu. A to sto je nas svet uredjen tako sto je novac bitan faktor, nije na licencama da resavaju. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 22:01, 27. oktobar 2006. (CEST)

Da, time se otvara pitanje "a od cega ce taj i taj ziveti?" -- na to ne postoji jednostavan odgovor, ali su mi vrlo problematicne konstrukcije u kojima se tvrdi da bi 10% opusa nekog cak i profesionalnog fotografa njemu oduzelo hleb. Stavise, cak bi i profesionalnom fotografu to donelo vise poslova i bolju promociju. I stvarno mi se ne smara sa onima koji to ne shvataju. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 22:01, 27. oktobar 2006. (CEST)

A sto se tice anarhista i anarhistickih stavova -- stvarno ne vidim sta traze u ma kom kopirajt sistemu. Tu je definitivno Aleksa najbolji sa svojim kopirajtovima tipa "A za izdavace i ostale hijene zaduzen je kung-fu pravni tim Lepog Srdje". Dakle, ako bas hoce da se licencira (pritom, podrazumevana licenca, ona koja se koristi pod uslovom da se ne napise nikakva licenca -- najrestriktivnija je) -- neka pronadju neku varijantu kao tu. S tim da mi je licenciranje uopste protivno ma kom anarhistickom principu. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 22:01, 27. oktobar 2006. (CEST)

Jedan članak dnevno

Pokušaj na ovom projektu da stavljaš isključivo članke koje si ti pisao, i isključivo u trentnom mesecu, primetio sam da ti je promaklo par grešaka, ali nema veze. Sve u svemu, svaka čast za broj članaka, samo tako nastavi. --SašaStefanović • 03:18, 31. oktobar 2006. (CET)

Gusari i Pirati

Uvek sam za priču i ne bežim od nje.

Što se teme tiče Pirat je zapadnjački ili latinski ili kakav god naziv za ono što se u srpskom jeziku oduvek zvalo Gusar.

Čime se bave te čike?Otuđivanjem tuđe imovine na moru putem pljačke zarad sticanja sopstvene koristi.

E sad,onda su tupavi zapadnjaci u Antilima rešili da od toga naprave državni pos`o i to je OK.Njihova stvar.Problem nastaje kada vickasti stanovnici zapadnih provincija reše da svemu daju neko kvazi narodno drevno ime i dođemo u situaciju da kažemo da je ono što sav normalan svet naziva Kaper(od engleske reči jer su oni to i izumeli) zapravo Gusar i da se razlikuje od Pirata.Što je budalaština.Jer ako usvojimo ovu zapadnu definiciju(gusar ne pljačka za sebe,već za svoju državu) onda rodovsku zajednicu Neretvljana(Srba iz Neretvljanske oblasti) uzdižemo na nivo države,što je,as I said,budalaština.

Razgovor možemo nastaviti ovako ili na strani za razgovor o članku.Svejedno.Pozdrav. Crni Bombarder!!! (†) 13:26, 6. novembar 2006. (CET)

Napiši to na Trgu

Ne znam ko je to promenio. Kakogod, to treba napisati na Trgu. I ja smatram da treba da stoji kao što je i do sada stajalo... --Miloš Rančić (r|pričaj!) 04:39, 13. novembar 2006. (CET)

Xtra!

Odlicno! Gde nalazis ovoliko informacija? Un1v4C (razgovor) 17:52, 15. novembar 2006. (CET)

Elektromadona

Ma nema na cemu. Ako ti bude trebala pomoc samo kazi, pomocicu ti oko prevode. Inace svaka cast za clanke. Posebno su mi interesantni jer ne znam nista o toj temi. Samo tako nastavi :) --Jovan Vuković (r) 13:14, 16. novembar 2006. (CET)

Alkoholijada

Hajde pokušaj da pronađeš bar neki izvor o postojanju ove manifestacije, kako članak ne bi bio obrisan. --Poki |razgovor| 20:25, 27. novembar 2006. (CET)

Skvotiranje. Nova kategorija

Zdravo. Samo sam htela da ti kažem da sam stvorila novu kategoriju, Kategorija:Skvotiranje u Španiji. Pošto vidim da uglavnom ti pišeš članke o skvotiranju, mislila sam da bi trebalo da znaš za novu kategoriju, kako bi buduće članke o skvot naseljima u Španiji ubacivao u tu kategoriju, a ne u Španiju. Srećan rad!:)--Maduixa 22:41, 4. mart 2007. (CET)

Drago mi je da su ti se svideli moji članci.:) Nego, ne, ja sam drugačije to zamislila, a i meni je to bilo tako objašnjeno. Španija je kategorija koja ima različite potkategorije. Ima Geografiju, Istoriju, itd... Sasd, na primer, članak o Baskiji će ići u kategoriju autonomne pokrajine u Španiji, koja je opet potkategorija Geografije a Geogradfija je potkategorija kategorije Španija. Tako iskvoterska naselja - Ako ih staviš u Skvotiranje u Španiji, ona će biti već u kategoriji španija. Nerma potrebe stavljati ih na više mesta. Na primer, pogledaj kako sam sredila Kategorija:Španska književnost. Pisci na jednu stranu, pesnici na drugu itd. Narvano, još nije gotovo što se književnosti tiče, ima tu još dosta potkategorija da se ubaci, ali o tom potom, kad se i broj članaka o Španiji poveća.

Kad sam pisala Don Kihota, napravila sam istu grešku. Strpala sam ga i u književnost, i u Špansku književnost i u špansku knjiženvnost 17. veka. Onda su došli iskusniji od mene i lepo mi objasnili kako to ide...:):):):) Što je na kraju i logično, jer treba sve organizvoati po katgorijama i subkategorijama radi lakšeg pronalaženja onog što se traži, ukoliko se traži preko kategorija.

Pozdrav iz Barselone!--Maduixa 22:58, 4. mart 2007. (CET)

---

hehe... Čini mi seee... Da. To sam htela da kažem. Razumeli smo se, savršeno.:) Jedan članak može da bude u više kategorija, ali ne vertikalnih, nego horizontalnih. Skvotiranje i Skvotiralje u Španiji su horizontalne kategorije tako da nema ama baš nikakvih problema.:)--Maduixa 23:28, 4. mart 2007. (CET)

Videh.:)

Videh evo sad.:) Ma taj članak treba preraditi od A do Š. Užasan je. Prosto vrišti od seksizma i "žene su kurve zato što to hoće". Sad si me potsetio da sam obećala da ču da ga sredim...--Maduixa 23:50, 4. mart 2007. (CET)

Nego, htedoh da te pitam. Ungdomshuset se baš tako izgovara? Vidi takođe komentare na stranici za razgovor Kino Princeza, da vidimo šta žemo na kraju sa tim imenom...--Maduixa 23:52, 4. mart 2007. (CET)

Kategorija

Nisam baš skontao šta te konkretno muči... :) U svakom slučaju, sve poveznice ka mojoj kategoriji sam ručno postavljao na korisničke strane dobitnika mojih ,,priznanja". Dakle, nema nikakve automatizacije preko šablona. --Poki |razgovor| 21:00, 9. mart 2007. (CET)

Možda....

Možda bi imao nešto da kažeš uovoj ovde raspraviRazgovor:Lake i teške droge --Maduixa kaži 12:21, 21. mart 2007. (CET)

Bila sam udata za jednog, kako to ovde zovu "fumetu" i "kultivadora". Veruj mi da posle nekoliko godina života sa biljkama, ne mogu na oči da ih vidim (zbog mirisa), ali isto tako znam kakav sve efekat imaju ili mogu da ga imaju, i mnogo toga još, al ajd, da sad ne raspredam o tome. Ono što ne mogu da podnesem su predrasude i možda čak i više od predrasuda, tvrdokorni stav nemenjanja mišljenja čak i u slučaju kada se nepobitni dokazi nabiju na nos.

Super ti je ona nalepnica. Stavila sam je na moju stranu čim si je napravio. Sigurno sam bila prva (posle tebe, naravno--Maduixa kaži 15:00, 21. mart 2007. (CET)

---

Jesi li siguran da de SEM a ne SIN? Ako je SIN onda znači: Toliko kuća bez ljudi, toliko ljudi bez kuće. To jest toliko praznih kuća, i toliko ljudi koji nemaju kuću. Pravi skvoterski moto. Ali ovo nije španski, ovo je portugalski... SEM je portugalski BEZ.--Maduixa kaži 19:25, 21. mart 2007. (CET)

Nova kutijica i chlanci o skvotiranju

E dodah novu kutijicu ;) Nego, da li si cuo za Rebel House ? :( Moja drugarica je slikala kucu nakon pozara i, naravno, dala mi je da je predam u javno vlasnistvo te cu prosiriti clanak ... Kad smo vec kod skvotiranja, jel bio bese clanak o onom skvotu kod Brankovog mosta ? Znam da sam ga negde video, mislio da je ovde, ali sada ne mogu nikako da ga nadjem ... Un1v4C (razgovor) 03:19, 23. mart 2007. (CET)

eh taj pravopis

Nije kasno da se konstruktivno uključiš u raspravu o pravopisu. Ja sam sastavio pismo koje bi trebalo da uputimo stručnjacima, ali kažu da je pristrasno (možda i jeste). Trebalo je da ga očistim od ostrašćenosti i sl. ali sam bio desetak dana van države, pa nisam imao kad. U međuvremenu je rasprava započela oko drugih stvari, pa sad opet to da pokrećem treba da sakupim energiju, a opet ne mogu normalno da pišem dok se neka pravila ne izguraju do kraja. To što sam napisao u potencijalnom pismu meni deluje okej, bar do pred poslednjih par rečenica koje bi trebalo preformulisati. Aj ako te ne mrzi pročitaj ga pa daj neki predlog šta da se izbaci/doda da bi bilo neutralno pa da to pošaljemo. Pozdrav! loshmi 03:29, 27. mart 2007. (CEST)

Fransisko Ferer

Svideo mi se članak o ovom gospodinu. Malo sam ga popravila s tehničke strane, i htela sam da te pitam... Da li možeš da staviš neku referencu? Znam sigurno da si koristio neke knjige i da nisi pisao iz glave. Poneka referenca bi mu samo podigla kvalitet.

Takošđe sam u nedoumici... Trebalo bi (i pošteno bi bilo) da se članak imenuje njegovim KATALONSKIM a ne njegovim ŠPANSKIM imenom. Mislim da bi to bilo politički korektno. Šta ti misliš?--Maduixa kaži 13:31, 29. mart 2007. (CEST)

--Maduixa kaži 13:30, 29. mart 2007. (CEST)

Kamo sreće da ima više takvih kao ti. Ma ovako je milina raditi! Nego... Ovaj link koji si ubacio, jel to bibliografija tj, na osnovu toga si pisao, ili je to onako, tek da se vidi? Ako si pisao na osnovu toga, da ga stavimo kao referencu? Ja žu da premeštam članak na katalonsko ime...--Maduixa kaži 21:50, 29. mart 2007. (CEST) Pa Filozofe, šta je ovo????? PA ovo nisam očekivala baš od tebe, zapravo nikako nisam očekivala od tebe, najmanje od tebe! Pa tekst je kopipejstovan sa one web stranice! Samo si ga malo posrbio inače je pljunuti onaj odande! Pa kako to? Imaš li dozvolu za korišćenje tog teksta? --Maduixa kaži 22:00, 29. mart 2007. (CEST)

---

Tako nešto sam i pretpostavljala. Međutim, postoji veoma velika šansa da neko od administratora to vidi i da mu zalepi onu ružnu nalepnicu o kršenju autorskih prava. Ono što bi bilo dobro je da se napiše da je taj tekst preuzet odatle, i da tvoj drug napiše neku vrstu dozvole da Vikipedija može da preuzme sadržaj sa njegove strane i onda možeš da kopipejstuješ koliko ti duša želi. Videla sam neke druge tekstove (koje sad naravno ne mogu da nađem) preuzete sa neke njeb stranice, i svi imaju neku napomenu ili barem u delu za razogovr, nalepljenu dozvolu. Kako to konkretno da izvedeš, ne znam, ali ako pitaš nekog od administratora sigurno će ti sve potanko objasniti i pomoći. Poz.

Da se nadovežem na Madujšu. U potpunosti ti verujem da taj sajt neće praviti probleme što se tiče autorskih prava. Međutim, tamo nisam uspeo da pronađem napomenu o pravnom statusu, a kad iste nema, koliko ja znam, podrazumeva se da je sadržaj kopirajtovan :R. Tako da bi bilo sjajno ako bi to moglo da se reguliše na neki od sledećih načina: Ili da se na sajtu negde napiše da njegov sadržaj nije pod zaštitom kopirajta (što bi bilo kul), ili da dobijemo mejl od vebmastera u kome nam se daje dozvola da koristimo materijal. Ovde možeš da nađeš jednu verziju generičkog pisma koje obično šaljemo vebmasterima (koje ne poznajemo.. ako ti je to ortak, možeš da sedneš i da jednostavno popričaš sa njim :) .. moraš da mu objasniš i da ako dozvoli korišćenje na Vikipediji, njegov materijal može svako da menja, kako se to već čini na Vikipediji). E, sad.. ako on taj materijal pusti pod GLSD, onda na svim člacima koji su preuzeti odande treba da stoji da je jedan deo materijala preuzet sa tog-i-tog sajta. Ako je nešta nejasno, javi, pa da tumačimo. -- Obradović Goran (razgovor) 15:48, 30. mart 2007. (CEST)

Hmm, u pravu si, ne znam kako mi je to promaklo :R Izvini na nepotrebnom zvocanju. Arhivirao sam stranu (iako imam ADSL, vrlo sam osetljiv na velike strane, jer mi je računar toliko slab da je učitavanje svega većeg od par kilobajta prilično agonično). -- Obradović Goran (razgovor) 18:51, 30. mart 2007. (CEST)

Skvotiranje

Napravio sam šablon da međusobno povezuje članke o skvotiranju. Šablon već sadrži kategoriju pa sam uklonio [[Категорија:Сквотирање]] iz članaka. Da li ti se sviša kako sad izgleda? Da napravim takav i za skvotove? --Milan Tešović (r) 06:08, 31. mart 2007. (CEST) p.s. ako ti nije problem odgovori mi na mojoj razgovor

Ovakvi šabloni, kao Šablon:Navigacija postoje da ljudi ne morali da rade sa HTML kodom. Imaš na šablonu uputstvo kako da ga staviš. Samo popuniš ono i eto ti navigacione kutijice. --Milan Tešović (r) 15:36, 31. mart 2007. (CEST)

Pravopis 2

Evo tek sam sad video tvoju poruku. Ovih dana nemam baš vremena da se posvetim Vikipediji. E, super si prepravio pismo:) Mislim da je ok i da može da se šalje. Svaka čast na trudu. Jedino mi je krivo što si izbacio primer www. Čak ni najtvrdokorniji transkribaši to tako ne transkribuju u dablju-dablju-dablju, u to sam 100% siguran. Pozdrav! loshmi 04:04, 3. april 2007. (CEST)

---

Evo teksta koji sam napisala i na Trgu, ali pošto vidim da si ti autor pisma - istina? rek'o da napišem i tebi.

U vezi sa samim pitanjem, šta prevoditi, a šta ne, rekla bih samo još nešto. U jeziku ne treba raditi ništa NA SILU, dakle, dok čitalac čita treba da mu je jasno o čemu se radi, i da je tekst pitak. Ne treba mešati prevođenje s transkripcijom. Prevođenje je kad od Mery napravimo Mara, a transkripcija je kad napišemo onako kako se izgovara u dotičnom jeziku, dakle Meri. Pravopis preporučuje da se transkribuje na ćirilicu u ćiriličnom tekstu, ali samo ako to znamo ili ako je ranije normirano u pravopisu ili g. Prćiću na koga se ljudi masovno pozivaju, ali ako je u Prćiću drugačije nego u Pravopisu, onda Pravopis. Teška je to materija, i bolje je nekad ostaviti izvorno napisano nego lupetati, ili makar pored transkribovanog imena u zagradi izvorno, jer poenta jezika jeste i da se razume...

Iron Maiden ili Ajron Mejdn? Ajron Mejdn svakako, ali u ćiriličnom tekstu ćirilicom. Neznatno se razlikuju pravila u latiničnom tekstu, napraviću jednu stranicu o toj problematici, ali uvek naglašavam, svaki primer može u određenim okolnostima biti za sebe, i to nije falinka pravopisa, već tolerancija i prilagođavanje određenim situacijama.

Nešto složeniji primer je grupa pod nazivom „B 52’s“ što se eventualno može transkribovati kao „Bi fiftituz“ ili „Be 52“? Pa da, upravo se o tome radi. Svaki jezičar će vam odgovoriti šta bi on uradio, jer se tu zaita ne možee biti isključiv. Treba pitati naravno, ali ne komšiju, tetku, nego stručnjaka. Da li, ukoliko grupu „U2“ napišemo kao „Ju tu“, znači da „Blink 182“ treba transkribovati u „Blink van ejti tu“? Ja bih Blink uan ejti tu, a najradije bih ostavila u originalu. Praksa nas u mnogo čemu demantuje, i život treba pratiti. Da li ista pravila važe i za ćirilicu i za latinicu? Odgovorila sam gore.

Da li se i u ćiriličnim tekstovima mogu ostavljati originalni nazivi?Odgovorila takođe, ali sve je to ista priča.

Naravno, tako je sa svim zakonima, tumači kako ko misli da treba, ali treba da tumači stručnjak za dotičnu oblast, a ne dobar komšija ko dobar brat, a ako se stručnjaci sukobljavaju, onda je rešenje nevažno, oko važnih pitanja svi stručnjaci se slažu. I tačno je i to da sam pravopis ne pomaže puno upravo u pitanjima koja su najteža, to je život. I na kraju - kaže se u vezi s problemom, a ne u vezi problema (u vezi je zelen), i bolje je reći nekoliko pitanja nego par jer par je ugl. papuča, rukavica itd. U svakom slučaju, podržavam napor svih ovde da postignu što bolji jezik na Vikipediji, i priključujem se.--Jlna 13:51, 28. jul 2007. (CEST)

Teodiceja

Jel bi mogao da napišeš člančić o Lajbnicovom delu pošto si o samom pojmu već napisao? Pozdrav, --Vojvoda 18:56, 20. jul 2007. (CEST)

Kropotkinov tekst na Vikizvorniku

Tekst „O redu“ od P. A. Kropotkina koji ste postavili na Vikizvorniku nema podatke odakle je preuzet, ko je prevodilac i dozvole za sve navedeno. Ako isto uskoro ne navedete tekst će biti obrisan.--Ban 22:49, 10. avgust 2007. (CEST)

Sastanak u nedelju, 2. septembra

Zdravo. Pozivam te da dođeš na sastanak u nedelju, 2. septembra 2007. Sastanak će se održati u tribinskoj sali Doma omladine od 17 časova (ulaz iz Makedonske, prvi sprat, prostorija do Američkog kutka). Za dodatne informacije možeš kontaktirati Filipa. Do skorog viđenja (nadamo se ) --Filip Knežić (razgovor) 12:39, 1. septembar 2007. (CEST)

Šiiti

E, pošto se ovih nedelja bakćeš sa religijom, da li možda znaš ko su ovi momci? Ne znam da li se razumeš u Islam, pa ako ne znaš, pitaću na Trgu. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:52, 5. septembar 2007. (CEST)

Pih, pa kako da znam gde da ih tražim, kad ne postoji međuviki link sa engleskog. Doduše.. link sa članka šiiti je trebalo da bude dobar hint :R Inače, baš mi je drago što imamo ovaj članak. Voleo bih da imamo više članaka o Islamu. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:16, 5. septembar 2007. (CEST)

Šablon o krstaškim pohodima...

`ajde baci pogled na moj komentar ovde,pa iznesi i svoje mišljenje. Crni Bombarder!!! (†) 20:19, 11. oktobar 2007. (CEST)

Partido Independentista Puertorriqueño (PIP)

Dear Mladifilozof,

Could you provide help creating a .is entry on the organization that has led many internationally-prominent civil disobedience campaigns: the Partido Independentista Puertorriqueño ?

Thank you!

Please see:

http://en.wikipedia.org/wiki/Puerto_Rican_Independence_Party

All the best!

BeautifulLady 17:18, 26. oktobar 2007. (CEST)

Odabrani

-- Bojan  Razgovor  18:54, 19. октобар 2007. (CEST)

Босанска црква

Гласао сам да чланак буде изабран јер мислим да је текст добро одрађен али ипак треба мало да се поправи да би задоваљио све критеријуме. Војео бих да видим једну референцу на крају првог одељка (избеглице са запада). Затим исправи граматичке грешке (и ја ћу мало колико стигнем) и још две мање значајне замерке сам ставио на страници за разговор. Поздрав, --Војвода (разговор) 19:05, 29. октобар 2007. (CET)

Čez!

Izvini brate, što ti se tek sada javljam, ali bio je počeo faks pa sam se u tome malo izgubio. U tvojim člancima na vikipediji, i ne samo tu, gledaj da budeš objektivan i drži se onih Aristotelovih načela: analističko razmišljanje, empiristička metodika i spekulativna konstrukcija, dakle pitaj šta je bilo i zašto je bilo, i kako je bilo u druge, tj. kako je bilo vreme, kakav duh koji je vladao. I onda složi koliko se daje složiti. Primer iz istorije umetnosti: Mnogi naši "eksperti" hvale mozaik na patosu u crkvi Svetih arhanđela u Prizrenu, podignuta od Stefana Dušana, te vele kako je taj mozaik jedinstven i ovo i ono, a mozaik je ustvari tzv. kozmatska škola iz Rima tj. sasvim u tom stilu; ostaje otvoreno pitanje odakle taj stil u crkvi Svetih arhanđela u Prizrenu, ko ga je izumio, ko ga je doneo itd. Ili politička istorija: ustanak Stefana Vojislava u ranom 11. veku protiv Vizantije - fino i lepo, ali istovremenom sve vizantijske provincije u Italiji su se pobunile protiv Vizantije prvoredno zbog prevelikih fiksalnih obaveza prema Carigradu, pa daje se pitanje koliko je ustanak Stefana Vojislava bio u kontekstu sa ustancima u Italiji. O ovome isto nećemo nigde da čitamo, nego sve se vodi na nas i samo mi.. Ovo je dakle ta jedna strana: objektivnost. Ali nemojmo objektivnost da mešamo sa potcenjivanjem sebe. Ja živim u EU, i veruj mi, šta se danas u Srbiji sve dešava, jednako od strane desničara i levičara, jeste bez primera. Ne bih znao evropsku državu gde postoji tolika mržnja protiv sopstvene zemlje i naroda, i u Srbiji je ispovedaju jednako desničari i levičari; svako naravno na svoj način, jedni što idealizuju jednu Srbiju koja nikad nije postojala, drugi što se pozivaju na Evropu (koja kao takva isto ne postoji) i šta ti ga sve znam, a obima je današnja Srbija nekakva prokleta zemlja. A tako se ne može.. Ne možeš da napreduješ ako si od samog početka otpisao ono u čemu želiš da napreduješ. Ipak malo vere u ono što se pretstavlja je potrebno. A mislim da bi svi mi hteli da u Srbiji bude bolje. Zato sam i napisao da treba biti objektivan, ali valja se isto razlikovati između objektivnosti sa jedne i potcenjivanja i ocrnjavanja samog sebe sa druge strane. Kao primer sećam se jedne diskusije sa jednim Nikolićem iz Smedereva koji je u Austrijance govorio sve najgore o Srbiji. Ja sam mu prišao sa strane i rekao: "U pravu si, ali to pričaj nama, ne njima, jer oni (tj. Austrijanci) zbog toga neće da te hvale, nego će samo još više da te preziru, tebe i sve nas. Kome si onda pomogao?" Ja poznajem ljude ovde, jer sam sa njima odrasto i do koje godine ni srpski nisam pravo znao, a i danas mi možda nije najbolji. I sve ovo izgleda mnogim našem narodu ne ide u glavu, nego misli da mora da se takmiče u ocrnjivanjem sebe da bi ga drugi više cenili. No ništa bolji nisu ni oni drugi kojima je "patriotizam" da na svakom ćošku, na svakom centimetru, vide nešto nacionalno, grb, zastavu itd. To je bolesno. Budi dakle iskren, ali drži isto do sebe. Humanost znači voleti jednako sebe i druge, ne voleti sebe i mrzeti druge, i ne voleti druge i mrzeti sebe. Budi pozdravljen.--Carski (разговор) 13:06, 25. новембар 2007. (CET)

"ОВК"

Молио бих те да не мењаш чињеницу да је тзв. ОВК терористичка организација, ОВК је и званично терористичка организација па не видим разлога што би мењао то у чланку? Све најбоље! --Родољуб (разговор) 01:13, 17. децембар 2007. (CET)

А није грубо спалити бебу у Јужној Србији код Призрена 1998. (име: Сава, имам и фотографију)? Боље да не причам шта су још радили (убијали су чак и шиптаре, и тинејџере). --Родољуб (разговор) 10:18, 17. децембар 2007. (CET)

Потпуно се слажем само и једни и други су се борили с нацистима, четници су ослободили 700 америчких пилота, али их још нико није званично прозвао терористичком војском. "ОВК" је међутим прозвана за терориристичку организацију од стране Србије и самих снага на Космету (КФОР, УН). --Родољуб (разговор) 17:34, 17. децембар 2007. (CET)

СИ

Е, да ли можеш да преформулишеш чланак ситуационистичка интернационала, у делу у коме се говори о 1968. Чим сам прочитао реченицу:

Događaji u Parizu maja 1968. bili su pod najvećim uticajem situacionističkih ideja.

зашкрипало ми је, и хтео сам да поставим да се тражи извор. Затим сам отишао на ен.вики, и тамо нашао следеће о истој теми (додуше исто без референци):

The SI's part in the revolt of 1968 has often been overemphasised. They were a very small group, but were expert self-propagandists, ...^[1]

па сам сад склонији да просто обришем ту реченицу. -- Обрадовић Горан (разговор) 18:13, 17. decembar 2007. (CET)

Ja sam sad dodao jednu reč pa pogledaj sad ti :) Mislim da ovako može (naravno uz referencu!). -- Обрадовић Горан (разговор) 18:23, 17. децембар 2007. (CET)

Hrišćanska eshatologija

Nekoliko korisnika se žalilo što si napisao članak i sam stavio prerađivanje i pokrenulo je glasanje za brisanje. Nisam želeo da ti propadne trud, pa sam ti premestio ovde. Kad središ članak vrati ga nazad. -- Bojan  Razgovor  09:44, 23. decembar 2007. (CET)

Brisanje

Poštovani kolega, ti nisi baš od skoro na Vikipediji pa se čudim ovakvim komentarima. To bi se pre očekivalo od nekog početnika. Ali nema veze, imaš potpuno pravo da sumnjaš. Članak Bauk slobode je obrisan jer je bio na glasanju i odlukom vikizajednice je odlučeno da isti nije materijal za enciklopediju. Ja sam bio taj koji je tu odluku nakon završenog glasanja sproveo u delo. To jasno stoji u komentaru kod brisanja. Što se tiče pomenute slike, ona jeste bila duplikat (znači postojale su dve potpuno iste slike pod različitim imenima). Druga slika je obrisana jer nije imala adekvatnu licencu. U pitanju je bila skenirana slika neke karte, a nije postojala dozvola nosioca autorskih prava da se ona slobodno koristi. Čak je postojao i pokušaj pogrešnog licenciranja, ali to kao što znaš nije dozvoljeno. M!cki ^talk 09:28, 29. decembar 2007. (CET)

Nešto mi govori da...

...nisi video ovo,pa se oglasi(ako želiš naravno) povodom priče o Bauk fanzinu. Crni Bombarder!!! (†) 02:31, 6. januar 2008. (CET)

Hvala!

Jaoj, da sam znao da će mi trebati toliko vremena, pitam se da li bih uopšte i započinjao. Ali eto, sad sam već pri kraju, pa mogu da kažem da bih:) Pozdrav! --loshmi (razgovor) 19:18, 7. januar 2008. (CET)

Počasna lopata

Mladifilozofe, čast mi je obavestiti te da si dobio moje priznanje za pregalaštvo. Samo tako nastavi. --Matija (razgovor) 18:48, 15. januar 2008. (CET)

sveci

ej, jesi li ti to poceo da sredjujes svece? htedoh da ti kazem,ukloni mlim te onu krstacu koja se nalazi u svakom clanku o svakom svecuk deluje morbidno... Mislim, ok da se stavi u poneki clanak, ali bas u svaki koj govori o nekom svecu, malo je bezveze...--Jagoda ispeci pa reci 02:03, 9. februar 2008. (CET)

OK. Ja tii ne mogu pomoci oko nalazenja imena na engl. ali mogu da te uputim na klaudija, ako bas negde zapne, jer em sto je sad u engleskoj, em mu je istorija profesija, tako da ako iko zna te stvari ovde na viki, onda je to on... Znam da nije posao od jednog dana, i zelim ti srecu....

Nego... Sto bre malo ne sredis onu crkvu bosansku pa da je bacimo na glasanje za sjajni? Stvarno, sto se sadrzaja tice, nema nikave primedbe, ali mora malo da se udesi forma - ne znam koliko si zainteresovan, ali steta da se zbog forme ne nadje na spisku sjajnih... --Jagoda ispeci pa reci 02:26, 9. februar 2008. (CET)

Nije gramatika u pitanju, tekst je pismen, nego stil, i to sam vise puta naglasila... Pogledaj koje sam primedbe stavljala i kad je bio na biranju i za sjajan i za dobar, i videces u cemu je stvar. Ja sam ga sredjivala i stigla sam negde do polovine - najproblematicniji je, sto se stila tice, taj istorijski prezent. Ne moze se koristiti u jednom enciklopedijskom tekstu, jer taj prezent sluzi za pripocvedanje, da pripovedanje ucini uzbudljivijim, da citaoca ukljuci u dogadjaje, a to svakako nije cilj jednog enciklopedijskog treksta. Prezent na neki nacin oduzima neutralnost clanku, i zato nije pozeljan. Mora sve da ide u perfekt. Bilo je jos nekih primedbi al se ne secam sta, pogledaj tamo, videces... Ja mogu da zavrsim to sa stilom i gramatikom, ali ostalo moras ti da uradis, jer si ga ti pisao, te ces ti najbolje umeti... Kad budem stigla, nadam se ovih dana, zavrsicu stil. Onda ostatak ostaje na tebi...--Jagoda ispeci pa reci 02:36, 9. februar 2008. (CET)

Pozdrav... Pročitah za svece i za engleski... Možda ti ovo pomogne ovde... Ko zna, a ako si našao, opet OK...--Nikostrat (razgovor) 05:33, 9. februar 2008. (CET)

Reference

Primetila sam jednu stvar koju radiš a koja ne valja. Kad pišeš reference, moraš navesti kompletan bibliografski podatak, a ne samo ime pisca i knjige. Dakle, svuda ti fale ime izdavača, mesto i godina izdanja i po mogućstvu, ako ima ISBN. Dodaj to u Justina Filozofa koga upravo radiš, a čini mi se da isto fali i u Crkvi bosanskoj, al nisam nešto sad sigurna a mrzi me da proveravam...--Jagoda ispeci pa reci 03:47, 9. februar 2008. (CET)

Nema na čemu i iskreno se nadam da mi nećeš zameriti što te smaram ovim stvarima, ali zaista su bitne.--Jagoda ispeci pa reci 03:56, 9. februar 2008. (CET)

Vrednica

Pa ti nisi ni isao da spavas! E, zasluzio si jednu spomenicu! Bas si prava pcelica vrednica! Ne mora sve danas, odmori malo!--Jagoda ispeci pa reci 09:37, 9. februar 2008. (CET)

Hehe.. Lako je tebi da ne spavas i tri dana, kad si mlad... Mi matori smo kao bebe, dodje momenat kad jednostavno sve funkcije otkazu... --Jagoda ispeci pa reci 09:41, 9. februar 2008. (CET)

Preusmerenja

Moram ti reci da ne smes preusmeravati kopipejstom, jer se gubi istorija clanka. Ako vec postoji stranica, onda moras traziti od admina da je obrise da bimogao da premestis. --Jagoda ispeci pa reci 13:46, 9. februar 2008. (CET)

OK.. Izvini. Videla sam sad da si spojio clanke... Sori na smetnji i nepotrebnom soljenjupameti--Jagoda ispeci pa reci 13:49, 9. februar 2008. (CET)

Ynam, videla sam cim sam vratila izmenu... Jos jednom izvini, hebiga, zaletela sam se, a trebalo je da proverim prvo dobro sta radis...--Jagoda ispeci pa reci 14:20, 9. februar 2008. (CET)

Za članak o Crkvi bosanskoj vidi Ćirkovićevu Istoriju srednjovekovne bosanske države. Možda ćeš naći još neki interesantan podatak.--Vojvoda razgovor 15:17, 9. februar 2008. (CET)

IRC

Evo baš te hvalimo na IRCu. Stani malo odmori, istrošićeš sve baterije----László (talk) 22:09, 10. februar 2008. (CET)

Idi da spavaš, crni Damjane! Od petka uveče nisi stao... Neće sveci nigde da pobegnu...--Jagoda ispeci pa reci 00:46, 11. februar 2008. (CET)

Šinko, jesi li se naspav'o, jesi se odmorijo? Pa ti si ko pčelica Maja, vredan da vredniji ne mo'š biti!--Jagoda ispeci pa reci 16:10, 11. februar 2008. (CET)

Iju, crni sine, kako to da te muči nesanica? A ono jest, u pravu si, kad već ne možeš da spavaš, bolje da se radi nešto korisno... --Jagoda ispeci pa reci 16:19, 11. februar 2008. (CET)