Razgovor s korisnikom:Stevanb

Gradovi i opštine

Ćao. Pa eto, ja sam čekao pola godine da krenem to da radim, a ti si malko brže reagovao a da nisi pogledao, recimo, gradovi u Srbiji. Tu na početku se spominje novi zakon (imaš i link, pa možeš da pročitaš, mada je krajnje dosadno) po kome u Srbiji više ne postoji opština Valjevo ili opština Užice, već grad Valjevo i grad Užice. Dakle oblici lokalne samouprave su i ranije bili grad i opština, gde je grad mogao biti sastavljen od gradskih opština. Sada je međutim, broj gradova znatno povećan. Tako postoji članak o gradu Valjevu, to je ono što se ranije zvalo opština Valjevo i obuhvata sva naseljena mesta, kao i članak o sedištu opštine, gradskom naselju Valjevo koje je samo jedno naselje. Grad može imati svoje gradske opštine, kao Kragujevac, ali i ne mora, kao Valjevo. Mnoga velika mesta su se gurala u Skupštini Srbije da i njihova mahala bude zvanično proglašena gradom (što nije isto što i gradsko naselje) tako da ih sada ima 24. Možeš videti šablon na dnu pomenute strane kao i priču zašto grad i gradsko naselje nije isto. Gledajući okolo po sajtovima ćeš naći mešano meso. Neki su na sajtovima stavili a neki su i dalje Opština.

Sve u svemu treba razdvojiti ono što je opšta i čitljiva priča od onoga što je formalno i administrativno. Iz razloga komplikacije je na nekim vikipedijama pojam opština izjednačen sa pojmom grada i ne postoje dva članka. Kod nas je od nekog momenta to razdvojeno i postoji tako. To možeš proveriti po interviki linkovima sa Kikinda i opština Kikinda. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 02:02, 30. jun 2008. (CEST)

Posredničko vijeće

Pozivam vas da se prijavite za člana Posredničkog vijeća ukoliko ispunjavate uslove propisane politikom posredovanja (registrovan nalog bar 90 dana, bar 500 izmena u glavnom imenskom prostoru, i bar 50 izmena u vikipedija imenskom prostoru pre početka glasanja). Nadam se da ćete se odazvati pozivu i svoju kandidaturu istaknuti na ovoj stranici, a ako se ne namjeravate kandidovati da ćete svoj glas dati jednom od kandidata kako bi glasanje proteklo prema usvojenim pravilima. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:33, 23. februar 2010. (CET) s. r.

Narodna banka Srbije

Pozdrav. Molio sam te kao stručnjaka za bankarstvo i istoriju Narodne banke, na stranici za razgovor uz tekst Narodna banka Srbije za odgovor kako se zvala banka koja je organizovala proslavu 100. godina Narodne Banke Srbije 1984. godine. i kako se zvao guverner te banke. Od odgovora zavisi dalji razgovor. Hvala--Drazetad (razgovor) 21:07, 30. jun 2010. (CEST)

Da li ti treba mesec dana za odgovor ili sam pogodio gde nije trebalo.--Drazetad (razgovor) 17:35, 28. jul 2010. (CEST)

Mene interesuje istina, koja tebi nije poznata, a pišeš o tome. Bio sam na obe proslave, a u prvoj sam i učestvovao. Prva nije imala nikve veze sa NBJ i Radovanom Makićem. To je organizovala Narodna banka Srbije i Narodni muzej. Guverner je bio Branko Mirković. Imaš i brošuru izašlu tim povodom, čiji je recenzent bio bivši guverner Dr Borivoje Jelić red. prof Ekonomskog fakulteta, pa pročitaj. Prvo se informiši pa onda piši. Pozdrav i srećan i uspešan dalji rad.--Drazetad (razgovor) 22:03, 28. jul 2010. (CEST)

Ma jok

ne treba za svaku izmenu. Bar koliko ja znam. Verovatno je do tvog keša u brauzeru. Probaj rifreš ili CTRL+F5 nakon izmene, siguran sam da je do toga. --Saša Stefanović ® 21:56, 1. jul 2010. (CEST)

Problem sa licencom za NBSholKP.JPG

Problem sa licencom

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:NBSholKP.JPG. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana, ako se ne utvrdi status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Veruje se da slika koju si poslao (poslala) nema odgovarajuću licencu, odnosno da postojeća oznaka nije dobra. Molim te da pročitaš tekst same licence i da proveriš da li je njen sadržaj adekvatan, s obzirom na poreklo slike i na njenu upotrebu na Vikipediji. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}, umesto postojećeg šablona.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala.  Bojan  Razgovor  03:42, 29. januar 2011. (CET)

Slike

Ti si napisao dosta clanaka o fakultetima i univerzitetima u Srbiji/Beogradu. Ako te put navede, da li bi mogao da ih uslikas -- Bojan  Razgovor  03:46, 26. februar 2011. (CET)

Uskrs

Molila bih te najlepše da pre premeštanja članaka pogledaš prvo na stranicu za razgovor. Na razgovoru članka Uskrs imaš referencu da se u SRPSKOM kaže USKRS i da ime ovog praznika nema veze sa pravoslavljem/katoličanstvom. Uskrs je svetovna reč, a Vaskrs crkvena, a pošto je ovo SVETOVNA enciklopedija, onda je jasno koji će se izraz koristiti. Sve najbolje. --Jagoda ispeci pa reci 02:57, 23. april 2011. (CEST)

Ne znam o čemu pričaš, a ti nisi baš najadekvatnija osoba da mi prigovara izmene bez prethodne konsultacije, zar ne? --Jagoda ispeci pa reci 03:36, 23. april 2011. (CEST)

Prestani da prebacuješ na neadekvatan naziv ovaj članak! Ako ti nešto nije jasno, pogledaj stranicu za razgovor. Tamo ti sve lepo piše. --Jagoda ispeci pa reci 03:40, 23. april 2011. (CEST)

Prestani da mi spamuješ stranicu za razgovor. --Jagoda ispeci pa reci 03:59, 23. april 2011. (CEST)

Ne smatram da sam bilo gde pogrešila, a izmene sa moje stranice za razgovor imam pravo da vraćam ukoliko ih smatram neprijatnima i spamovanjem. Korisnička razgovor stranica je lični prostor nad kojim vlasnik ima potpunu vlast i može s njom da radi šta hoće, pod uslovom da ono što radi na njoj ne sadrži govor mržnje, poziv na ličovanje i sl. Dakle, još jednom te molim, zaobiđi moju stranicu za razgovor ukoliko nisi sposoban da uljudno razgovaraš. --Jagoda ispeci pa reci 11:45, 23. april 2011. (CEST)

Kad se TI meni budeš izvinio za svoje ponašanje, što na mojoj str. za razgovor, što u samom članku, možda i ne obiršem tvoj komentar, i budem voljna za nastavak diskusije u cilju utvrđivanja za šta tačno želiš da se JA tebi izvinim. Brisala sam kometare i administratora kad bih smatrala da je njihov ton neprimeren, ne vidim zašto bih imala više obzira prema tebi. --Jagoda ispeci pa reci 18:36, 23. april 2011. (CEST)

Brisanje komentara

Nemoj mnogo da obraćaš pažnju na to što ti Jagoda briše komentare sa svoje stranice za razgovor. Ona je poznata po tome, i uvijek je takva prema drugima. Često se voli postaviti u položaj da je ona vrhovni sudija za sve, tako da ako joj ne pošalješ komentar koji joj je po volji, ona će ga obrisati. To ti je odgovor šta misli o tebi. Dakle, ubjeđivanje ili insistiranje na tome da ona zadrži komentare je nepotrebno, ako neće da ih gleda, ne mora. Kao što ona reče, što bi imala obzira prema bilo kome, ako joj ne godi nešto. To je odnos koji uglavnom vlada na Vikipediji. --Željko Todorović (razgovor) 20:23, 23. april 2011. (CEST) s. r.

Imaj na umu da ovdje i pojedini administratori brišu komentare sa svojih strana za razgovor, dakle to je (nepisano) pravo korisnika čija je stranica za razgovor.--V i k i v i n dbla bla 22:40, 23. april 2011. (CEST)

E pa ja to ne dozvoljavam, zaista smatram da je to veoma jadan i arogantan način cenzure i obračuna sa nekim. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 22:47, 23. april 2011. (CEST)

Već sam rekao, nemaš koristi od toga da na tome insistiraš. Nigdje ne postoji pravilo da se komentari ne mogu brisati, to je do nečije časti. Iako na Vikipediji nikada ne bi trebali važiti pravni propisi, uvijek ćeš izgubiti bitku, jer će ti pojedini korisnici odmah reći gdje piše da se ne smije brisati! Bez obzira što misliš da je cenzura, to je na njenu čast. To govori o njoj samoj, ne o nekom drugom. I usput, ne može se čak ni tolerisati konstantno vraćanje izmjena jedno drugom. To se može uvrstiti u uređivački rat, tako da ti savjetujem da prestaneš. --Željko Todorović (razgovor) 22:51, 23. april 2011. (CEST) s. r.

Vojislav Subotić

[Ovde] piše da je Vojislav Subotić umro 4. decembra 1924. Ne znam da li je greška tu ili u našem članku?--V i k i v i n dbla bla 19:37, 13. jul 2011. (CEST)

Dobro, onda smo to riješili. Pozdrav!--V i k i v i n dbla bla 19:56, 13. jul 2011. (CEST)

Važi, Stevane, nema problema. Ja sam obrisao preusmerenje jer ga je neko označio za brzo brisanje, a nisam znao za tu činjenicu u vezi sa njegovim imenom. mickit 10:03, 8. novembar 2011. (CET)

Sveučilište

Ne, Pravopis među svojim odredbama spominje izraz Sveučilište u Zagrebu ili Zagrebačko sveučilište. Riječ sveučilište nije uopšte neka strana riječ, ne znam na osnovu čega to tvrdiš. Nema uopšte osnova za to što tvrdiš, mislim da pogrešno razumijevaš stvari. --Željko Todorović (razgovor) 01:24, 18. decembar 2011. (CET) s. r.

Više puta je istaknuto da je to pravopisna kategorija, tako da ne znam o kakvom nenavođenju izvora govoriš. To stoji u Pravopisu, i ne znam šta ti nije jasno u tome. --Željko Todorović (razgovor) 01:36, 18. decembar 2011. (CET) s. r.

Nepotrebno pretjeruješ. Od tebe se očekuje nemoguće, da pobiješ Pravopis. Nadam se da si svjestan težine zadatka. I ne moraš mi bezveze svako malo pisati po stranici, ako se lično prepucavaš sa Jagodom, to s njom rješavaj. Ako ne možeš shvatiti naša objašnjenja, ja tu ne mogu pomoći, sam si u tome. Tvrdiš nešto bez pružanja argumenata. --Željko Todorović (razgovor) 02:59, 18. decembar 2011. (CET) s. r.

Naziv članka je ovakav po Pravopisu i zato je premješten. Ako želiš drugačiji naziv, pobij Pravopis. Stvar je jasna. Što se tiče isključenja, toga nema, to ne postoji. Ti se možeš neslagati sa nekim, ali ne i zahtijevati „eliminaciju“ nekoga. „Opozicija“ je uvijek tu da te stavi na mjesto ako pretjeruješ, i ničega lošeg nema u tome. --Željko Todorović (razgovor) 03:06, 18. decembar 2011. (CET) s. r.

Vikipedija nije dječije igralište ili poligon za taj tvoj redoslijed. Ovdje se ne izvinjava, ovdje se uređuje i radi. Od tebe se zahtjevalo da daš referencu, nisi dao, i ne možeš ništa ni očekivati. Apsolutno je svejedno da li ti lično prihvataš izvor Jagode ili ne, jer stvar ide u obrnutom smjeru. Drugi trebaju prihvatati tvoje, i taj redoslijed se svakakvim komentarima ne može obrnuti, on je zacrtan i jedini moguć. --Željko Todorović (razgovor) 03:23, 18. decembar 2011. (CET) s. r.

Ajde Željko moronočino glupava nijedan Srbin ne kaže sveučilište jasno je ko dan da je to hrvatska reč,i da se ne može zvati nikako drugačije osim univerzitet,šta se praviš pametan pa Srbe koji govore srpski učiš pravopisu. 24.135.72.53 (razgovor) 19:40, 12. mart 2013. (CET)

Stevane...

Ne vraćaj arhiviranje, jer nisam uradila ništa što nije po pravilima. Vikipedija:Smernice_za_korišćenje_stranice_za_razgovor#Neprihvatljivo ponašanje

• Bez ličnih napada: Lični napad je kad kažete nešto negativno o drugoj osobi.
• Ponekad je menjanje pa čak i uklanjanje tuđih komentara dozvoljeno.

• Ako uklanjate uvredljiv materijal, što podrazumeva lične napade, trolovanje i vandalizme.
• Ako uklanjate materijal koji nema veze s temom glavne diskusije o članku (off-topic):

--Jagoda ispeci pa reci 02:10, 18. decembar 2011. (CET)

A refernce sam ja i te kako dobro izučila. Sad je na tebe red. --Jagoda ispeci pa reci 02:12, 18. decembar 2011. (CET)

Razgovor

Zdravo. Vidim da imaš probleme sa pojedinim korisnicima. Takve i slične probleme nemaš samo ti. Ima nas gomila koji imamo probleme sa istom osobom. Mogli bi možda u budućnosti da sarađujemo. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:10, 18. decembar 2011. (CET)

Pa ako ne možeš da pribaviš izvor...

A ti onda ne ubacuj tu informaciju u članak. --Jagoda ispeci pa reci 20:33, 20. januar 2012. (CET)

Ja je nikad nemam, al mi valjda faca takva pa sam široko neshvaćena.--Jagoda ispeci pa reci 21:06, 23. januar 2012. (CET)

Tačka i godine

Po pravopisu ne ide ovako (1955. - 1999.), niti ovako (1955 - 1999.) i ostale varijacije nego isključivo (1955—1999) sa dugom crtom. Pa ako hoćeš da ispraviš u članku (Bela ..).--László (talk) 17:58, 28. januar 2012. (CET)

Ma jeste i meni logično, ali na žalost (ili sreću) moramo da pratimo pravopis koji se dosta često menja i revidira pa neki put uradimo kako znamo i umemo. Što opet nije loše uvek će se naći neko ko je u toku da nam pomogne. Pozdrav--László (talk) 18:11, 28. januar 2012. (CET)

Jeste, :)--László (talk) 18:22, 28. januar 2012. (CET)

Nije naveden izvor za datoteku Srpske kablovske mreže - logo.png

Nedostaje izvor

Zdravo, Stevanb. Hvala ti što si poslao datoteku '''[[:Датотека:Српске кабловске мреже - лого.png|Српске кабловске мреже - лого.png]]'''. Međutim, na stranici sa njenim opisom trenutno nije navedeno ko je autor, pa je status autorskih prava nejasan. Ako ti nisi autor datoteke, treba da obrazložiš zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji. Takođe je potrebno da navedeš odakle si je dobavio, tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove korišćenja sadržaja sa te stranice.

Ako datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Podaci o autorskom pravu nad datotekama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava datoteke. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. MikyM|Write me 01:41, 17. maj 2012. (CEST)

"Sveučilište"

Skroz te podržavam mislim da jedini ispravan naziv univerzitet u zagrebu a ne sveučilište,nažolost o tome odlučuje mentalno retardirane osobe poput korisnice jagoda,ali šta da se radi.

24.135.72.53 (razgovor) 19:33, 12. mart 2013. (CET)

?

Čemu ovakve izmene?--Strower ^☎ 13:27, 2. avgust 2013. (CEST)

---

Ok.--Strower ^☎ 19:05, 7. avgust 2013. (CEST)

---

Poruka je obrisana jer ne shvatam zašto bi se isti sadržaj nalazio na dve stranice... A ti ne shvataš da sam ja ovde duže od tebe i da nema potrebe da me podučavaš :) Srećan rad!--Strower ^☎ 19:28, 7. avgust 2013. (CEST)

---

Nešto si pogrešno shvatio. Ovaj nalog na vikipediji postoji od 2012... Ja na vikipediji postojim mnogo duže.--Strower ^☎ 19:42, 7. avgust 2013. (CEST)

---

Nije tužnije od toga što se neki korisnici prvo odjave pa onda vrše neke izmene. Ja te moslim da više poruka ne ostavljaš... Nije ovo Facebook chat...--Strower ^☎ 19:49, 7. avgust 2013. (CEST)

Govoriti da neko ima psiholoske probleme je ad hominem napad, a ah dominem napad je autogol + plus moze povuci blok. Nemoj vise govoriti tako nesto nekom, posebno ne Stroweru. -- Bojan  Razgovor  18:53, 14. septembar 2013. (CEST)

Pošto postoje izvesni problemi sa tumačenjem onoga što sam napisao na stranici Razgovor:Er Srbija#Izjave i izvori, koji su doveli do toga da mi se prvi put u istoriji mog članstva na Vikipediji preti banom detaljno obrazloženje onoga što sam želeo da kažem prethodnim komentarom možete da pročitate ovde. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 23:56, 15. septembar 2013. (CEST)

Ja ne volim da blokiram. Mozete li se vas dvojica jednom drugom iskreno izviniti? Bice bolje za sve. -- Bojan  Razgovor  15:37, 16. septembar 2013. (CEST)

Ne možeš da uklanjaš referenciran sadržaj, samo to. Večernje Novosti sigurno nisu čaršijska priča --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:29, 23. februar 2016. (CET)

Još jednom ukloni referenciranu izmenu dobićeš blok --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:57, 28. februar 2016. (CET)

Jel nigde ne postoji ni jedna zvanična biografija tog čoveka u kojoj piše njegovo bračno stanje? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:08, 28. februar 2016. (CET)

Hajde da razgovaramo o tome tamo gde je mesto za to - na stranici za razgovor o tom tekstu, a ne ovde. Ja sam već rekao potpuno sam indiferentan prema toj osobi, iskreno ušao sam na tu stranicu da bih video u kojoj je on stranci sada uopšte i video informaciju o navodnom razvodu, istraživački duh me naterao na to da uđem u izvor i u istom piše "ako je verovati čaršijskim pričama" - od kad je to izvor za Vikipediju??? S druge strane nađoh izvor iz 2014. na kom je i dalje u braku... Ja zaista ne tvrdim da se on nije razveo, ali hajde pre nego što tako nešto objavimo da utvrdimo činjenice, pronađemo pouzdan izvor i tačnu godinu kada se to desilo. E sad ako si zaista dostojan funkcije administratora ne vidim zašto se ne bi složio sa mnom, jer su tvoji izvori pretpostavke i "čaršijske priče"? Bez ljutnje, ali tako je. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 17:15, 28. februar 2016. (CET)

Politika me ne zanima ni najmanje, ni u kom obliku. Ali valjda o bivšem predsedniku Srbije postoji neka biografija u kojoj stoji i njegovo trenutno bračno stanje. Da li je članak iz Večernjih čaršijska priča ili ne ja to ne znam, ali za sada je to jedina referenca koja to potvrđuje. Nađi referencu i stavi je u članak (ona sa B92 ne govori ništa). Nema tu šta da se raspravlja --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:41, 28. februar 2016. (CET)

Ja sam te već najljubaznije zamolio da razgovaramo na predviđenom mestu za to, ali hajde... ne znam da li ovo ovo shvataš lično, iz meni neobjašnjivog razloga, pa pišeš na ličnoj stranici, no hajde neću ni u to da zalazim, svakako ne mogu i ne želim da ti branim da pišeš ovde. :-)

Razumem ja tvoj stav i daleko od toga da ja poričem da je razvod istina, po meni sporan je samo izvor, jer pouzdan na žalost ne postiji i pouzdana informacija o godina razvoda. Evo još jednog izvora iz baš tih Večernjih novosti koji je takođe iz 2014. godine u kom se i na fotografiji vidi i u propratnom tekstu navodi "Boris Tadić izašao na glasanje sa suprugom..." tekst. Sad ti kako god želiš vrati izmenu, stavi da je razveden sa neodređenim datumom, opet baš zato bih i želeo da razgovor vodimo na Razgovoru o stranici, jer možda neko treći možda iznađe neko pametnije rešenje. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 17:52, 28. februar 2016. (CET)

Pozivnica za pridruživanje diskord serveru

Zdravo, Stevanb. Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala!

— Žile (✉) 23:27, 1. maj 2019. (CEST)